queridachazz

2009-10-19T06:05:00.001-03:00

ESTE BLOG CONTINÚA EN:
http://chazzweb.wordpress.com/

***

DECIR ADIÓS NO ES DIRSE...

2009-04-15T15:29:00.006-03:00

Recuerdo la tapa del último número de la revista "Peloduro", dirigida por el Maestro Julio E. Suárez, publicada allá por los años '60.
En la foto de portada, sobre una mesa rodeada de varias personas, había una bandeja con un objeto rarísimo, y "Pelo" se disponía a trincharlo con un enorme cuchillo.

Era un lechón al horno con varios plumeros insertos.

Es que dicha revista, que había aparecido en los años '40, tras varias penurias financieras se había liquidado; "Peloduro" (Julio), logró volver a editarla una década después, y juró que si esa vez volvía a fundirse, se comería "un chancho con plumas".

Esto viene al caso, porque me hace reflexionar sobre ciertas futilidades de la ambición "artística".

El "arte", es una creación individual que va más allá del sujeto que la observa. Las obras artísticas deben concebirse como una expresión del yo del artista, e innegablemente no deben existir las concesiones si se quiere hacer verdadero arte.

Pero con la comunicación de ideas, ocurre algo diferente.

Para informar, advertir, proponer, etc., el creador debe mantener una línea de contacto con sus receptores, porque de lo contrario ocurren eventos no deseados.
Se corta el flujo ida – vuelta, principalmente.

Concretamente, "revista chazz" no va a seguir publicándose de aquí en adelante.
Fue una de esas ideas que "a priori" parecen bárbaras, pero luego de ponerlas en práctica no resultan.

"Queridachazz" era un blog ortodoxo, una columna de opinión que se renovaba sin una frecuencia concreta y que para poner un ejemplo, tenía más de 5.000 lecturas mensuales (llegó a tener muchas más cuando estaba en MCOMM).

Luego vino este "híbrido" entre sitio web y blog, que amplió su propuesta pero no encontró el eco necesario que justificara su existencia (5.000 lecturas mensuales en total, contando todas sus secciones), y su realización llevaba el triple de tiempo que el blog anterior.

También ocurrió que se empezó a producir una dinámica de comentarios e intercambios entre los que participábamos, que me empezó a desagradar.
Y por otro lado, me parece que lo que "Chazz" tenía para decir y exponer sobre cómo ve el mundo, ya había quedado claro.

De modo que cierro esta etapa contenta por haber logrado difundir ciertas ideas (porque fueron contrastadas por otras cabezas pensantes), triste (porque la idea no funcionó y no gané ni un miserable centavo con esto), y aliviada porque me permite resolver un montón de cosas que tenía pendientes (como escribir una novela que tenía en la cabeza y ya voy por la mitad) y dedicarle más tiempo a los hechos cotidianos y a las personas que me rodean.

Una aclaración, para varios individuos que me han escrito sugiriendo que esto estaba financiado por organizaciones tipo "Kaos": eso, no es verdad.
Y me extraña que le crean más a un anónimo (y para peor, notoriamente desequilibrado), que a mí.

De hecho, este proyecto fue indirectamente financiado por el propietario de un importante medio de comunicación, que después de expulsarme de su dictatorial empresa (lo cual es un redundancia, porque TODAS las empresas privadas son una "dictadura", pero suena bien decirlo así), no tuvo más remedio que transar después de unos meses de tira y afloja y pagarme una indemnización con la cual me he mantenido hasta ahora, pero esa plata se acabó.
Así que tengo que volver a trabajar, con la contra que en el medio en dónde me he desempeñado durante años, me tienen en la lista negra.

Me hace mucha gracia que se me considere "una amenaza", y no voy a mentir: me encanta.
Para mí, "ellos", son los malos.
Y si me consideran "el enemigo", entonces quiere decir que...

Esta experiencia demandó un montón de esfuerzo de varias personas que en forma desinteresada colaboraron en ella.
Quiero agradecer a Helga, a Chorifly, Carlos y al Prof. Cavan, cuyo blog personal ("El Gabinete"), pueden visitar en MCOMM: http://blogs.montevideo.com.uy/elgabinete.

Todas estas personas son verdaderos "valores", y tarde o temprano recogerán el fruto de su inteligencia y laboriosidad.

En cuanto a una futura reaparición, no tengo ni la más mínima idea de cuándo, cómo o dónde.
Lo que si prometo, es que si edito de vuelta otro proyecto y fracasa, "me como un chancho con plumas..."

Saludos a todos, y gracias por su atención.
Si lo he complacido o divertido, ese es mi premio.

Chazz

¡MATEN A ESOS PICHIS!

2009-04-02T00:14:00.000-03:00

El término "propaganda" se usa en otros idiomas para determinar un tipo de expresión mediática que busca influenciar a la opinión pública mediante la repetición de una mentira o de una parte de la verdad, que no es objetiva ni racional y es tan vieja como la misma civilización.

En Sudamérica, la palabra "propaganda" está fuertemente asociada a la publicidad en general, por un motivo muy simple: son la misma "cosa".

En estos países de tradicional infraconsumo, el objetivo siempre fue condicionar la opinión política de las personas, ya que la riqueza no era individual, sino colectiva y en forma de productos primarios o naturales pertenecientes a un país o una región.
La clase dirigente necesita fabricar consensos para manejarla a su conveniencia.

También para determinar ciertas "acciones a tomar".

Cuando la Banda Oriental logra su independencia, las clases terratenientes utilizaron toda su influencia propagandística para execrar a los charrúas, pese a que los mismos eran los pobladores originales y habían participado muy activamente en la "independencia" de nuestra nación.
Eran "ladrones", y sucios y piojosos, no respetaban la propiedad privada (de los terratenientes) y eran un peligro que había que "exterminar".
"Charrúa" era el símbolo de la barbarie.

Hoy en día, estamos ante las puertas de un nuevo genocidio, propulsado por los medios masivos de comunicación, los cuales tienen aterrorizada a la sociedad, agitando "espectros" al igual que en el siglo XIX.

Si se lo mira desde un punto objetivo, es simple como un huevo.

LOS RICOS NO QUIEREN HACERSE CARGO DE LA POBREZA Y MISERIA QUE ENGENDRARON.

Y la táctica es buscar "un consenso" social que les permita encerrar (en un gueto) y privar de toda ayuda o directamente exterminar a los pobres, porque esa "ayuda" significa $$$, varios puntos del PBI que se le quita a los más beneficiados vía impuestos.

Mire cómo: a diario lanzan varias noticias de delitos (algunos con un homicidio), y le ponen el micrófono a las personas víctimas o parientes o vecinos en el momento de más histeria y tensión emocional, para que digan: "¡Estamos pagando a esos vagos mugrientos para que nos roben y nos maten!" (ergo: terminar con los planes de ayuda social).

Este lunes, en "Subrayado", una mujer gritó en el propio living de mi casa: "¡Hay que salir a matar pichis!"
En la nota siguiente (sobre un muchacho asesinado hace unos días), entrevistaban a la familia de la víctima, y el "notero" hizo la siguiente pregunta: "¿Entonces, no queda otra que tomar justicia por mano propia?" "Y sí...", dijo el entrevistado.
Así terminó "el informe".

Pero no vaya a creer que solamente "El canal uruguayo" lo hace. Canal 4 le pone la música de "Tiburón" a los policiales, y golpea en el mismo clavo minuto a minuto y día tras día. Lo hace de una forma más ridícula, más "chabacana" (es un canal grasún), pero con la misma intención fascista: englobar a todos los pobres en los hechos delictivos.
Y si son "delincuentes", no merecen piedad ni ayuda ni nada.

Uno ya no se puede cruzar por la calle con un joven marginal sin sentir un poco de miedo.

Joseph Goebbels, "gurú" mediático del nazismo, creó estos 11 principios:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

También este esquema ha sido ligeramente mejorado por el desarrollo de las técnicas de comunicación, pero los principios son más o menos los mismos.

ENGAÑARNOS.

¿Por qué presenciamos esta ofensiva actual?

Es simple: se quieren asegurar que sea quien sea el próximo partido de gobierno, se vea obligado para ganar las elecciones a prometer "Mano Dura" (con mayúsculas) y menos ayuda a los más pobres.

Es un objetivo a mediano plazo: "Terminar con la pobreza".

Pero como es IMPOSIBLE hacerlo por las buenas, porque durante decenas de años dejamos que cayeran en un estado de miseria y marginalidad que hoy en día es casi IRREVERSIBLE, lo harán por las malas: arrinconar a los pobres en una "reserva", y los que "se escapen", serán exterminados sin piedad.

"Salsipuedes II; el regreso de Bernabé Rivera".
Pero con la máscara de hockey de "Jason".

Y lo peor, es que algunos aún creen que "Tolerancia Cero" está creada para el beneficio de todos...

TU ABUELA, TU MADRE, TU HIJA...

2009-03-26T00:14:00.001-03:00

Vivimos en un mundo en el cual no existe la igualdad de oportunidades.

Hay una serie de escalafones, de "castas", que ostentan diferentes grados de poder.

Porque "El Pastel" del poder (¿entienden por qué no uso el término "Torta", verdad?) es uno solo, y se sabe que el que parte y reparte, se queda con la mejor (y mayor) parte.

Estoy hablando de la Ley de Cuotas en el parlamento, según sexo.

El proyecto prevé que de cada tres lugares en las listas electorales para los comicios nacionales y municipales de 2014 y 2015 no pueda haber más de dos personas del mismo sexo, lo que también rige para las elecciones internas de los partidos políticos a partir de 2009.

Los políticos que se oponen en público o en privado a estas "cuotas", por lo general representan a los sectores que tienen una cuota de poder y no están dispuestos a abandonarla. De derecha o de izquierda.

Los grupos "relegados", son aquellos que se ven menos favorecidos tradicionalmente en "el reparto"; entonces comienzan a luchar desde distintas esferas para lograr "acciones afirmativas", presionando en ciertos lugares débiles o expuestos de los que tienen la sartén por el mango.
Por ejemplo, becas para estudiantes con pocos recursos.
Pero a nadie se le ocurre decir que los pobres son "una minoría" que necesita una "cuota".

¿Son las mujeres un "grupo minoritario"?
Obviamente no, ¿verdad?

¿Son un grupo RELEGADO?

Si en las tres cuartas partes de los países del mundo, las mujeres reciben menos salario que los hombres por el mismo trabajo, si el 75% de los que se mueren de hambre (datos de la ONU) son mujeres (y sus niños), si el 99% de los casos de violencia en los hogares son en contra de las mujeres... creo que basta para dar un panorama lo suficientemente claro de en qué lugar se encuentra la mujer de este mundo.

Pero igual se considera mediáticamente englobado en "La Lucha de los Derechos de las Minorías".

Es absurdo, pero bueno, las cosas son como son.

Hay muchos que creen, entre ellos mujeres, que la cuota femenina en la política es un tanto "ofensiva"; algo así como "una dádiva" de parte del sector masculino.
Están en un error.

No me consta que a partir de hoy exista "igualdad", o que esto vaya realmente a funcionar.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Es posible que se busquen "chicanas", para que no se cumpla esta cuota: por ejemplo, dividir las listas, contrariamente a las grandes "planchas centralizadas" que los liderazgos de los partidos suelen utilizar en Uruguay para repartir cargos.

Pueden subdividir en 100 listas cada lema, y hacer que las encabecen HOMBRES, y así lograr que los 99 diputados sean del sexo masculino.
Pero ahí, estarán haciendo "trampas"; ya no será una práctica legal y aceptable.
Alguna mujer se puede parar y decir "Váyanse al carajo..."

Esta cuotificación, no es nada más que "un hito" en la historia de nuestro país.

Es un mojón en el camino, un "manolito" que marca un antes y un después; no es en lo más mínimo el final de un camino, sino el principio de un reconocimiento oficial: LOS HOMBRES YA NO PUEDEN HACERSE CARGO ELLOS SOLOS DE LA REALIDAD ACTUAL.

En 1816, Mary Shelley escribe la novela "Frankenstein".
No es "nada más que un cuentito de terror".
Su padre, William Godwin, personaje "progre" y socialista "pre-utópico" (por llamarlo de alguna manera), rechazaba todo convencionalismo y escribía importantes y reconocidos escritos anti tradicionalistas.
Sin embargo, se casa en secreto con Mary Wollstonecraft y tiene una hija "ilegítima": la futura escritora.
Cuando su hija, impulsada por la prédica de su padre, se convierte en amante del poeta Shelley, y viola "el convencionalismo", es expulsada violentamente del hogar por su padre.

De esa negación a darle a un hijo el "derecho divino" a la libertad, nace el Monstruo del Doctor Frankenstein, transfigurados en un científico que descubre la fórmula de la vida y que rechaza posteriormente a su "criatura".

Ideas y doctrinas libertarias y socialistas, pero solamente para los hombres.

Antes de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), las mujeres no podían ni siquiera RECLAMAR EL DERECHO A VOTAR.
Muchas murieron en las cárceles de los "paraísos" liberales: en Inglaterra, en EEUU, en Alemania decenas de ellas fueron a la cárcel por organizar manifestaciones a favor del voto femenino.
Los periódicos ingleses, las llamaban despectivamente "suffragettes".

Si hacían huelga de hambre, las obligaban a "alimentarse" por métodos que se usan habitualmente para hacer el "foie grasse": un tubo introducido en la faringe por donde se bombea "comida".
Simplemente por pedir el derecho a elegir un representante.

¿No me cree?
Infórmese un poquito.

Pues vino "La Gran Guerra", y mientras las trincheras se tragaban los hombres por millares diariamente, ALGUIEN tenía que trabajar en las fábricas, manejar los tranvías, cosechar, etc.
Muchas mujeres fueron "promovidas" de golpe y porrazo, y dejaron los fregones para obtener un empleo y ganar un sustento.

Finalmente, volvieron los hombres, y se encontraron con un escenario casi tan pesadillesco como el del frente de batalla: LAS MUJERES ESTABAN OCUPANDO SUS PUESTOS DE TRABAJO.

Muchísimas fueron devueltas a sus hogares, pero no todas...

Volvió a pasar algo parecido en la Segunda Guerra Mundial, con una diferencia: ya eran las hijas de las mujeres que habían trabajado por primera vez en siglos en un empleo REAL Y REMUNERADO.
Estaban mucho mejor preparadas.

Y así, en cada crisis a gran escala, los varones pierden terreno, ya que demuestran "cierta ineptitud" para resolver ellos solitos los grandes problemas de nuestras sociedades.

Crisis (del latín "crisis", a su vez del griego "κρίσις") es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de una estructura.

El ascenso del sexo femenino en las estructuras de poder, ha sido una tendencia lenta pero irreversible, que se ha acelerado en los últimos 50 años.
Podrá retroceder, podrá evolucionar en un desastre (sobre todo si prevalece "la fémina imitadora del machito", esas perras trepadoras que traicionan al resto de sus amigas-compañeras por un carguito de alcahueta de un jefe hombre...), pero es un hecho.

Tarde o temprano, usted se levantará de la cama y abrirá el diario o prenderá la tele o leerá "queridachazz", y desayunará leyendo las opiniones de la presidenta de los EEUU, o del Uruguay, o del Club Atlético Peñarol...

(Para los incrédulos/as: "A suffragette is force-fed in HM Prison Holloway in the UK during hunger strikes for women's suffrage")

SOCIEDAD IMPERIAL DE PRENSA (SIP)

2009-03-19T00:29:00.003-03:00

"La diseminación de noticias y opiniones se ha convertido en una rama de los grandes negocios, y como los demás grandes negocios, está avanzando a la etapa monopólica. Como tal, se ha convertido en un oligopolio de un puñado de grandes empresas. Pero este no es un proceso productivo ordinario. Está íntimamente ligado a la existencia de la democracia efectiva. Existe un límite en la monopolización de la opinión, donde la democracia no puede seguir siendo efectiva: la tendencia política a favor del gran capital. Entonces así, es casi imposible que el pueblo haga una elección racional. Estas cuestiones, y no tanto las formas constitucionales, serán las que realmente afecten las luchas políticas de la segunda mitad del siglo XX".
John Strachey (Contemporary Capitalism -1956)

En estos días, se ha producido un incidente entre la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), y el gobierno uruguayo.
Utilizando a un operador político de segunda línea (Martín Pintos, coordinador de noticias de CX 14 "El Espectador"), se denuncian "presiones inaceptables y amenazas" de parte del gobierno (el jefe de la oficina de prensa de presidencia, "El Negro" Antúnez, cometió la torpeza de decirle "gusano"...).

Bueno, tengo en mi poder una serie de e mails entre el Sr. Pintos y Chazz (anteriores a esta controversia), en dónde le recuerdo que fuimos compañeros de trabajo y me aburrí de presenciar en el año 2002 sus conversaciones telefónicas con Luis Lacalle, posteriormente a las cuales le llamaba jocosamente "Mi verdadero Jefe", y situaciones por el estilo, que tenían como consecuencia una nota "a medida" para dicho político.

Eran un respuesta a un espontáneo mensaje de su parte (yo le había escrito al jefe de prensa José Irrazábal, y no a él), tratándome de ignorante de los asuntos públicos, de no saber diferenciar "lo importante", de ser "parcial", etc.

Justamente "él"...

Ese mismo día, 6 de octubre de 2008, habían caído todas las bolsas del mundo y quebrado los más importantes bancos mundiales, y el informativo central de dicha radio versó los primeros 15 minutos sobre el FONASA y el Casmu (todas las personas que hablaban eran de la oposición o trabajadores desesperados), y posteriormente dedicó 5 minutos a difundir una noticia FALSA: la aparición de un foco de aftosa en Uruguay (noticia que no había sido ni siquiera mínimamente verificada y que perjudicaba los negocios de nuestro país en grado de "catástrofe").

Bueno, su respuesta (al día siguiente) fue:

----- Original Message -----
From: Martín Pintos To: Querida Chazz Sent: Tuesday, October 07, 2008 6:54 PM Subject: RE: ??
Que dios te ayude, no respondo a ex “compañeros”

Ni siquiera se tomó la molestia de negar lo que le había escrito, ya que a sus ex "compañeros", nunca podría convencerlos de su "imparcialidad"...
(Antúnez y Pintos fueron también compañeros en "TVeo informa", y se conocen "de buena tinta"...)

Bueno, pero tampoco me la voy a agarrar con este pobre tipo, un pequeño "operador" y mandadero de gente MUCHÍSIMO MÁS IMPORTANTE.
Y poderosa.

La SIP.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), es la asociación de editores y directores de diarios, periódicos y agencias informativas de América, creada en 1943, en La Habana. (Wikipedia)

No es una asociación de periodistas, ni de reporteros: es LA PATRONAL de los medios de prensa.

La SIP no aboga por los salarios de los periodistas (que cualquiera que ha trabajado en prensa sabe que salvo algunos PRIVILEGIADOS, la mayoría de los trabajadores del periodismo gana "chirolas" aquí y en todas partes. Y muchos, hasta trabajan GRATIS).

La SIP no aboga por una prensa "de calidad", ni se preocupa de mejorar o simplemente recomendar manuales "de estilo" para el trabajo periodístico, ni muchísimo menos desalentar el periodismo "copy paste" (obvio; prefieren que los muchachos no piensen y repitan como loros sus mentiras).

Ellos han logrado imponerse y hacerse llamar "El Cuarto Poder", como si pudieran compararse a los LEGÍTIMAMENTE elegidos por las ciudadanías.
Pretenden hacer creer a los lectores que los propietarios de periódicos son los dueños de la verdad.
Han formado generaciones de periodistas, entrenados para mostrar solamente el lado que les interesa de la información.
Con el transcurso de los años, estos "periodistas" se han convertido en expertos de la auto-censura e intérpretes de los deseos de sus jefes de redacción, que por su parte conocen perfectamente qué y cómo quieren transmitir los patrones "las noticias".

Por algo, la SIP denuncia permanentemente a los gobiernos que no son "amistosos" con los EEUU, como Cuba, Bolivia, Venezuela, Argentina, Ecuador, un posible gobierno "Pepeísta" en Uruguay...

En octubre de 2008, hubo una asamblea general de la SIP en España (?), en dónde 500 de los más importantes propietarios y "altos mandos" de los medios de las Américas se reunieron para elegir al nuevo "Comandante": el Sr. Enrique Santos Calderón (para muestra, un detalle: el orador principal, fue "¡Porqué no te callas!" Juan Carlos de Borbón, rey de España...)

Santos Calderón, es propietario de "El Tiempo" (medio colombiano), y hermano del ministro de defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, y primo del vicepresidente Francisco Santos, ambos amigos incondicionales del "niño mimado" de la prensa de Washington y de la SIP: el presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

Ese medio, fue el que publicó "la foto" que revelaba los vínculos entre el gobierno de Ecuador y el grupo guerrillero (ahora se le dice "terrorista", pero soy muy chapada a la antigua...) FARC.

En esa "foto", obtenida en una PC de los "chicos malos", que fue recuperada por los militares colombianos que invadieron Ecuador tras tirar algún que otro misil y matar a toda la plana mayor de las FARC (cualquier PC se cuelga por un golpe, pero esa aguantó a pie firme un ataque masivo...), estaban charlando el nº 2 de las FARC, Raúl Reyes (muerto en el ataque) y el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea.

Era un hecho GRAVÍSIMO, que justificaba el ataque, según los medios colombianos.

Pues bien, tres días después, se supo que era un "fotomontaje": le habían puesto la cabeza del ministro, al cuerpo de un dirigente del Partido Comunista de Argentina, Patricio Echegaray.

Según "El Tiempo", ellos no tuvieron nada que ver con el asunto. La recibieron y la publicaron, sin dudar de su autenticidad.

Eso, es "rigor periodístico" para la SIP.
Y su propietario, merece ser EL PRESIDENTE DE DICHA ASOCIACIÓN.

"Good night, and good luck..."

¿VOLVER, CON LA FRENTE MARCHITA? (queridachazz # 56)

2009-03-12T01:12:00.001-02:00

"La televisión es el espejo donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural".
(Federico Fellini).

Mientras estaba de vacaciones (durante la primera de las 3 semanas que me tomé en febrero), Chazz recibió una intempestiva oferta para volver a trabajar en televisión.

No era del todo concreta en moneda, pero supongo que hubiese podido exigir una cantidad de dinero más que razonable por mi trabajo.
Me avisó por teléfono la persona que dejé encargada de ver mi casilla de correo, ya que no quería saber de nada proveniente de Internet, que no fuese una verdadera emergencia.

Bueno, en Aguas Dulces (Rocha) no hay más que un par de cybers, y la verdad es que fui capaz de encontrar solamente uno de ellos. Allí fui a ver el mail reenviado, y dar una respuesta.

Contesté:

"Hola XXX,
Querida Chazz está de vacaciones hasta después de carnaval, pero le interesa
conversar contigo y conocer la propuesta. Te volverá a escribir entonces.

Saludos".

La respuesta fue algo así como: "si no es ahora es nunca".

Y bueno; fue "nunca", porque me negué a abandonar mis vacaciones.
Pero todo bien.
Es la segunda oferta de salir en (o trabajar para) la TV en menos de tres meses.

Lo que no me explico son varias cosas: ¿acaso no vengo diciendo desde hace un buen tiempo, que la televisión es el enemigo número 1 de la ciudadanía?
¿No leen lo que escribo?

Y cuando digo que no se les puede creer ni cuando informan del tiempo (¿vieron "el huracán" pronosticado por nuestros súper meteorólogos, debido al cual se suspendieron las clases de primaria? ¿Se disculparon acaso esos mequetrefes?), ¿qué creen que estoy diciendo?

Y ni hablemos de los programas: el otro día vi el que debe ser el mejor programa "humorístico" de los últimos tiempos (y de los pocos realizados con esa intención, no vale contar "Tá", ¿ta?), 'Malas compañías', y le embocan de vez en cuando, pero tiene baches de hasta 10 minutos que son francamente embolantes (excepto un informe sobre la mujer en la televisión uruguaya: EXCELENTE).

Y eso es de lo "mejorcito".
Compárenlo con "Capusotto".

"¡Cómo serán los demás, Dios mío", debe pensar alguien que lea esto y no vea TV uruguaya...

OK; alguien lee lo que escribo, y le parece que podría valer la pena contratarme para ver si soy aguda y graciosa y si "me adapto" al lenguaje permitido en la TV.
Buenas intenciones, no lo dudo.
Estaba dispuesta a ser cortés, y escuchar la propuesta; en una de esas...
Pero el problema es que ¿cuánto me tienen que pagar para que vuelva a dejar de decir LO QUE REALMENTE PIENSO?
¿5.000 dólares por mes?

Yo creo que me pondría tan nerviosa de ganar tanto y dar tan poco a cambio, que al otro día renunciaría.

Pensé, "podría ponerme en 'currera', y pedir U$S 500 dólares por cada guión semanal, lo pongan al aire o no, con un contrato de tres meses...", pero ni yo me lo creo.

No es que "Chazz no está a la venta"; es que "Chazz", deja de ser "Chazz" cuando le dicen que no diga esto o aquello, o cuando sabe que JAMÁS saldrá al aire (y si saliera le costaría el empleo a varias personas) lo que realmente quiere decir.

Chazz es más fuerte que mi necesidad de dinero.

Y era lógico: he visto cosas jodidas, he sido tratada como una perra, he sido censurada y pisoteada por el mismo sistema que controla a los gerentes y hasta a los propios dueños de los canales de TV uruguaya.

¿Puedo poner palabras de "Chazz", en boca de una anfetomodelo siliconada?
No, no puedo.

"Take the money, and run", era el lema del gran actor Spencer Tracy cuando trabajaba en Hollywood.

Bueno, "YO", ya me he "prostituido" bastante al sistema haciendo y soportando cosas que me parecían moralmente perversas.

No voy a permitir que se lo hagan a "Chazz".

Así que, "Fuck you, TV".
"Inclúyanme afuera", como decía Samuel Goldwyn.

Hasta la próxima, si así está planeado en el destino.

PRÓXIMA PARADA: GOLPE DE ESTADO EN LOS EEUU - (queridachazz # 55)

2009-03-05T00:18:00.000-02:00

Tuve unas vacaciones envidiables (desde el punto de vista de una campesina del siglo XIX), en contacto maravilloso con la naturaleza, etc., con cero acercamiento mediático moderno por más de 20 días.

Alquilé un ranchito perdido en la playa, sin OSE y con agua de cachimba, pero que contaba con un altillo en donde me esperaba una verdadera mina de oro en literatura y periódicos de los años 70 y 80.
Estaba repleto de revistas internacionales, "LE MONDE diplomatique", "La República", "Cuadernos del Tercer Mundo", "Selecciones"... hasta había suplementos del diario "El Día".

Cuando se mira hacia atrás con los papeles y las noticias a la vista, primero uno se ríe pero luego le viene como una oleada de indignación, sobre todo contra sí mismo, por ser tan salame y dejarse lavar la memoria cual si fuese un repasador de cocina.

Los cocineros del "Gran Pastel" pertenecen a "La elite" (la clase media alta, por si no se enteró), que viene a ser el sirviente de lujo de los realmente ricos, y está compuesta por abogados, expertos en finanzas, periodistas con chapa de Master o Ph. D. (Doctor en Filosofía viene a ser un "magister"), la clase política, etc., y gana el cuádruple del promedio de las familias normales.

En los EEUU, que es dónde están pasando realmente las cosas, son las cabezas pensantes y visibles del sistema.
Porque los ricos-ricos, ya son una manga de degenerados e inútiles, y la mayoría es directamente ocultada de los ojos del público en general.

Piensen que la familia Bush, es de lo más presentable que tienen...

Esos ricos, ya son potentados al estilo Imperio Romano.

Han amasado inmensas fortunas desde los años 80, cuando lograron imponer los Reaganomics, las ideas de los Chicago Boys: aquello que "el estado tiene que desregularse; en realidad no se debe encargar ni de la salud ni de la educación ni de las jubilaciones, ni de la luz que nos alumbra ni tampoco del agua que bebemos".

Eso lo tenían que hacer empresas privadas.

Que seguro con muchísimo menos personal y con el único objetivo de ganar dinero para un particular al cual nadie eligió ni conoce (vía licitación gana casi siempre "el que paga más"), lo iban a hacer muchísimo mejor que el ineficiente y lento estado.

En Argentina, en EEUU, España, Francia, Italia, esas ideas fueron apoyadas hasta con entusiasmo por la clase media, que creyó podía hacerse moderadamente rica a cambio de nada.

Aquí en nuestro país, esos mismos conceptos eran tan opuestos a las creencias generales, que le costó muchísimo a ciertos difusores de la mismas ("Búsqueda", por ejemplo) que políticos como Luis Lacalle las pudieran poner en práctica.

Igual se las ingeniaron para ubicar a Jorge Batlle y robarnos hasta la camiseta, pero al menos nos resistimos un poquito.

Con los corralitos, las crisis hipotecarias, las acciones de empresas que en realidad no se dedicaban a dar ganar ganancias sino a acumular capital, la inflación oculta, etc., nos garcaron a todos.

En Uruguay lo que lograron fue saquear los ahorros y ENDEUDARNOS.

Las tarjetas, el crédito para el auto y/o el apartamento, los absurdos electrodomésticos que hemos llegado a comprar (una tv de 29' para ver la misma porquería que veíamos en un 17'... "¿y ahora que tal un plasma?"), y actualmente, de este a oeste, la clase media de todo el mundo más o menos civilizado tiene su crédito estirado al máximo.

Cualquiera que use su cabeza por 5 minutos pensando en esto, se da cuenta que ahora la plata rinde menos que en los años 80.

La clase media norteamericana y europea (y al final de cuentas, la nuestra también...), es tan crédula o estaba tan hipnotizada, que creyó que podían permitir que los ricos saquearan a todo el "Tercer Mundo" (todos los pobres de este mundo son el verdadero "Tercer Mundo"), mientras ellos iban a salir incólumes.

"¡Ah-já!", diría Nelson Muntz

Ahora, el presidente Barack Obama promete reducir a la mitad el déficit del gobierno federal, y ello lo haría a costa de los que ganan más de U$S 250.000 al año; es decir, al sector más adinerado.
Hay que ver si los ricos de EEUU quieren largar una parte del botín.
Yo, lo dudo.

¿Y ponerles impuestos de verdad, a la elite de clase media alta?
¡Si los han preparado en las mejores universidades para cagarse en todo el mundo!

Las mentiras de las Torres Gemelas fueron como fuegos artificiales; realmente esos maquinadores de la falsedad y la maldad se lucieron en dicha ocasión.

Ahora viene la oportunidad de usar a "las milicias armadas" (esos grupos de chiflados tipo Unabomber&Company), para militarizar los EEUU.

No creo que los soldados norteamericanos estén dispuestos a apoyar a un "General" y deponer directamente un presidente.
Pero si hay un enemigo interno... armado y peligroso.

O que amenaza con contaminar con un virus todo el país...
O al planeta entero...
"El Regreso del Satánico Dr. No"

O con gorra tipo "Fidel", y con turbante y lentes "Ray-Ban".
"El Comandante Muerte"
El enemigo perfecto, a mi modo de ver.

Y allí empezará en forma oficial, "El Imperio Norteamericano".

Y van a ver, ya no va a ser tan fácil y libre hablar en http://www...

Así que aprovechen ahora y digan todo lo que piensan; no sabemos si mañana lo haremos...

Les mando un saludo grande, y hasta la próxima.
Si Dios quiere.

AQUÍ ES DONDE CAMBIAMOS DE AVIÓN

2009-01-27T17:28:00.007-02:00

"Existen dos clases de hombres: aquellos que duermen y sueñan de noche y aquellos que sueñan despiertos y de día... esos son peligrosos, porque no cederán hasta ver sus sueños convertidos en realidad".
Thomas E. Lawrence (Lawrence de Arabia).

El jueves 12 de junio de 2008, abrí un blog en "Montevideo.comm", llamado "Querida Chazz".
Su lema era "Escribime que te contesto, mujer oprimida".

En ese momento, estaba pasando un difícil trance en mi vida, y empecé con esto sabiendo desde el primer momento que no iba a pasar desapercibida, porque estaba hablando en serio, hasta cuando hablaba en broma.

También me abrí a la experiencia de escucharlos a ustedes, y a su vez eso me fue cambiando, de cierta manera fue como tirarse con un trineo por la ladera; divertido, pero un tanto inquietante.

Ahora estoy en blogspot, que no será una panacea, pero no te hacen sentir incómodo por lo menos.

Y no tratan de coartar tu libertad de expresión.
Y trato de usarla lo máximo posible en este espacio, y les ruego usar la máxima franqueza, porque hablando libremente es cómo se entenderá un día la gente.

La cuestión es que me voy de vacaciones, después de haber ideado una nueva forma de conquistar el mundo.

El 5 de marzo sale "Revista chazz".
Solamente les informaré que su lema va a ser:
"Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad." (Bertolt Brecht)

Saludos a todos, y no sean malos: deséenme felices vacaciones...

http://revistachazz.blogspot.com/

Les dejo esta "foto".

EL BUEY SOLO BIEN SE LAME

2009-01-18T07:11:00.009-02:00

Por Ludoviva Scurro.

¡Hola querida! Me encantó la idea de hacer un horóscopo especial para tu columna, la cual me parece alucinante... generalmente no entiendo mucho de lo que hablan, porque yo soy una mona de fuego muy espiritual, y las cosas como el capitalismo o la política pertenecen a una esfera distinta a la mía.

Los chamanes mayas solían decir que era un parto de nalgas adivinar el futuro solamente mirando la forma de los granos de maíz en una tortilla o en un burrito de "Taco Bell", pero por suerte los astrólogos nos hemos venido perfeccionando y hoy en día el grano de maíz transgénico trae un código de barras que pasa por el scanner de cualquier supermercado.
¡Eso ha adelantado la ciencia adivinatoria como mil años! Maravillas de la ciencia...

Este año chino que está por empezar, pertenece al Buey o Toro, que como bien sabemos son más o menos lo mismo pero con un par de detalles de diferencia.
Supongo que para una vaca no debe ser lo mismo, pero cuando las veo en las exposiciones rurales siempre parecen tan contentas y rechonchas...

Vayamos a lo mío, que es la predicción: soy como un animal que huele el futuro... vos sabés, con la Pachamama somos carne y uña. Me tira toda la data, ¡qué divina!

Este año se presenta como raro, un poco traído por los cuernos... puede ser manso como un buey o furioso como toro Miura; lo importante es ir adelante, previendo los sucesos y preparados, y si te toca ir detrás, cuidando de mirar dónde se pisa...

Y recordar siempre aquella frase de Lao Tsé: "Tira más una Toyota 4x4 que una yunta de bueyes..."

Me mandaste, chazzita mi amor, un montón de fotos para que las asociara con el animal que rige a cada uno de los individuos; en uno de mis veinte viajes a China, estuve perfeccionando el arte de Tao te kin, que es nada menos que descubrir la bioenergía oculta detrás de cada persona.

La rata o ratón: animalito astuto y brioso (demostrado a la perfección en unos de mis films favoritos: "La ratoncita valiente"), que supo llegar primero a la convocatoria de Buda, subida al lomo de un buey.

Buey o toro: este es su año, y es casi seguro su ingreso a "La Universidad Bovina"...

Tigre: los felinos aborrecen el agua, y este año se verán perjudicados por ella.

Conejo o gato : Casamiento en puerta. No invites a "la Mónica", por las dudas...

Dragón: único animal mítico de este horóscopo; le recomiendo disminuir el consumo de combustible, porque corre peligro de "combustión espontánea".

Serpiente : la serpiente siempre representó a la medicina, pero le auguro un año medio complicado enroscada en ese árbol...

Caballo : como siempre, al galope... pero sin jinete que lo guíe. Un verdadero centauro, aunque a veces parezca cabeza de caballo y cuerpo de hombre...

Cabra : Como te digo que puede ser un buen año, te digo que puede ser un mal año...

Mono: ¡pobre gorilita mío! Otro año más entre rejas. Algo habrá hecho...

Gallo: experto en cacareo, pero inofensivo. Cuidado con el palo de arriba...

Perro: es mansito, y le encanta la pelota. Pero lo veo mejor atrapando "frisbis".

Chancho: este año eligió chiquero, pero acuérdese que "chancho limpio nunca engorda"... ¡hay que embarrarse bien, mi futuro choripán!

Espero Chazz a tus lectores les sea de utilidad mi pronóstico, y recuerden: tengo 27 años haciendo esto: algún día la voy a embocar...

GOODBYE MR. BUSH

2009-01-08T02:08:00.011-02:00

Abra Google y escriba: "Bush peor presidente historia". Tendrá un menú de 1.320.000 entradas.
Si lo hace en inglés ("Bush worst president ever"), en cambio obtiene solamente 418.000.
Al parecer los hispanohablantes tenemos una impresión 3 veces peor de los laaargos 8 años de su administración.

Ocho años en dónde ha sucedido de todo, tanto en los EEUU como en el resto del mundo.

Así como el pueblo uruguayo tuvo su merecido, eligiendo a Jorge Batlle como presidente, los norteamericanos "bite the dust" y finalmente recibieron su justo castigo por tantos años de indiferencia con respecto a la suerte de los demás seres humanos.
Con la pequeña divergencia que la apatía nuestra no provocó un desastre de magnitud mundial (pero solamente por un tema de escala, le tengo a fe a Jorgito para crear un caos mundial, si tuviese la oportunidad).

En el año 2000, George Bush no triunfó en las urnas, no obtuvo la mayoría de los votos y ni siquiera los hubiera obtenido en el decisivo estado de Florida, pero eso no importó, ya que la corte suprema detuvo el conteo final de votos y lo consagró ganador: un golpe de estado provocado por el sistema federal de justicia (y armado por el aparato de poder del Partido republicano).

La desidia del sistema político de ese país, se expresó en el hecho que SI UN SOLO SENADOR hubiese acompañado una propuesta de varios representantes (diputados) que solicitaban anular el dictamen de la corte y continuar con el recuento de votos, George Truch no hubiese sido presidente: todos sabían que los distritos que no se contabilizaron, eran de residentes negros y pobres, y allí jamás habían ganado los republicanos.
Pero hasta el mismo Al Gore (ahora elevado a héroe ambientalista), metió violín en bolsa y consideró que callarse la boca era lo mejor para su patria.
Se garcó, en definitiva.

La indiferencia general apenas se vio amenizada por el día de la toma de mando, en donde la "limo #1" recibió centenares de huevazos durante el trayecto por Pennsylvania Avenue. Digamos, unos mil desconformes.
Se les rió en la cara.

¿Quién se iba a imaginar que los mandamases de ese país, se traían bajo el poncho un mundo como el de hoy?
"Un plan para conquistar el mundo", basado en el terror, la bajeza, la mentira y el despojo.

Auto atentado al WTC: destrucción de gran parte de Manhattan, con costo de 3.000 muertos residentes o ciudadanos de los EEUU (mucho peor que el incendio del Reichstag en 1933, perpetrado por Hitler y sus secuaces), y mas de 30.000 millones en pérdidas materiales (estimación optimista).

Limitación de las garantías constitucionales hasta un nivel propio de la ex URSS (Patriotic Act - ídem gobierno Nazi de 1933).

Invasión a Afganistán: "Los incorruptibles guerreros de la lucha contra los talibanes se han instalado en Afganistán para garantizar cultivos libres, fronteras libres y tráfico libre. Lo que han conseguido en este primer año de la liberación, es que Afganistán pase a ser el primer abastecedor de opio, heroína y morfina. Con los talibanes, su producción era de 185 tm., ahora ha pasado a 3.400 tm., con un valor en el mercado de 1.200 millones de dólares y con tendencia a seguir aumentando la producción. Tony Blair tuvo que reconocer en enero de este año (2004), que de Afganistán proviene el 90% de la heroína que se consume en Gran Bretaña" (BBC).

Invasión a Irak: en base a mentiras deliberadamente preparadas, "se invade ese país para llevarles la democracia y terminar con el régimen de terror de Saddam Hussein, y sus armas de destrucción masiva".

U.S. MILITARY DEATHS (IRAQ): 4.222
U.S. MILITARY WOUNDED (IRAQ): 30.920
IRAQI CIVILIAN DEATHS: 151.000
'EXCESS' IRAQI DEATHS: 655.000 (muertos por encima de la tasa del año 2000)
(michaelmoore.com)

Es decir que durante los años que EEUU lleva invadido Irak, murieron "misteriosamente" casi 1 millón de personas más que en el mismo período del sangriento gobierno de Saddam.
Si sumamos las detenciones sin fundamento y las torturas ("legalizadas" por Dick Cheney), los casi 400.000 millones de dólares de costo de esta descabellada operación (que en gran parte fueron a parar a los bolsillos de "amigos") y la bomba de tiempo que allí dejan plantada, nos da un saldo escalofriante.

Desastres naturales y no tan "naturales": el paso de huracán Katrina y la incompetente respuesta del gobierno, dejó un saldo de casi 2.000 muertos, 150.000 personas sin hogar (aún siguen la mitad de ellos sin vivienda) y daños por 75.000 millones de dólares.
Se llevan gastados menos de 30 mil millones, y hay denuncias de corrupción y desidia.

La salud y la educación pública, que venían deteriorándose lentamente desde los años 70 (iniciada en el gobierno de Nixon), han caído a pique y hoy en día si una persona no posee un excelente y costoso seguro privado, está a la intemperie. Vean el documental "Sicko" y saquen sus propias conclusiones.

Negativa a firmar el Protocolo de Kyoto, ya que los intereses de las empresas industriales norteamericanas están por encima del futuro del resto de la humanidad.

Y muchas cosas más, pero hay un resultado "estrella"... la cereza en la ensalada de frutas de la administración Bush: la economía.

Petróleo por arriba de los U$S 150 el barril, alimentos al cuádruple de precio, desastre hipotecario (y habitacional, ya que millones de personas vieron su hogar rematado), crack bursátil y bancario (se evaporaron más de 800.000 millones de dólares en un par de meses) y la peor recesión desde 1929.

El entorno del nuevo presidente, calcula en 1 billón (cifra de doce ceros) el déficit que deja el actual gobierno, por lo cual "Obama reconoció que tendrá que tomar muy duras decisiones presupuestarias para enfrentarse a este problema" (The New York Times).
En los últimos 30 días, se han perdido casi 1 millón de empleos, solamente en EEUU (para qué calcularlo a escala mundial y pegarnos un susto mayúsculo).

Esto no es ajeno al plan inicial de "las sombras" que gobiernan los EEUU: apoderarse de la mayor cantidad de dinero ajeno que sea posible (ver nota en "queridachazz" del 31/12/08), y descender más el nivel educativo, sanitario y moral de un pueblo, de modo de poder controlarlo mejor.

Misión cumplida.

"Hay un nombre para un sistema de gobierno que promueve las guerras de agresión, engaña a sus ciudadanos, viola sus derechos, abusa del poder y rompe la ley, rechaza el control judicial y legislativo, reclama poder ilimitado, tortura prisioneros y actúa en secreto. Se llama DICTADURA.
La Administración de George W. Bush no es todavía una dictadura, pero muestra las características embrionarias de la misma".

Jonathan Schell.
(Pensador, escritor y catedrático de Yale; la cita pertenece a un artículo aparecido en "The Nation", año 2005)

ISRAEL: EL ESTADO Nº 51 DE LA UNIÓN

2009-01-04T21:18:00.002-02:00

La historia del pueblo judío es tremenda, desde un punto de vista histórico.
Antiguos habitantes de la tierra de Canaán, llegaron a vivir en una porción de tierras bastante pobres, pero que con el tiempo, se revelaron como una de las claves estratégicas del mundo.

Ello les causó que solo esporádicamente pudieran ser un reino independiente, y fueron exiliados varias veces o sometidos por reyes "propios" (judíos o de aledaños): claro ejemplo, los "Herodes" al servicio de Roma.

Una importante parte de la historia se escribe mencionando esa zona, invadida una y otra vez por egipcios, asirios, babilonios, persas, griegos, romanos, partos, nuevamente persas, árabes, cruzados, turcos, ingleses, y finalmente tras casi 2.000 años de diáspora (en dónde por lo general recibieron un trato infame en todos los lugares dónde se afincaron), llegaron los descendientes de ese pueblo con la disposición que siempre tuvieron: mantenerse lo más fielmente posible entre ellos y a defender ese pequeño pedazo de tierra.

Venían de sufrir en carne propia "El Holocausto", el peor caso de locura colectiva que conocemos en buena parte de la historia de la humanidad, aunque el marco fue también una demencia de la misma: murieron en ese período otras cien millones de personas de todas partes del mundo.

El hecho es que en 1948 termina el mandato de la potencia que allí reinaba a piacere (Inglaterra, al borde de la ruina económica e impotente frente al avance de la influencia mundial de los EEUU), y se declara la independencia de Israel según un mandato de las Naciones Unidas.
Desde ese mismo momento sus habitantes no han vivido ni un minuto de paz y tranquilidad.

Más allá de meterme a analizar las rivalidades y odios locales, quisiera analizar UN ASPECTO de este conflicto, porque sería interminable si se hiciera sobre el panorama completo.

Sobre todo, me quiero centrar en el tema económico-estratégico que representan esos 30.000 km2. y los habitantes israelíes.

En la antigüedad, esa zona fue la llave del comercio entre oriente y occidente, digamos en los últimos 3.000 años. Nada menos.
Allí se puede ser abastecido por mar y tierra.
Tanto para el comercio como para la guerra.

Desde la segunda guerra mundial, se hizo evidente que los siguientes 100 años pasaban por controlar los recursos petroleros, y por desgracia, medio oriente "nada" en el oro negro. Y es el mejor del mundo.

Las dos principales potencias de la época (EEUU y la URSS), se propusieron apoderarse del control del mismo y su influencia en esa zona fue NEFASTA.
Distribuyeron armas de alta tecnología (en todas las épocas), derribaron a su antojo (por un golpe de estado o por asesinato) reyes, presidentes, shas, jeques, etc.

EEUU se aseguró la fidelidad de los israelíes dándoles su apoyo desde el primer momento, con armas, y efectivo. Y se movieron en esta zona con increíble rapidez y atinadamente (según sus propios intereses), ya que la diplomacia norteamericana está al servicio de la fuerza, no del diálogo.
Y la fuerza está al servicio del dinero.

Quizás algún despistado aún no sabe que el gobierno federal de los EEUU le da a Israel en concepto de "ayuda", miles de millones de dólares al año. Alrededor de 7.000 (más de mil dólares por habitante), gran parte de la cual es destinada a "defensa".

También EEUU tiene otros medios de ayuda militar, cómo los FMF (fondos militares para países extranjeros), los cuales "donan" aún más dinero de los contribuyentes para la compra de armas "Made in Usa" (el 50% de la misma).
En realidad, Joe "Sixpack" y Betsy "Buick", están subvencionando la industria de armamentos, pero allá ellos...

Los datos le dan realidad al asunto: en agosto del 2007, un Memorando de Entendimiento (MOU) sobre ayuda militar fue firmado entre Israel y los Estados Unidos. Se asegura a Israel 30 mil millones de dólares en ayuda militar a través de los FMF a lo largo de la próxima década (aparte de los 7.000 por año, que omití decir el gobierno israelí no está obligado a declarar a qué destina).
En palabras de Ehud Olmert (primer ministro de Israel), "Estados Unidos está comprometido a mantener la superioridad militar (israelí) sobre los estados árabes" (BBC World).

Por supuesto que esa "ayuda", no se entiende mucho al mirar la otra cara del negocio.

En 2007 Estados Unidos concretó casi 17.000 millones de dólares en acuerdos de venta de armas a Medio Oriente, acaparando el 75% del mercado de armamentos de esa región. Estamos hablando de ventas a países ISLÁMICOS.

Hoy, 4 de enero, "La oposición de Estados Unidos ha impedido esta madrugada que los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU hayan sido capaces de consensuar una declaración en la que se pidiera el alto el fuego inmediato en Gaza y el sur de Israel" (elpais.com).
Es decir: VETÓ la resolución de un alto el fuego inmediato.
Es su veto nº 143 a las resoluciones de la ONU para la paz en medio oriente.

Por otro lado, "Es evidente que el alto el fuego debería tener lugar tan pronto como sea posible, pero necesitamos que sea duradero, sostenible y no limitado en el tiempo ", ha destacado el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, un día después de que el presidente George W. Bush, considerara que la culpa de la actual situación es de Hamás y afirmara que por ello la responsabilidad de propiciar un alto el fuego recae en el movimiento islámico" (elpais.com).

A ver si entiendo, si yo le voy a vender a usted 30.000 millones en armas para los próximos diez años, y a sus enemigos le vendí este año 17.000 millones, ¿usted me cree cuando yo le digo que lo que realmente me interesa ES UNA PAZ DURADERA?

¿Y la culpa de todo la tiene un grupo que usa armas de U$S 500?

Usted me está cubriendo las espaldas, mientras yo tengo invadido IRAK (estoy metido en un quilombo impresionante porque inventé las excusas para esa guerra y ahora TODOS LO SABEN...) ¿no sería conveniente para mí que la gente se distraiga, y mientras usted mata 1.000 palestinos yo pueda ocultar por un rato, mientras George Bush se retira de escena, que le he ocasionado LA MUERTE a más de 500.000 iraquíes (un verdadero GENOCIDIO)?

¿Y que me voy a retirar de puntillas, mientras usted se juega la ropa y se defiende con las armas que yo mismo les vendí tanto a usted como a los que lo quieren "exterminar"?

"¡Pero si yo lo quiero...! Mire, si necesita más armas para la seguridad de su gente, no dude en llamarnos, ¡usted tiene crédito en esta casa...!"

UN AÑO PERFECTO PARA EL PEZ PLÁTANO

2008-12-31T06:26:00.006-02:00

¿Quién mejor que J. D. Salinger (el cual cumple por estos días ¡90 años!), para describir una situación tensa, con personajes que parecen poseer una conciencia autónoma al propio escritor?
¿O bien el desierto mental de la incomunicación, una especie de Línea Maginot que separa las personas que se acercan a un diferente mundo interior?

Creo que el cuento al que el título alude, es una obra maestra en cuanto a la creación de un clima, que bajo una apariencia de comodidad burguesa muestra que la vidas de las personas están atadas por un hilo muy fino a la "cordura" norteamericana Standard.

Esa cordura, responde a una enorme falacia, que reciben como un eco de sus pensamientos: "los seres humanos no podemos ser felices, pero mientras tanto, hagamos "shopping"..."

Y hablando del shopping de la vida, voy a hacer una interpretación de lo más importante sucedido en el año que se fue.

En lo personal, creo que este año 2008 será recordado en la historia futura (si es que en 1.000 años exista quizás una civilización "culta"...), como un año crucial.

Así como recordamos a Alarico saqueando Roma en el año 410 y a los cruzados haciendo lo propio en Constantinopla en 1204, recordarán este año como el del "Saqueo de los EEUU", por parte de una banda de vándalos cuya figura visible fue George W. Bush.

Lo que tiene la derecha de ese país, es gente a su servicio verdaderamente despiadada y que no se detiene ante nada hasta alcanzar su objetivo asignado: son como misiles crucero (en la izquierda no solemos tener gente así, gente olímpicamente cruel y feroz al servicio de nuestra "justa" causa, a excepción de "el Che").

Bueno, esa buena gente integrada por ejércitos de contadores, abogados, arpías (disfrazadas de ejecutivos) expertas en inversiones, algunos soldados y principalmente periodistas, lograron apoderarse de la opinión pública desde la era Ronald Reagan, convirtiéndose en héroes y objetos de admiración por su estilo de vida y su pensamiento.

Ser codicioso, estaba "bárbaro".

Si tenés piscina y un Porsche, sos un ídolo...

Así tu dinero provenga de la más abyecta transacción, sea dejar en la calle a la plantilla entera de trabajo de una fábrica o estafar los ahorros de miles de padres de familia.
La cuestión era hacerse rico "yá", "mañana mismo", y disfrutar del paraíso de modelos de 25 años desnudas tomando sol en la proa de nuestro yate.

Ese era "el paradigma".
El viejo, y nunca obsoleto "cuento del tío" (del cual Carlos Menem es el santo patrono).

Empezaron con las "reaganomics" una campaña mediática agresiva que hablaba de la anticuada idea de los estados como gestores, sobre la obsolescencia del equipamiento, sobre la pereza de los empleados públicos...

La palabra clave era "desregulación": del mercado financiero, de la energía, de las telecomunicaciones, de la salud, de la seguridad, de la enseñanza... etc., etc., etc.

Ello sacó del control estatal cientos de miles de millones de dólares, y las cuentas bancarias de varios millonarios de los EEUU pasaron rápidamente a ser increíblemente grandes; se convirtieron en personas tan ricas como varias pequeñas naciones (como la nuestra, por ejemplo).

Los grandes empresarios norteamericanos, vienen desde hace muchas décadas explotando republiquetas u obteniendo negocios en países como Argentina, que les reportaban un par de cientos de millones de dólares.

Eso estaba muy bien para sus padres, enfrascados en cómo corno terminar de una vez con la URSS y el comunismo en el resto del mundo.

Pero ahora, con más tiempo libre, comprendieron que hoy en día tenían la misma posibilidad que dispusieron sus abuelos en 1929, de quedarse con el premio mayor y robar y saquear el país más rico del mundo.

Montaron el tinglado, y uno tras otro los charlatanes de feria embaucaron a la gente:
"les vamos a dar una vida llena de confort, y ustedes no tendrán que hacer nada para ganársela" (otra vez se me viene a la mente "Magic Menem"...).

Bueno, muy bien. Invirtieron mal, y perdieron la plata.

Hay gente que habla hoy en día de "capitalismo casino".
Que los ejecutivos de inversión apostaban enormes sumas de dinero como si estuvieran en una ruleta de Montecarlo.
Puede ser.

El tema es que "La Banca", señores, siempre gana...

(¡FELIZ AÑO 2009 LES DESEA LA GERENCIA DE CHAZZ, Y SU GRAN EQUIPO...!)

"UY CONFIDENTIAL"

2008-12-21T21:44:00.010-02:00

Si usted siente que hay algo raro en el hecho que desde julio de este año tenemos campaña política, y aún los partidos y los candidatos no tienen ni un miserable programa de gobierno, no está errado.

Existen, y su secreto está celosamente guardado, en vista que todos temen que los demás les roben las pocas ideas que tienen.

Tras una larga y ardua investigación, que incluyó "hackeos", coimas, burlar al Can Cerbero con la capa mágica de invisibilidad de Harry Potter, sexo oral y en ciertos casos, varias botellas de Chivas, mi Servicio de Inteligencia (SIDECHAZZ), logró obtener datos cruciales y confidenciales sobre ello.

Intenté vender este informe a "Búsqueda", a cambio de U$S 10.000, pero Claudio Paolillo me comunicó que ellos no compran información: cuando no la tienen, la inventan...

Así que en vista que no lograré sacar ni un miserable centavo de todo esto, se los ofrezco en forma desinteresada.

Programa de Gobierno de Jorge Larrañaga.

Inserción de Uruguay en el mundo: "contruír" una serie de alianzas estratégicas, entre la que se menciona insistentemente al presidente de EEUU, John McCain.

Reforma educativa: clases de fonoaudiología para los alumnos de primaria del país, de modo que en el futuro todos pronuncien "Laddañagda".

Los consejos de salarios serían modificados; si no hay acuerdo consensuado, se define por "gol de oro" o por penales.

El IRPF sería eliminado, y sustituido por un impuesto a todos aquellos que tengan un AUDI color guinda seca.

Posibles ministros: de economía Homero Mieres; en salud, Aldo Lamorte y en agricultura y pesca, Jorge Gandini (siempre "pesca" algo...).

Lema electoral: parafraseando al exitoso de Volonté en 1994, sería "Manos, a la ubre".

Programa de Gobierno de José Mujica.

"One alpargata per child".

El himno nacional sería modificado; en su lugar se usaría el tema "Cómo te digo una có, te digo la ó..." de Joaquín Sabina.

Para congraciarse con las clases altas, comenzaría a ofrecerse en los restaurantes de categoría, la "Ensalada Waldorf del Pepe", por un costo de $ 55.

Se levantaría un colosal monumento a Raúl Sendic, pero en un lugar bien apartado y solitario, tipo Valle Edén. No sea cosa que los militantes recobren la memoria.

Los nombres de las oficinas y entes del estado, serían sustituidos por palabras más "fáciles": por ejemplo, la OPP (Oficina de planeamiento y presupuesto), pasaría a denominarse "VPG" (Vemo que podemo gastar).

Programa de Gobierno de Pedro Bordaberry.

Realizar un gran "Entendimiento Nacional", pelearse con todos y gobernar emulando al gran estadista... eh... bueno, su padre no puede ser, es un poquito inaceptable... entonces emulando a Jean Marie Le Pen.

Las carteras de gobierno, serían ocupadas por cuota política: un ministerio para cada colegio de Carrasco.

Programa de Gobierno de Danilo Astori.

Todo lo que usted piensa, y mucho más.
"Dicen que soy aburrido..."

Programa de Gobierno de Luis Hierro.

Cualquier cosa que diga Julio María Sanguinetti está bien.

Programa de Gobierno de Carmelo Vidalín.

Accedí a la única copia que existe del llamado "Proyecto Vidalín"; estaba en la bóveda de un conocido banco de plaza, custodiada por paracaidistas belgas.

Escrita en "Comic Sans Serif", dice: "Si gano las elecciones, me como un chancho con plumas..."

Programa de Gobierno de Daniel Martínez.

Uruguay pasaría a llamarse "República Bolivariana del Uruguay", y si la gente protesta mucho, "República Artiguiana del Uruguay"...

Programa de Gobierno de Luis Alberto Lacalle.

Prohibir que se refieran a él sin decir el título de "Doctor" (¡le enoja tanto...!)
"One coima per child"
Un policía en cada casa.
Bajar los impuestos.
Subir las ganancias.
Un choripán de regalo con cada recibo de UTE.
Seguir con su anteriormente exitosa política de simular que les paga a los empleados públicos.
Privatizar el Mausoleo de Artigas.

Posibles ministros: De Posadas en economía, interior, salud, agro, transporte... todos excepto el MIDES, que le da un poquito de asco.

"¡SALUDOS PARA TODOS, Y FELIZ NAVIDAD!

"GOLEO VI" ES MI PASTOR, Y NADA ME FALTARÁ...

2008-12-15T01:09:00.005-02:00

"Los que están interesados en el fútbol, y tienen algo de talento, son futbolistas o dirigentes.
Los que no sirven para nada, se hacen periodistas deportivos..."

Esta frase proviene de Carlos, hombre de 44 años, autoproclamado ateo futbolístico, que sin embargo grita como loco los goles de Defensor... por ende me pregunto en base a su filosofía, ¿en qué lugar queda el hincha?

Porque el hincha de fútbol es el último escalafón en esa cuasi secta religiosa, en dónde "el mundo vibra por un balón", ¿no?

Veamos: leo hace un par de semanas una noticia en dónde se dice que la FPF (Federación Peruana de Fútbol), ha sido excluida de la FIFA, tanto sus clubes como su selección, por lo cual no podrá jugar ningún partido internacional hasta que Blatter levante su pulgar.

Ello ocurre porque en vista de un tremendo y público escándalo de corrupción, el gobierno de Perú decide intervenir la FPF y destituir a su presidente.

Definamos "Fútbol".

El término lingüísticamente hablando, proviene de "foot" (pie) y "ball" (pelota): es decir "balón-pié"; "¡el que piensa con los pies, gana!" es lo que podría pensar un extraterrestre que se tome todo literalmente...

He leído que los tanos son bastante fanáticos del fútbol ("tifossi"), y que ello se debe a que durante el imperio romano sus ciudadanos solían patear la cabeza de los emperadores depuestos, pasándosela unos a los otros, y hacía gol el que la embocaba en la Roca Tarpeya.

He visto bastante fútbol italiano (fui productora de un programa deportivo), como para saber que los tanos aún no han sublimado lo suficiente su pasión deportiva, y en lugar de darle a la pelota, siguen pateando la cabeza de sus contrarios.

Igual una admira ver la selección "azzurra" moverse cual si fuera una legión romana, todos coordinados; debe ser para lo único que se disciplinan los italianos.

"¿Alguien dijo "pelota?", diría Kessman como prólogo a su chivo de calzoncillos "Gino Paoli"...

Porque la "pelota", es en realidad una esfera de goma y cuero (actualmente "símil cuero"), la cual llena de aire pesa 360 gramos, aproximadamente.

Y según Aristóteles, "Dios", tenía que ser casi por definición "un ser rotundo, esférico, perfecto... sin extremidades y apenas interesado por la realidad de los hombres..."

Eso se nota particularmente cuando una persona mira un partido de Peñarol.

A la pelota le importa muy poco lo que quiera el "carbonero"... una indiferencia de parte de "la redonda" que ya parece que siempre fuera martes 13 para el ser humano que tuvo la mala suerte de vivir la era post Damiani "vincitor".

Hasta la hinchada rival sufre a Peñarol, por el hecho de ver ese partido.

Bueno, estábamos con el tema "dios" y el tema "FIFA"... vamos a ver si tengo la habilidad de unirlos.

"La teoría loca de la semana".

"Dios pesa 365 grs. y la FIFA es La Iglesia de ese dios"

En la edad media era muy frecuente la excomunión de toda una región o reino, por la intervención de un rey o un príncipe en los asuntos de la iglesia.
La iglesia católica romana siempre defendió a capa y espada ese precepto, y aún lo hace, con bastante buen resultado (aquí lo vimos hace muy poco...).

Actualmente, un gobierno puede enajenarse el respeto de su pueblo, no tanto teniendo una mala relación con el Vaticano, sino con la simple acción de intervenir en los asuntos del fútbol, SALVO para poner "la policía".

Te "excomulgan".

Es decir, están por afuera de la soberanía de un país.

Los fieles necesitan la religión, y los hinchas de fútbol necesitan pertenecer a la FIFA.

No participar de los torneos internacionales, y tener al principal sirviente del fútbol (la tele) en contra, es la muerte de cualquier presidente.

Los hinchas de fútbol te hacen una revolución: son los grupos de violencia más organizados de un país.
Ni los tupas, ni los paramilitares de derecha: LA HINCHADA DE PEÑAROL tiene muchísimo más posibilidades de derrocar un gobierno, que cualquier grupo político de masas de este país (y de varios).

Cuando en el mundial de Alemania (2006) Canal 4 usó el tema musical "Santa Maradona", yo pensé: "¡Qué originales estos pibes!"

Y me olvidé de lo sacrosanto que es el fútbol para "Los Señores del Universo"; son capaces de dejar entrar a casa a cualquiera que grite en la puerta de la tranquera "Sin pecado concebido..." mientras la celeste juega un partido de un mundial.

Bueno, para finalizar, les dejo el "Avemaría" del fútbol:

(Próximamente hablaré del fútbol femenino: "Bailando por un sueño"...)

"DERECHOS E INHUMANOS"

2008-12-10T16:01:00.002-02:00

Hoy, 10 de diciembre de 2008, se cumplen 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Cuando uno lee los artículos, así "por arribita", piensa si el tiempo no se ha detenido...

Más allá que en este día en las escuelas de casi todo el mundo los alumnos lo escriban en el encabezado de la página, los avances han sido mínimos en el terreno de los asuntos prácticos.

Se trata más que nada que del ideal de dignidad que necesitan los seres humanos para vivir.
Después de 6 décadas, ya deberíamos haber avanzado un poco más, tengo la impresión.

"Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".

"Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad".

"Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente".

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

"Toda persona tiene derecho a la educación".

"Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos".

Quizás muchos de ustedes pensaron que mi nota anterior, sobre "Los hombres malos" y su alter ego, Dick Cheney, era medio chaucha, para salir del paso...

Es que seguimos permitiendo que la gente que no tiene ninguna decencia ni sentido de la moral, se apodere de las grandes herramientas de este mundo y las use para hacer precisamente lo contrario a nuestros ideales, que casi todos creemos expresados en esta declaración.

Libertad, igualdad, fraternidad y no discriminación.

Si no hacemos nada para que los ideales tengan una oportunidad, este mundo seguirá siendo lo que ha sido siempre.

¿QUERÍAS HOMBRES MALOS? TOMÁ...

2008-12-09T13:29:00.003-02:00

Falta poco, pero igual cuento los días.

Un calendario que termina el 20 de enero de 2009, día en que uno de los hombres más malos de este mundo, horrendo desde todo punto de vista, abandone el poder absoluto en los EEUU: el 43º presidente de los Estados Unidos de América.

No, ese que está pensando, no...
Me refiero a Richard "Dick" Cheney, presidente "de facto" desde enero de 2001.

Ocho años de ejercicio del verdadero poder, manejando los hilos detrás del semianalfabeto "Ricky Ricón"...

Antecedentes no le faltan:
En 20 años como congresista por el estado de Wyoming, tuvo una destacada actuación.

Votó en contra de la enmienda por la igualdad de derechos, contra el programa Head Start para la financiación de salud pública infantil, se opuso a una resolución que condenaba el encarcelamiento de Nelson Mandela durante el "apartheid" y fue el encargado de obstaculizar cualquier investigación a fondo del escándalo Irán-Contras (gobierno de Ronald Reagan)...

Asesor de Richard Nixon, jefe de gabinete de Gerald Ford y propulsor principal de la SDI ("Guerra de las Galaxias"), encargado de "dar el puntapié inicial" a la asistencia a la "Contra" nicaragüense y el financiamiento de los ex "Luchadores de la Libertad" (los Talibanes)...

Qué más...

Impulsor de la invasión a Panamá y de las dos a Irak.
Convenció en 1989 a George Bush (padre) que no aceptara el ofrecimiento de la URSS para destruir los arsenales nucleares en Europa.
Inventor de la frase "Justicia Infinita", para designar el ataque a Afganistán.

Y ya que hablamos de escándalos: los contratos de Halliburton (ex director general e importantísimo accionista de la misma empresa) en Irak, por valor de 50.000 millones de dólares... el escándalo de ENRON, las torturas en la cárcel de Guantánamo, que ahora se sabe fueron ordenadas desde su oficina...

Su inexplicable "comando" durante "ejercicios aero-militares" el 11 de setiembre de 2001 (simultáneos a los supuestos ataques), el "CIA gate" (cuando "quemaron" a un importante agente que se negaba a ratificar la existencia de "armas de destrucción + IVA" en Irak), y etc., etc., etc...

Alcohólico, miembro vitalicio de la NRA ("asociación del rifle"), y abiertamente "se opuso a la integración de niños blancos y negros en las escuelas públicas" (SIC wikipedia).

Algunas de sus frases ilustres:

"Los principios están bien hasta cierto punto, pero los principios no sirven para nada si pierdes" (http://www.guardian.co.uk/media/2005/jun/09/pressandpublishing.usnews)

"Hugo Chávez dedica demasiado tiempo a criticar a los Estados Unidos. El pueblo de Perú, creo yo, se merece algo mejor a su frente. Pero eso es obviamente un asunto que ellos deben resolver por sí mismos". (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7076907.stm)

Supongo que para ser comparado con Heinrich Himmler, le falta apenas ser vegetariano...

Hay algo que me alegra: ¡si será difícil de destruir este mundo, por más empeño que se ponga!

Fahrenheit 9/11 - Halliburton Scene

LENNON HA MUERTO; NOSOTROS NO.

2008-12-04T05:25:00.008-02:00

John Lennon se dirigía a su casa, la noche del 8 de diciembre de 1980.

No me sé en qué pensaba.

Quizás en algo trivial; tendría hambre después de una larga sesión de grabación.

No creo que imaginara que estaba por pasar a la posteridad a las 23:15 horas de New York.

Lo anecdótico: Mark David Chapman; la maldición del edificio "Dakota", el coche patrulla en el cuál murió desangrado... en los brazos de la nunca comprendida Yoko Ono.

Hace 28 años que sucedió.

La muerte de Lennon, no fue acompañada de enormes manifestaciones, ni de embajadas norteamericanas apedreadas en repudio: no pasó nada.

Mataron de cuatro tiros al líder espiritual de la derrotada revolución progresista ("La inteligencia al Poder"), y todos en el molde... unas flores y velas, cantando "Imagine" en los cementerios; eso fue todo.

Al igual que el "Ché"; ejecutado.

La Segunda Guerra Mundial, en dónde murieron más de 100 millones de personas (siempre al contabilizar, olvidan las de Asia...), nos dió "hombres de hierro y hombres de corazón".

Los años sesenta nos dieron a Jesucristo en dos partes: no alcanzaba para uno entero.

Igual... ¿cuál es la diferencia?

Creemos que después de haber visto a las Torres Gemelas derrumbarse en "caída libre", nada nos puede conmover.

Me acabo de despertar de madrugada, y por una cosa del destino, hace unas horas volví a ver "Memento", film sobre el hombre que pierde la memoria práctica y solamente recuerda su pasado anterior a un accidente; al rato de estar conciente, su mente "resetea" y no recuerda absolutamente nada de los últimos acontecimientos de su vida.

No sabe quién es quién; le saca fotos a las personas que se introducen en su vida y pone comentarios detrás.

"No creas en sus mentiras", dice detrás de la foto de Teddy.

Hay una escena, a los 15 minutos de película, en la cual el protagonista despierta vestido en un cuarto de hotel; se va a lavar la cara al baño, y al arremangarse, se da cuenta que tiene tatuada una frase en la mano.

Se empieza a correr la manga del traje, y en la muñeca se lee: "THE FACTS:"

"Los Hechos".

Y debajo hay varias frases en tinta sobre la piel del tipo.

Yo digo: si fuera un historiador, habría muchos motivos para hacer un "REWIND"...

¿Es este, el mundo por el cuál nuestros padres y hermanos lucharon?

Yo creo que NO.

Estoy pensando mucho lo que voy a decir.

Creo que la muerte de John Lennon fue premeditada, fruto de una persecución de parte de los hijos de mil putas que sirven al poder, llámese FBI, CIA, Departamento de Estado o la fraternidad "Calaveras y Tibias"... es igual.

Había que matar los ideales de los seres humanos; ellos deben pensar en comprar aparatos electrónicos o pagar las cuentas, no cuestionar si está bien o mal hacia dónde se dirige la humanidad.

"¿How long shall their kill our prophets?", dice Bob Marley en la canción "Redemption Song".

He aquí un mensaje de Lennon, especialmente para tí...

EL CHORIPÁN ATÓMICO

2008-11-27T17:49:00.006-02:00

No; no soy una "experta" en energía atómica...a duras penas entendí en el liceo el ciclo "protón-protón" del Sol.

Más o menos conozco lo que pasó en Chernóbil en 1986, y tengo idea de lo que es un isótopo... por lo demás, estoy tan preparada para opinar sobre esto en forma técnica, como Homero Simpson para afrontar una emergencia en la planta "ató-mi-ca".

Pero supongo que como ciudadana de un país en dónde se discute la posibilidad de empezar a utilizar un reactor nuclear, puedo hacerlo desde el punto de vista histórico y del sentido común.

Con permiso...

Desde Lord Rutherford (investigador del núcleo de los átomos), pasando por Einstein y el "Tour de Force" del Proyecto Manhattan (con su culminación más que terrible en Hiroshima y Nagasaki), la historia de la humanidad cambió y empezamos a gravitar sobre un eje diferente: podemos despedazar este planeta, podemos iluminar todas las calles del mundo, podemos mandar la Luna a vivir en otra órbita, si se nos antoja.

Desgraciadamente el mundo de los seres humanos (el resto no nos importa mucho, salvo "el Bobby") funciona con muchísimas variables y es muy difícil que las soluciones tecnológicas sean aplicadas a otra cosa que no sea "el confort" y "el esparcimiento".

Y si hablamos del "desarrollo" de la investigación nuclear, nos encontramos con cosas absolutamente absurdas y descabelladas.

Actualmente todavía estamos enojados con los franchutes por haber detonado en los '90 un artefacto nuclear en Muroroa, olvidando que otros países como EEUU, han hecho cosas que hasta la madre de George W. Bush consideraría "turbadoras".

En el desierto de Nevada, en 1951, se hicieron pruebas con seres humanos para investigar los efectos de la radiación nuclear.
Se utilizó a varios centenares de soldados (los "voluntarios" de siempre), emplazados a unos 10 km. de distancia del punto "0", en dónde se detonó la bomba llamada "Dog", de 21 kilotones.
Imaginen los resultados...

Asimismo, "El Padrecito Stalin" autorizó un experimento a gran escala, del que se sabe muy poco, en las proximidades de la ciudad de Orenburg (al sur de los Urales); el 14 de Septiembre de 1954 se detonó una bomba nuclear (se desconoce su poderío) cerca de la zona poblada y se hicieron ejercicios militares a gran escala para investigar cómo sería un combate en condiciones reales bajo ataques nucleares "tácticos" en la Europa Occidental (lo hacían con vistas a invadirla un día, supongo).
Al parecer unas 45.000 personas, entre civiles y militares, se vieron afectadas en diversos grados por la radiación.

Por no hablar de experimentos hechos con animales de todo tipo (chanchos, perros, ovejas, abejas, cucarachas, etc.).

Todo ello me hace pensar si estaremos preparados en este país para tamaña responsabilidad.

No tengo nada en contra del uso pacífico de esa energía, considerando que estamos arruinando el planeta de todas maneras con el uso de los combustibles fósiles.
Tengo entendido que nadie conoce a ciencia cierta cómo afectaría el uso intensivo de la energía eólica al movimiento roto-translatorio del planeta, al convertir la energía cinética de su propio movimiento (los vientos), en calor o electricidad.

El problema es el siguiente: ¿para qué necesitamos energía?

¿Para que las industrias puedan fabricar más artículos de consumo?
¿Para poner 700 lamparitas de colores en navidad, y matar de envidia al vecino?
¿Para jugar todas las noches un partido en el estadio?

Es verdad que en Uruguay somos dependientes de la energía que nos venden nuestros vecinos o la que compramos "líquida" en Arabia Saudita, pero es absurdo pensar que un país tan pequeño como el nuestro pueda ser un día COMPLETAMENTE autosuficiente en todos los aspectos. Mejor sería si nos concentramos en una parte del espectro productivo, y tratamos de seguir adelante así, al menos por un tiempo.

Además, que se sepa, no estamos parados sobre un gigantesco yacimiento de Uranio: lo tendríamos que comprar, hacerlo procesar en "el primer mundo", traerlo y luego ¿qué carancho hacemos con los desechos? No tenemos un desierto como para enterrarlos.

En fin, espero prime la cordura y dejen de hacer lobby los que tienen ciertos intereses que no parecen coincidir con los de la mayoría de nuestros compatriotas.

A continuación, un video con experimentos realizados por el gobierno de los EEUU para comprobar los efectos de la radiación.
Advertencia.

ESCRIBE UN INVITADO

2008-11-26T17:59:00.002-02:00

Hola a todos.

Mi nombre es Carlos, y soy amigo de Chazz desde hace muchos años.
(Dice Chazz que les recuerde que soy el protagonista de una de las primeras notas que escribió, sobre el fútbol y las mujeres).

Me invitó a escribir esta redacción, para que les cuente un poco a las personas jóvenes (algunos que tengan más de 40 años probablemente recuerden), cómo era la vida a fines de los sesenta y principios de los setenta.

Recuerdo vivir en la esquina de José Martí y Pedro Berro (Pocitos); yo iba a la Escuela Brasil, en dónde compartíamos los bancos del fondo de la clase el hijo del industrial (se llamaba de apellido "Deus"), el negrito que vivía en un conventillo de la calle Chucarro (el negro "Mota"), el nieto de un senador del partido colorado (creo que se llamaba Antúnez), y yo...

La enseñanza todavía consistía en la repetición una y otra vez de las tablas de multiplicar, y las maestras consideraban un pecado tener más de dos faltas de ortografía en un dictado (¡cómo te voy a olvidar, "Blanquita"!).

Cuando pasaba "el lechero" (solo existía Conaprole en esa época), con sus canastos tintineantes de metal, me despertaba.
La leche se entregaba en esa época puerta a puerta: dejabas los envases o una listita en la puerta de tu casa, acompañada del dinero de la compra, si no querías levantarte de la cama, y el lechero dejaba los tres litros de leche (con la nata en el cuello y la tapita de aluminio), un yoghurt (solamente tenían dos sabores: natural sin azúcar y sabor frutilla), manteca, etc.
Retirabas el pedido y el cambio (que a nadie se le ocurría tocar).

Yo jugaba al fútbol en la calle, no en la vereda, en Berro (la calle Martí era empedrada y en bajada, y los piques de la pelota de goma eran más o menos como calcular la raíz cuadrada de 2897).

De vez en cuando alguien gritaba "¡auto!", y parabas de jugar. Más o menos cada 5 minutos.

Ya que hablamos de auto, mi viejo tenía un Ford 1960, celeste con techo blanco, y se consideraba razonablemente nuevo.
Un auto viejo era un Austin de los 40, o un DKW (motor 2 tiempos: 1 litro de nafta + 50 gramos de aceite).

Una vez, "Los tupamaros" le robaron el auto a mi padre (creo era el año 1970).
Desapareció todo un día, y mi padre andaba como loco; jamás le habían robado el auto a nadie que conociéramos.
Apareció estacionado en el mismo lugar de dónde lo habían llevado, con una notita de disculpas y agradecimiento.
Vino la policía, se quedaron con la nota (hoy en día sería para un museo) y el interior quedó lleno de polvo blanco y huellas digitales.
Recuerdo nos tomaron las de la familia, para descartarlas.

La televisión funcionaba desde mediodía hasta la medianoche, con suerte.
"Pilán", "Mi Abuelito", "Meteoro" y el cine de terror de los viernes a la noche.
"Telecataplum", "El hombre del doblaje" (D'angelo), y la comedia de la tarde: o bien "Hermanos Coraje" (terraja) o "Sombras Tenebrosas" (una telenovela cuyo protagonista era un vampiro del siglo XIX).

Me acuerdo la noche de verano en que vi por primera vez "un chorro".
Estábamos jugando en la vereda (los niños no teníamos miedo de la calle en esos tiempos), y pasó una mujer no muy linda, con un tipo gordote de campera de gamuza que le iba hablando al oído, y se perdieron en las oscuridades de la calle Martí hacia Bellas Artes.
Un minuto después escuchamos un grito de "¡Socorro!", y vimos pasar al tipo corriendo como alma que lleva el diablo...
Un portero viejo y buenísimo ("Don Teo") salió al rescate, y trajo a la pobre dama, aterrada porque le habían querido robar la cartera...

Recuerdo ir con mi madre al centro, en el 121 con plataforma abierta atrás, y parar en el bar Lusitano o en el Manchester, a tomar un pomelo Salus (con las pepitas de fruta adentro) y sandwiches calientes; no me dejaban tomar Pomelo "Sip", porque tenía colorantes.
Una vez al mes me llevaban a "Papito", a comer banana split... hoy está allí Mc Donalds (Río Negro y 18).
Mi madre se compraba la ropa en "La Madrileña" (en la esquina de enfrente a "Papito", porque ya no le gustaba ir a la Ciudad Vieja a "Acle"; decía "se estaba poniendo fea esa zona" (¡ja!).

Mis hermanos eran un poco más grandes, y solían meterse en problemas políticos con bastante frecuencia.
Uno tenía 17 y otro casi 16.
El más chico tenía como 10 entradas en la comisaría de menores; una vez lo agarraron con un bolso lleno de cócteles Molotov.

El mayor, tenía una piña americana casera, y una vez la usó en el transcurso de un problema con la JUP durante una pegatina y casi se rompe todos los dedos de la mano.
Hubo tiros y se pegó un susto de muerte.
El más chico terminó preso, torturado en un cuartel ("submarinos" y palizas), y fue a dar a la Colonia Suárez; se salvó porque era menor.

En el año 1973, "alguien" entró a la Escuela Brasil y casi la destruye por completo.
Parece que buscaban "algo".
No hubo clases por un par de meses, y varias maestras ya no volvieron a verse.
Cambiaron a la directora, por un tipo X.

A partir del año siguiente, les puedo contar cómo eran las cosas en Argentina... hasta 1977, año en mis padres decidieron que era menos peligroso volver a Uruguay, que seguir viviendo en Buenos Aires.

Saludos a todos, y recuerden: la realidad la construimos nosotros, aunque es verdad que "no se puede volver a meter la pasta dentro del tubo dentífrico, después que se salió"

Contestaré las preguntas que pueda: no tengo muy fácil el acceso a Internet...
(Gracias Chazz por tu ayuda a corregir este desastre... ¡me refiero a mi redacción!)

"EL GIRO A LA DERECHA" DE LOS TUPAMAROS

2008-11-24T16:58:00.005-02:00

Con la novela "1984", George Orwell logró infundirnos un miedo cerval al totalitarismo de estado.
Nos plantea un mundo futuro, en dónde existe algo así como un "Ministerio de la Verdad" ("El Ministerio del Miedo" de Graham Green es muchísimo mejor artísticamente hablando), en dónde se "crea" o se "recrea" la versión oficial de la realidad.

Eso sucedió en el mundo real, en un lugar que ya no existe, llamado "Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas", y en los territorios bajo su control directo.

Allí existía un modo de vida, basado en la siguiente premisa: "Si haces como que crees en lo que te decimos, no te va a pasar nada malo; de lo contrario, te castigaremos..."

Existía un aparato estatal al cual las personas identificaban como difusores de "la verdad real" (el partido comunista, la prensa, la televisión, etc.), y se sabía que todo lo que de allí provenía, envuelto en símbolos y palabras clave, era "propaganda" fácilmente reconocible.

"Si el partido dice que tal cosa es verdad, por ende es mentira". Y todos simulaban creer que era verdad, lo cual no es lo mismo que tragarse el cuento del tío, ¿no?

En "occidente", siempre nos horrorizó ello, porque no estamos acostumbrados a tolerar que un oso con un garrote nos mire fijo con cara de pocos amigos.
Somos "libres", ¿verdad?

Hay prensa "libre", la TV nos puede hablar de cualquier cosa, podemos decir cualquier cosa que pensemos, nuestros hijos se educan amparados en la laicidad, podemos ir a un juzgado a reclamar justicia, etc. etc...

La mala noticia, es que TODOS los estados necesitan controlar a su población.

Es más, es muchísimo más eficiente controlar "los pensamientos reales" dentro de la duras cabezas de los seres humanos, que usar la fuerza.
La fuerza es un recurso mucho menos perdurable que el control mental.

Este último es como el Judo, que utiliza la inercia (en realidad en física se le llama "momento cinético") del rival en su propio beneficio.

Ellos te convencen, y tú te comportas como "un agente" de su opinión, y es fácil, porque sigues la corriente, no es necesario mucho esfuerzo para decir que algo "es verdad", si las radios dicen lo mismo, si la TV dice lo mismo, si toda la prensa dice lo mismo, ¡si hasta nuestros propios padres lo dicen!

¿ En cuál de todos esos medios que he mencionado ha escuchado este tipo de "reflexiones", últimamente?

Nuestros hijos van a la escuela a "aprender" esa verdad, ¿o acaso allí les enseñan a dudar de la verdad oficial?
No. Allí los gatos no son azules y el cielo no es rosado... el pasto ES VERDE, y se acabó.

Y la justicia... si no tenés DINERO, la justicia es tan lenta, que mejor arregles por las buenas, o te quedes calladito si sabés lo que te conviene.
No sea cosa que termines VOS preso y/o sin un centavo.

Bueno, ¿y el título?
¿Tuvimos que leer todo esto para llegar adónde?

La respuesta es simple.

Si se quiere remar contra la corriente, te tienes que esforzar más, tienes que exponer argumentos y tomarte tu tiempo.

Ayer en el programa de Raquel Daruech, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, dijo que "ya no se puede caminar por 18 de Julio de noche", "te degüellan de parado y uno no se puede quedar impasible", "ármense", etc.

Este fin de semana, Mujica aboga por "endurecer" la mano con los jóvenes drogadictos... y así vamos.

Es decir, les llegó a sus cerebros "LA VERDAD OFICIAL".

Y ahora son "operadores" de esa verdad.

Y para peor, son tan "nabos", ¡que van a empezar a atacar a su propia base electoral!

Piense si alguna vez vió a Sanguinetti o Lacalle hacerlo. "Mano dura" con los empresarios industriales, por ejemplo.

Es tan absurdo, que da gracia.

Entraron por el aro.

ESO LES PASA POR SOBERBIOS.

"Goodnight, and good luck".

BREVE HISTORIA DEL CULO

2008-11-22T03:32:00.008-02:00

Tuve la suerte de nacer en un hogar muy culto, en dónde teníamos no menos de 3.000 libros, además de las ediciones de "Marcha" desde los años '40 hasta su cierre, de distintos diarios con noticias importantes, hasta ediciones con noticias rutinarias...

Así que se puede decir que en vez de leer al pato Donald, yo trataba de entender los entretelones de la política uruguaya ocurridos veinte y treinta años atrás desde que los leía.

Es decir, una "ratona" de biblioteca pero que le gustaban los deportes y tenía las inquietudes sexuales normales, no era una puritana ni tampoco me obsesionaba el sexo opuesto.

De todas maneras me llamó mucho la atención un hecho particular en mis búsquedas.

Por primera vez había un diario uruguayo que se permitía poner una foto de una chica en bikini en la primera plana.
Se llamaba "Mundocolor" ó "BP Color", no recuerdo exactamente.

Estamos hablando de principios de los años '70.

Más tarde supe que fue una táctica adoptada por los "tabloides" ingleses a fines de los '60, y aquí llegó con la demora de 5 años que era lo normal por aquellos tiempos en imponerse una moda desde el norte.

Estoy tratando de recordar cuando vi por primera vez "un culo" en televisión... debe haber sido en un programa de verano de canal 12 allá por 1982...83.

Desde esa época no hemos parado de "consumir" culos.

Digamos que en menos de 20 años el culo femenino "arrasó" con todo, con la publicidad, con el prototipo de mujer "standard"; arrasó con Internet, con la televisión en general y hasta impuso esta moda horrible de pantalones "bajos", que muestra "la raya" del culo en vez de modelar la silueta...

Culos por aquí, culos por allá y todos contentos.

¿A qué responde esta obsesión por "los culos femeninos"?

¿Es el futuro reemplazo de "el falo"?

Porque la propaganda mediática del culo de la mujer es abrumadora... los kioscos de revistas nos muestran culos de todos los modelos y tamaños... ver esas inmensas formas circulares a cada paso en el Centro me tiene casi enferma... es como ver la obsesión de un loco.

Aparte, toda mina que posa, pone el culo en primer plano, y le queda totalmente deformado el cuerpo; son como culos que hubiesen generado extremidades lejanas, en un plano medio abstracto... ¿no?

Vean esta foto: ¿no es la foto del culo de la hembra de un mandril?

Bueno... analicemos las "fuentes de poder" del culo.

¿Alguien me quiere explicar, si se trata de un culto a "Afrodita", si se trata de poner a la mujer subyugada, si se trata que un buen culo es un amuleto contra la envidia, o si se trata de vender culos por vender nomás ("no se nos ocurría nada, y pasó la secretaria...")?

¿Habrá un mensaje "secreto" en la forma del culo, que significa "¡SIGAN AL LÍDER!?

No lo sé.

A mí me cuesta entender esa obsesión por el culo ajeno.

De la cual no estoy "libre", por si aporta algo...

TIRATE AL RÍO...

2008-11-19T19:54:00.002-02:00

...decía el genio incomprendido y verdadero precursor de los "alquimistas del alma" Paulo Coelho y Jorge Bucay (alquimistas en el sentido de convertir "el plomo", en oro...).

"Palito" Ortega, conocía el alma profunda de los seres humanos, adivinaba markestinezcamente (¡oía!, ya invento palabras como Bucay...) las necesidades populares, es decir, "la cancioncita" que la radio y la tele van a pasar una y otra vez en un momento dado.

Por ejemplo, "Palito" sacó su tema "Yo tengo Fe", en vísperas del regreso de Perón (y unos años antes había editado "La sonrisa de Mamá", haciendo referencia a "Evita"...).

Como las cosas se complicaron en la Argentina, nuestro bicho "palo" (capaz de mimetizarse bajo cualquier circunstancia), olfateó que el almirante Enrique Massera era el verdadero "hombre fuerte" de la junta militar, y tuvo el acierto de tener otro "hit": "me gusta el mar / tengo alma de navegante / mi bandera va delante / y mi corazón detrás..."; fines del año 1976, casualmente.

Su barniz "peronista", fue perdonado y Palito siguió siendo "el rey", en altivo desafío a Elvis Presley, aunque este último ni se enterara.

"Arte diabólica es..."

¿Podemos vender nuestra "alma" al diablo a cambio de una carrera musical, por ejemplo?
¿O de modelito, tipo "Eunice"?

La respuesta parece ser "sí", en todos los idiomas.

¿Y para qué?
¿Para "que te adore la chusma", cómo le decía Claudio ("Yo, Claudio" – Robert Graves) a su abuela Livia?

Livia le da una respuesta sorprendente. "Los que hemos sido "olímpicos" en nuestra crueldad en aras de lo correcto, debemos tener el privilegio de ser indultados de los tormentos eternos que reciben los simples mortales..." o algo así.

Es decir, tu alma a cambio de una carrera tipo "Tabaré"...

Allá ellos.

Por el momento les quiero contar que tentaciones en mi vida, no me faltan... imaginate que hasta a un ermitaño como San Antonio (el del cuadro de Dalí) le llovían las ofertas, ¡y no hablaba con nadie!

En fin, algunos en forma "privada" me vienen reclamando que no venda mi alma al diablo, que no acepte las ofertas de ganar dinero con este blog, que no se pervierta "el espíritu" de esta columna, ese tipo de cosas. Tienen razón.
¿Tendría la persona que está detrás de "Chazz", el derecho a vivir de esto que le gusta? También tiene razón.

¿Son ambas posiciones "compatibles"?

No lo son.

Mi "dilema", también es "tu" dilema...

"¡DOS FUTUROS VENTUROSOS...!"

2008-11-13T03:32:00.005-02:00

Cuando era niña, y alguien decía la frase "mundo futuro...", yo era muy optimista.

Todo estaba en calma alrededor nuestro, después de la pesadilla que fueron las dictaduras en Uruguay y alrededores.

Pero... allá lejos, en el helado norte en dónde solamente los osados logran llegar, se estaba forjando un nuevo pacto, ¡una nueva alianza de hombres que iba a arrasar el mundo veinte años después... ! (¡cha – chán!).

Bueno, creo que si alguno más o menos me sigue sabe de qué estoy hablando.

Estoy hablando de este mundo "saqueado", por un montón de tipos de traje y corbata.

Ya lo sabe: cada 7/8 años, una crisis.

Se funden los bancos, las bolsas se hacen mierda, los estados salen a salvar...

Uruguay:
59/68/83/90/02

EE.UU.:
72/80/89/01/08

Argentina:
74/82/89/01/08

No estoy en contacto con ningún "chamán", ni todavía estoy en una edad de creer en la facultad "curativa" de las pirámides... esta información proviene de un lugar "non sancto" del capitalismo.

Un hombre que "sabe lo que está pasando".

Según él, "el círculo de crisis de este sistema es irremediable. Está girando fuera del centro de gravedad hace mucho tiempo... sucede que la riqueza va desapareciendo (porque cada día hay más pobres en este mundo y es un dato real), y las crisis, que es "el momento para cobrar" de los que ganaron, se irán produciendo cada vez más rápido, en tiempo inversamente proporcional a la riqueza. Es el principio de una "nueva" Edad Media, más tecnificada, pero oscura y pobre".

Hasta que "la crisis", sea permanente, y seamos REALMENTE TODOS POBRES.

Yo creo que es verdad, y desde hace mucho tiempo.

Mi infancia fue muy viajera, así que conozco bastante bien América.

Y hoy, me consta, pasan cosas frente a nuestras narices, que hace 20 años nos hubieran parecido OBSCENAS.

Cada día hay más violencia, miseria y tristeza.

No solamente en "América", ¿verdad?

Hace 80 años el área promedio de una casa de 4 habitantes, en el mundo occidental, era de 115 m2.

Hace 40 años, era de 75 m2...

Hoy día es de 45 m2.

Y los techos, que antes medían 5 metros, hoy miden 2,25m...

Me hace mucha gracia el chiste de Quino, en dónde el marido quiere saber "qué está comiendo".
Ella le dice "Yo ya no ando con hipocresías; voy al mercado, señalo con el dedo y pido "eso"... no me importa qué es, todo tiene el mismo sabor".

La enseñanza... ni hablemos.
Caminar por las calles sin miedo...
Cada día hay más gente que come de la basura.

La diversión... "El Circo", es cada día más y más aburrido.
La TV es un embole.
Inventan cosas nuevas, pero... ¿quién no se aburre de 20 años de "saltimbanquis"?

Cada día, somos más pobres.

En fin, "Apocalipsi Now".

¿Qué tenemos que salvar "del naufragio"?

Primero que nada, tenemos que transmitir a nuestros seres cercanos la idea que el mundo no es tal cual nos lo plantean: el éxito y el fracaso son relativos al punto de partida, al rasero que nuestra inteligencia y educación pueda acceder.
No está el enano vestido de verde con su caldero lleno de oro al final del arcoiris, después de estudiar en La ORT.
La vida puede ser distinta.

Podemos soñar en una moral y una ética de respeto a los demás seres humanos, y luchar para que todos la merezcan.

Es un buen momento: cualquiera con un poquito de elocuencia, hace "la diferencia".

QUIÉN DA MÁS...?

2008-11-11T16:34:00.003-02:00

Había un "pibe" que trabajaba en la misma empresa que yo, hace unos años, al que le habían puesto de sobrenombre "Catrasca".

Yo empezaba recién a trabajar, así que no estaba muy "ducha" en el leguaje "laboral", y pregunté a uno de confianza qué significaba...

Me dijo: "Quiere decir CAGADA TRAS CAGADA. Le dicen así porque desde que lo pusieron de jefe, no emboca una..."

Bueno, eso lo traigo a colación no por poner gratuitamente un término "inadecuado", o porque me parezca "tan gracioso" que no hago más que repetirlo alucinada.

Es porque vivimos un momento especialmente INEPTO Y ESTÚPIDO de parte del partido de gobierno, nuestro querido Frente Amplio...

La cantidad de errores, equívocos, proclamas electorales me tienen particularmente podrida y la verdad, un tanto "pasmada" de ver cómo se pelean a brazo partido y en forma pública, a través de todos los medios de prensa de este país.

En el año 2005, tras unos meses de gobierno, le dije a una amiga: "La verdadera oposición a este gobierno, no van a ser ni los blancos ni los colorados: va a ser el Propio Frente..."

No me equivoqué.

Hay veces que es útil para un país, que los integrantes de un gobierno hagan crítica y no se conformen con los "lineazos" que suelen provenir de la presidencia de la república.
Pero de ahí a hacer esta "previa" electoral, hay un mar de diferencias.

Como generalmente digo lo que pienso, no voy a andar con mucha "delicadeza"; si usted pertenece férreamente a un sector de FA, le sugiero no siga leyendo porque lo más probable es que lo haga "calentar".

En primer lugar: el Frente Amplio NO LE PERTENECE a ningún sector en especial, no importa que tan viejo o tantos votos tenga.

El Frente Amplio SOMOS NOSOTROS, los que hemos soñado y que esperábamos un mundo mejor, a veces equivocadamente, pero SOMOS NOSOTROS los que la pasamos mal cuando las cosas se complicaron.

Quién no tiene un familiar o amigo cercano que "pagó el pato".
Quién no tuvo problemas en el trabajo cuando "el patroncito" vió una calcomanía en nuestro auto, o algún "mamadera" fue a contar que éramos "zurditos".
Quién no tuvo que "fumarse" algún cliente, paciente o suegro que hablaba pestes sobre la izquierda, halagos a Sanguinetti y sus gorilas o lisa y llanamente insultos.

Así que tener "la mejor imagen", tener "la mayoría de los votos" o ser "el mejor candidato", no te hacen dueño de este proyecto, mi viejo.

El FA ha sabido manejar anteriormente a estos "propietarios", cuando creen que lo tienen en el bolsillo.

Rajamos a Hugo Batalla porque venía creyéndose el dueño de la verdad (asesorado por Fau & Company), y perdimos las elecciones de 1994 por ello.
Era preferible sacarse a un montón de lacras de encima, que ganar "a toda costa".

Pero ahora, todos se creen "Batalla".

Aparecen "fantasmas" por todos lados, pibes que recién empiezan y ya se creen "candidatos" (Daniel Martínez); "mandaderos" como Semproni, que cree que se debe silenciar a la gente que quiere la reelección (la cual no comparto, pero no es de ninguna manera ilegal y para peor es un reclamo del Partido Nacional), gente como Danilo, que está DEMASIADO APURADO, gente como "el pepe", que se le subieron los papelitos a la cabeza y se cree "el patriarca de los pájaros"; gente como Rubio, que ve un gobierno del frente más como una "agencia de colocaciones Vertiente", que una empresa para el pueblo, etc, etc, etc.

Hasta la viuda de Seregni contrató a un "medium" y sabe lo que quiere Líber.

No se salva CASI NADIE.

Linda manera de rematar un gobierno.
Apuñalarse en público por los cargos.

Un gobierno que fue mucho mejor que lo que nos tenían acostumbrados, pero ¡vamos!, hacer una diferencia no costaba demasiado... si veníamos siendo gobernados por verdaderos delincuentes.

Así que no se agranden, pibes... EL FRENTE AMPLIO NO ES DE USTEDES.

Me encantaría que surgiera un grupo con un poco más ética y menos prepotencia...

La última elección, tuve que votar "al lema": no pude encontrar un miserable sector que me conformara.

¿Va a pasar otra vez?

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE VÁZQUEZ

2008-11-06T09:16:00.005-02:00

"Prefiero sufrir una injusticia, que cometerla"
Socrates (469 ad C - 399 ad C).

Sr. Presidente Don Tabaré Vázquez:

Utilizo este medio para expresarle mi honda preocupación con cierto hecho que, a mi parecer, es muy grave y atenta contra el espíritu democrático de nuestro país.

No me refiero a la "novedad" según la cual usted estaría interesado en postularse para ser re electo, modificando la constitución.
Es una medida que se podrá calificar como buena ó mala, acertada ó errónea, pero legal.
Usted está en su derecho si quiere seguir gobernando este país.
No me termina de cerrar, pero es posible y mientras no se violente el marco legal...

Tampoco me refiero al hecho de su expreso apoyo a la candidatura del ex ministro de economía y actual senador Danilo Astori.
El Cr. Astori es una figura histórica del Frente Amplio, y nadie duda de su capacidad para el cargo.
Y si el presidente de la república desea manifestar en los medios de comunicación, su preferencia por uno u otro candidato, no creo violente ni la ley ni "las buenas costumbres".
Tampoco creo que sea bueno que elija un sucesor, me hace acordar a muchos malos ejemplos de este y otros países de América.
Pero no es inconstitucional.

El hecho concreto que me alarma profundamente, es su "amenaza" de veto a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva.

Voy a ahorrarle "el discurso" sobre las costumbres que cambian, el hecho de seguir con una ley anticuada, los derechos de las mujeres, etc., etc.

Por si "su entorno" no se lo ha hecho notar, esta ley cuenta con un enorme apoyo en la sociedad uruguaya.

Lo sabemos por las encuestas, por el escasísimo apoyo que ha logrado despertar la Iglesia Católica con sus amenazas de excomunión, y por el hecho concreto de tener en el lugar en dónde se legisla, la mayoría legal y necesaria.

Además es una ley de su propio partido de gobierno.

Usted pretende aplicar el instituto del "veto", opción que jamás debería haber sido incluida en la constitución de un país que se precie de "demócrata".
Atenta contra el espíritu mismo de la igualdad de voto: su opinión vale más que la de la mitad de la ciudadanía representada en el parlamento.
Es un disparate que lo convierte en una especie de "rey", y a nosotros, en sus súbditos.

Usted puede tener un dilema moral, y no querer apoyar esta iniciativa.
Supongo que su entorno familiar no debe ser muy propicio a aceptar el aborto, ya que es público y notorio que tanto usted como su Sra. esposa, son activos católicos.
Es más, usted puede tener una opinión firme y convencida sobre la inconveniencia de esta ley; está justificado que se dirija a los habitantes y les hable sobre su postura, es decir, buscar apoyos.

No está mal.

Ahora, llevarse por delante la opinión de la mayoría de los uruguayos, el voto abrumadoramente a favor del Frente Amplio, dejarse intimidar por la postura arrogante y abstrusa de el Sr. Cotugno, me parece que no corresponde con la idea que los uruguayos (y "las uruguayas", como a usted tan frecuentemente le agrada decir...) tenemos de su personalidad y su trabajo como mandatario.

En lo que me es personal, le quiero manifestar que si usted veta esta ley, le quitaré mi apoyo, valga lo que este valga, y haré campaña contra usted y su "posible" re elección: creo que ese acto lo invalidaría para seguir ejerciendo la magistratura de este país.

Espero reflexione y que Dios le ayude.

Sin más, le saluda atentamente:

Chazz.

BARACK OBAMA PRESIDENTE

2008-11-05T02:33:00.003-02:00

Mi opinión es que cualquier mejora social es bienvenida en estos tiempos.

Qué se puede decir de lo que representa Obama para EEUU: allí el 75% de los pobres, son negros; el 70% de los presidiarios, son negros; el 80% de las madres drogadictas, son negras.

Dicen que es una "cara nueva" del establishment.
Que no creen ni por un segundo en sus verdaderas intenciones o bien que le resultará imposible hacer cambios que representen alguna mejora en EEUU y su política internacional.

Va a presidir con mayoría absoluta en las cámaras legislativas.

Creo que una señal importante de cambio, sería derogar durante el primer año de mandato, la "Patriotic Act", la cual contradice la gran mayoría de los derechos civiles y el espíritu general de la constitución.

No tengo la bola de cristal, pero estoy dispuesta a creer, a darle una oportunidad...

Esto es "inempeorable".

También me siento contenta de haber presenciado este hecho histórico.

De todas maneras, es interesante observar los estados en los cuales no ganaron los Demócratas: West Virginia, Georgia, Mississippi, Alabama, Texas, Arkansas, Tennessee... el viejo Sur.
El mapa de EEUU hoy en día se puede dividir más o menos cómo en 1861, antes de la Guerra Civil: en los estados "esclavistas" la mayoría de los votantes (y bastante abrumadora) no están dispuestos a ser gobernados por un negro.
Es decir, no estaban lo suficientemente "desesperados" cómo para liberarse de sus prejuicios...

De todas maneras, este acontecimiento es un gran éxito para las personas de raza negra, y las saludo con enorme alegría.

ME EQUIVOQUÉ (OTRA VEZ)

2008-11-04T09:50:00.004-02:00

"Tengo mis propias ideas sobre cómo tendría que ser la sociedad del futuro. Debemos desvelar las diferentes manifestaciones de la autoridad y la dominación, y poner en tela de juicio su legitimidad. Ni siquiera necesitamos ideas originales, bastan las que siempre hemos creído justas y verdaderas."
(Noam Chomsky).

Para los que creen que soy una persona "creativa", pero un monstruo de vanidad y soberbia, quizás les sorprenda saber que a mí tampoco me dejó muy conforme mi anterior artículo, nota, cómo sea que deba llamarla, a propósito de "El árbol de ideas" y la sociedad del futuro.

Nunca me termino de sorprender sobre cómo funciona mi mente, y sobre todo las de ustedes.

Estuve unos días pensando si era "legítimo" exponer una idea así, sacada de la galera cual conejo de mago.

Bueno, en definitiva lo publiqué, y debo decir que no me resulta demasiado verosímil (como les sucedió a ustedes), por diversos factores que expondré a continuación.

En primer lugar, diré algo que no les va a gustar.

Somos esclavos.

Esclavos del tiempo que no tenemos para resolver todas las cosas, antes que venga la parca y nos lleva a vaya saber dónde.

Esclavos de nuestros deseos de dominación.

Esclavos del dinero, que deseamos ansiosamente, y cuando llega, nos damos cuenta que no nos resuelve el problema principal: la libertad.

Porque si lo pensamos bien, ni siquiera el hombre más rico del mundo es libre.
Es su dinero quién piensa por él, y generalmente decide mal.

Los hombres del siglo XVIII, vislumbraron la verdadera libertad, y nos dejaron un montón de ideales como la fraternité, la liberté y la igualité.
También son magníficas la ideas del liberalismo clásico (que en nada se parecen a este engendro que nos han venido vendido desde los años 80).

Ellos empezaron a moverse en la dirección correcta: la liberación de los esclavos de este mundo.
Lo hicieron con las palabras, pero también con las bocas de los fusiles, por si alguno no entendía la lengua escrita...

Ese movimiento aún no ha cesado.
Es que mientras haya UN SOLO ESCLAVO en este mundo, la libertad no puede funcionar.

Entonces, creo humildemente que antes que nada, antes que ideas nuevas, por más brillantes que parezcan, NECESITAMOS LIBERTAD.

Las mentes enfermas necesitan curarse, antes de emprender una utopía.

A veces me siento libre, pero en realidad, no lo soy.
Necesito liberarme de prejuicios que tengo, de la vanidad de sentirme "importante".

Mi objetivo inicial con este "personaje" llamado Chazz, era hablar sobre la libertad de expresión y la censura permanente a la que estamos sometidos.

Nosotros, los seres humanos (genéricamente), somos verdugos y víctimas simultáneamente en la represión de pensamientos y deseos que legítimamente PUEDEN ser cumplidos.

Libertad para ser felices.

Objetivo número uno.

Y para ello, hagamos lo que sea necesario.

"QUÉ", ELIGE A "QUIÉN"...

2008-10-27T18:58:00.004-02:00

Hoy les presentaré una idea que ronda mi cabeza desde hace un tiempo...

No sé si proviene de alguna idea similar que habré leído, o si es una conclusión propia, a la cual parecen haber llegado otras personas en el mundo.
Me entero de esto último, al buscar información en Internet para fundamentar esta propuesta.

Tristán Llop, por ejemplo, le llama "El Árbol Dorado".

Dice lo siguiente:
"La argumentación o construcción de ideas y de proyectos, tanto a nivel personal como profesional debe ser realizada de forma ordenada, siguiendo una pautas determinadas y el sistema del Árbol Dorado aporta ese modelo de actuación que se fundamenta en un incremento de responsabilidad y una ética aplicada como requisito para obtener el triunfo".

En otro lugar, alguien anónimo dice: "Es la estructuración de ideas para ponerlas en un orden lógico que conlleve a alcanzar metas predeterminadas.
Es poner la meta final en la copa del árbol y la raíz será el como está hoy tu situación y todo lo que se tiene que hacer y alcanzar en determinado tiempo (metas intermedias) serán las ramas, poniéndolas del lado izquierdo o derecho según su inmediatez, hasta alcanzar la meta final".

Me propongo llegar a un principio de enunciados, cómo para empezar a "trabajar".

La idea principal, es liberar las soluciones de los problemas de las personas de una región o país, aplicando un método o "modelo".

1. Censo-encuesta.
Se realizaría una evaluación periódica (ciclos de 5/10/15 años) sobre los 30 (por ejemplo) principales problemas e inquietudes de las familias. Puede hacerse múltiple opción en parte. Se realiza un censo, además.

2. Evaluación.
Creación de un instituto estadístico ampliado con un consejo de personas seleccionadas según la actividad, su prestigio, su etc. Si es un programa de "transición", es diferente a un sistema "en marcha".

3. Creación de planes o modelos de país a cierto plazo, con los 30 problemas concretos y con planes de contingencia para diversas situaciones. Se eligen los 500 (p. ej.) puestos más importantes en la actividad pública, y se realiza un perfil de las condiciones necesarias. Se plebiscitan diferentes "proyectos"; si no hay un consenso en cierto período de tiempo, el que tenga mayor caudal de votos, se aprueba.

4. Los "partidos" o simplemente individuos, presentan sus planes de trabajo basados en las necesidades antedichas, y proponen diferentes "criterios de fracaso" (metas mínimas). "Si no llega a tal lugar en tanto tiempo, es un fracaso".

5. Se realiza un examen escrito a los candidatos, y se eligen las 2000 (p. ej.) personas con mejores puntajes por cada área, y quedan en espera los suplentes por si acaso.

6. Esas 2000 personas van a ser los candidatos en el acto electoral, abierto a todos los ciudadanos y sin "listas cerradas". Se permite propaganda electoral, bajo ciertos criterios.
Gana el "partido" o el "candidato" que consiga más votos para cada persona en cada cargo.

7. Se crea una institución de seguimiento (sus pares, por ejemplo, el mismo instituto anterior, etc.). Si "fracasa", no cumple con las metas mínimas, asume su suplente (no un tipo cualquiera, sino el segundo más votado sin importar su partido).

Esto es un esbozo, un concepto de lo que pienso es utilizar herramientas "modernas" para una gestión de los asuntos públicos.

Es romper con el criterio de "cheque en blanco", que viene arruinando la democracia desde hace mucho tiempo.

¿Opiniones?

iTHINK

2008-10-22T03:42:00.003-02:00

“Oh, yes, Greece”
Julio Cortázar - La isla a mediodía ("Todos los fuegos el fuego")

Democracia...

Hay una frase que se usaba entre los norteamericanos cultos, que decía: "Los griegos seguramente tienen una palabra para eso".

Significa que "sabemos" que los griegos inventaron esta civilización y la llevaron a un lugar del pensamiento que difícilmente podamos volver a "recrear".

La primera sociedad organizada que adoptó este sistema de reparto de poder, fue la ateniense, la gran civilización de toda la historia occidental.

Valientes, organizados y admiradores de la inteligencia, progresaron tan rápido que se encontraron con ciertos obstáculos al "equilibrio" social, y trataron de resolverlos.

"El historiador Plutarco señalaba que los geomoros y demiurgos, eran junto a los eupátridas, las tres clases en las que Teseo dividió a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también por los metecos, esclavos y las mujeres). Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos».[4] Textualmente entonces, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los ilotas (esclavos) y a los nobles". (Wiki, por supuesto)

Seguimos en la misma, hoy en día.

Pero yo vengo hinchando las pelotas con el tema de "incluir en esta alianza", a los esclavos (hombres pobres) y a las mujeres.

Y me siento "un poco cansada".

Mire que cualquier interés personal en esto es mínimo, yo ya decidí mi destino y no incluye hacerme cirugías para tener siempre esa edad indefinida entre los 35 y los 60 que quedan plasmadas en las caras... no tengo "necesidades de poder y de gloria" (tipo "Kristina").

Lo digo porque también algunos (y lamentablemente, algunas), me ven como a una mina fanática que sigue de largo en "el tren expresso de las ideas", y termina bajando en cualquier esquina.

Ni una cosa, ni la otra.

Lo que digo, lo digo con mi mente andrógina, que si me vienen siguiendo desde el principio y son objetivos, se habrán dado cuenta que la tengo.

"Los ricos hoy en día son mucho más ricos que antes, y se necesita más gente para equilibrar la balanza".

La Democracia, hoy en día, está dejando de funcionar.

"La Nobleza", se está apoderando otra vez del gobierno.

Ya casi ni está "presentable" para ser exhibida (como Colombia, Chile... y una posible "Cuquicracia" en Uruguay).

Posibilidad 1: Esto es irreversible, nos entregamos, llegamos al final del camino (200 años de esclavitud para las futuras generaciones).

Posibilidad 2: Seguimos con la democracia, pero empezamos a dejar intervenir a los pobres (cabildo abierto).

Que se legalice el aborto. Cada cuál decide su destino y le va, cómo le va.

Entre muchas otras cosas necesarias para incluir a los pobres y las mujeres en las decisiones.

Posibilidad 3:Las clases medias siguen solas y terminan seguramente derrotadas, tipo episodio 1 de "El Señor de los Anillos" (¡caramba, que metáfora acabo de descubrir!).

Posibilidad 4: Empezamos a crear un nuevo sistema político que "se adecue" a la nueva realidad.

Yo tengo una idea.

Que necesita ser desarrollada por mentes más especializadas que la mía.

Se llama "Árbol de ideas".

Se trata de "Definir la Sociedad" por los siguientes 15 ó 20 años.

Que "Las Ideas" elijan a las personas que las van a llevar a cabo.

En el próximo capítulo.

Ahora, un divertimento...

SIGUE SIGUE SPUTNIK - "LOVE MISSILE F1-11" (1985)

VOTOS, MENTIRAS Y VIDEO TAPES

2008-10-16T11:16:00.004-03:00

ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now – "bellota"), es una ONG dedicada al registro de nuevos votantes en los EEUU, sobre todo de personas por debajo de la línea de pobreza (que las hay y cada día más, en el paradisíaco y privilegiado "Arsenal de las Democracias").

Este proyecto social, tiene como objetivo lograr una mayor representatividad de los próximos presidentes de ese país, ayudando a las personas menos pudientes a obtener su registro electoral, cosa nada fácil y que de hecho, atenta contra el corazón de un sistema político que ha logrado marginar ("al norteamericano promedio le falta interés en la política" ha sido siempre el pretexto...) a un número VERDADERAMENTE ENORME de ciudadanos.

Pues parece que este hecho, viene preocupando muy seriamente a los políticos del "establishment" de Washington: la gente se está organizando a lo largo de los EEUU,
y es posible que en las próximas elecciones, voten más de 2 millones de personas (sobre todo en los distritos más pobres y sumergidos) que jamás habían participado en una elección por NO SABER REGISTRARSE.

En eso ha estado basada la "Democracia" norteamericana: tratar por todos los medios de impedir la expresión, aunque sea una vez cada cuatro años, de los menos privilegiados.

Aquí tenemos un video de propaganda de ACORN.

Esto es nuevo en un país que parece empezar a "despertar" de la pesadilla de farsas y mentiras que se ha venido arrastrando desde los años '70.

El hecho concreto es que las oficinas federales (FBI, Departamento de Justicia, etc.), al igual que organismos oficiales estatales (sobre todo en los estados que los Republicanos están más flojos), vienen cerrando oficinas de esta ONG mediante órdenes de registro y poniendo todo tipo de trabas a ACORN; el motivo: "supuesto fraude electoral".

Son los mismos que "no advirtieron ninguna irregularidad" en los miles de votos por correo mediante los cuales George W. Bush ganó las elecciones en el año 2000, la gran mayoría fechados con posterioridad al cierre electoral (eran de soldados y ciudadanos residentes en el extranjero) y las dificultades técnicas en el estado de Florida, que impidieron el voto de miles de personas de los barrios más pobres.

Les recomiendo ver "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore, en dónde se explica el FRAUDE mediante el cual el Hijo de Bush accedió al control del mundo.

Si bien los dos partidos políticos en EEUU se vienen comportando cómo si fueran uno solo (con algunos matices), y votar por Obama o McCain puede ser más o menos lo mismo para muchas personas, el hecho importante es que aún hay gente que no se conforma y sale a la calle a buscar A LOS QUE HAN SIDO RELEGADOS E IGNORADOS.

Vamos a ver cómo termina esto.

Los que detentan ILEGÍTIMAMENTE el poder (porque lo lograron con un fraude, y luego armaron un edificio de mentiras flagrantes), están tratando de tapar el sol con la mano.

Solamente les queda sacarse la careta, y mostrar su horrible y fea cara.

Porque no creo que quieran dar un paso al costado.
Habrá que echarlos.
Y no se sienten "seguros" del futuro, porque a muchos les espera la cárcel, si pierden el poder...

SALUDOS AL FUTURO

2008-10-11T13:54:00.009-03:00

"Get ready for the future..."
Leonard Cohen.

Esta sociedad capitalista inventó el viaje al futuro.
Con catastróficas consecuencias e interminables réplicas, debido a las "paradojas".

Un anuncio de ello fue el desastre financiero de Enron, una empresa que vendía "futuro" (nadie sabía muy bien a qué se dedicaba, pero los inversionistas compraban sus acciones como locos).

Es el fenómeno llamado "de las burbujas".

Hyman Minsky, gran economista y "Chicago Boy", fallecido en 1996, planteaba las 7 etapas de una "burbuja" financiera:

1. Perturbación provocada por una nueva "línea" económica, un invento nuevo, etc.

2. Alza inicial de precios de ciertos productos relacionados con la etapa 1.

3. Crédito fácil para esa "línea" (combustible); los "expertos" empiezan a invertir.

4. Recalentamiento; empiezan a "escasear" las opciones legítimas de inversión, y empiezan a aparecer los "vivos", que hacen entrar a los "bobos" en la especulación.

5. Euforia; los mercados se inflan como "pop acaramelado", y las voces prudentes que señalan las debilidades de la burbuja, no se escuchan debido a los altos márgenes de "ganancias futuras" y locura generalizada...

6. Retirada; los "expertos", al conocer bien los mercados, saben que es el momento de irse antes que se incendie la casa. Venden y LUEGO empiezan a advertir a los medios económicos (Financial Times, Fortune, Wall Street Journal, etc.) de "la posibilidad" que estalle la burbuja.

7. Estallido. Todos empiezan a vender, pero no aparecen compradores. Pánico. Desplome y crisis crediticia.

(Charles P Kindleberger., "Manic, Panic and Crashes")

Es un ciclo que se viene dando desde tiempos lejanos en las economías del mundo, pero parece que nadie aprende la lección.

Es que la codicia y la impaciencia por ganancias gigantes en corto tiempo, es implícita en los seres humanos.
Y la gente es extremadamente crédula.
Les hacen el cuento del tío una, y otra y otra vez, y siempre volverán a caer.

No se dan cuenta que los "expertos", son tan confiables como "Tu Sam", y creen en su palabrerío.

Nos lo hicieron en Uruguay en los 90, los "gurús" tipo Jorge Batlle, Ignacio De Posadas, Ramón Díaz, Caumont y cia...

Ahora, nos encontramos que hemos "traído" centenares de miles de millones de dólares del futuro, y hay que devolverlos.
Porque ese futuro, "fracasó" y no existe.

¿Y quién paga "el pato"?

("When they said
REPENT, REPENT
I wonder what they meant...")

"YO SOY LINDA; USTED, NO..."

2008-10-08T17:50:00.003-03:00

No, no se lo estoy diciendo yo Chazz, a usted; quédese tranquilo...
Es el titular de esta nota-epílogo de la anterior entrada sobre la "TV".

Es que titulé con el mensaje intrínseco de la pantalla parlante:
te ponen una tipa con un cuerpo grácil pero poderoso, o un tipo con una cara cómo las de los avisos de "Armani", y una/o se siente desgraciada/o...

Y exactamente ESO es lo que quieres que sientas.

Estar permanente insatisfecho.

Con tu cuerpo, con lo que gorda que estás, con tu cara, con tu pelo, con tus pies, con tu olor, con tu ropa, con tus muebles, con tu casa con tu automóvil y con toda tu miserable y chata y triste vida.

También se lo hacen a los hombres: el truquito de estar desconforme con tu mujer, y así matan dos pájaros de un tiro.

Lo más triste es que estamos acostumbrados que nos hablen así.

A veces nos terminamos calentando con tanta idiotez, y apagamos por un rato, por un mes, por un año...

Lo importante es cobrar conciencia de qué se trata este jueguito.

Nosotros CREEMOS que lo malo de la televisión son sus estúpidos y aburridos programas; error.

Los malos programas son lo de menos, mi amigo.

Es lo que nos dicen "entre líneas"; aprendieron a usar el lenguaje subliminal con todas las artimañas de Sigmund, Pavlov, Focault & Company, y nos tiran por la cabeza miles y miles de imágenes y palabras manipuladoras a diario.

Nos están volviendo locos.

Entre los programas tipo "Patito Feo", que nos prepara desde chiquitos al mundo "real" de la tele, pasando por los informativos (que a esta altura están re-obsoletos) y su dosis de muerte "real", hasta la publicidad machacona y desvergonzada.

Y de cierre, te vas a la camita a ver "las diosas y dioses" de Tinelli, con "la patroncita" a tu lado... ¡qué lindo!

"GOOD NIGHT...! DING, DING...!

2008-10-02T22:59:00.004-03:00

La vieja y querida tele, compañera de mi vida, factor de amor y odio in my fuckin' life...

He trabajado en televisión mucho más tiempo del que imaginan.
Nací más o menos en la "caja tonta".
Catorce laaargos años.
Así que, créame cuando le digo: "¡APAGUE ESE ENGENDRO!".

Usted tiene metido un tipo en el living (o peor aún, en la sacro santidad de su alcoba), que le habla TODO EL TIEMPO y le quiere vender cosas.

¿Se da cuenta de eso?

Digamos que "ciertas personas importantes" lograron algo que parecía fácil de ver 70 años atrás, pero difícil de prever en los últimos tiempos:
que en el dos mil y pico, los seres humanos íbamos a estar tan idiotizados por la televisión qué ya casi nos babeamos.

Lo lograron y lo más triste es que impera de la manera más abyecta en la forma de "la fama instantánea", es decir, el deseo dentro de cada pendejo-pendeja de ser famoso por 5 minutos (ya los "15 minutos de fama", fueron...).

Y todos queremos "estar" en la caja estúpida, aunque sea que nos veamos pasando por detrás de un periodista "famoso", o en una nota sobre la gordura en un informativo...

Ya esto es insufrible.

Desde hace un tiempo la televisión y la publicidad me parecen más infumables que nunca en mi vida.
Parece que les hablan a idiotas.

"Ya casi ni me hablan", pienso.

Cada día me sorprendo de ver que la tele es un poco más estúpida.
Hoy en día, lo más divertido que se puede ver allí, es el "Show de Tinelli"

Nunca imaginé que llegaría el día en que pensara eso.

No lo dude por un instante: APAGUELA. NADA BUENO SALE DE ALLÍ.

Se lo digo, porque yo lo quiero mucho más a usted, que ellos...

SE TRANCÓ LA MÁQUINA

2008-09-29T19:00:00.008-03:00

Me siento cómo aquel increíble personaje de Peloduro, "El Pulga", a punto de comenzar un "Análi Sinternacional" (cómo se llamaba la columna en "Marcha").

Es que voy a hablar del desastre financiero que irrumpió contra el capitalismo y lo dejó haciendo ondas como una gelatina "Royal".

"La Porota" norteamericana standard, debe estar muy preocupada por la abrupta caída de los valores bursátiles, al igual que lo que les ocurrió a las Porotas post 1929 y su famoso "crack", que dejó a todo el planeta, desde Timboctú hasta Tokio, en condiciones de morirse tranquilamente de hambre.

Este palo actual, le ha pegado un trancazo a las ruedas del kapital, que mamma mía Paolo Montero.

Me parece que para peor, NO tomaron "La solución menor", que era el rescate del sistema financiero y el endeudamiento de la generación venidera, a ver qué pasaba y si adelante mejoraba la cosa (que es lo que venían haciendo desde fines de los años sesenta).

Prefieren que se les caiga a pedazos el estado federal.

Vamos a ver que pasa cuando empiecen a rechazarse los cheques.

El tema es que era imposible que los grandes grupos económicos se comieran el mundo en dos patadas y pudieran digerirlo así cómo así.

El desarrollo del capitalismo global los engolosinó, y cómo el gran problema que tiene la codicia, es que pierde la chaveta enseguida, se fueron al carajo más rápido de lo que era esperable y predecible.

Hablan de 80.000, 600.000 millones de dólares cómo si nada.

Era lógico también, que los representantes de los estados más pobres y/o populosos se negaran a votar este salvataje.
Sus votantes se los iban a comer crudos.

Ahora, Obama (según aparenta el futuro), será el presidente de los EEUU más jodido desde "La Gran Depresión".
¿Le tocará ser un Franklin Roosvelt; un "mago"?
¿O ser "El Gran Pretexto" para un golpe de estado "razonable" y el fin de la democracia en EEUU?

No son las únicas preguntas.

Encantado de oír las suyas.

Saludos y gracias por seguir viniendo.

2008-09-27T01:40:00.005-03:00

Hemos estado separados tanto tiempo...

Hace miles de años, antes de la invención de la escritura, los seres humanos habíamos aprendido a vivir en paz.

Era una paz mantenida por un matriarcado, y los machos de la especie tenían un papel importante dentro de esa sociedad, ya que eran como "Papá Noel".

Venían cada tanto, y traían un jabalí, un ciervo y cosas por el estilo.
Traían también los cuentos de sus aventuras, y la seguridad de alguien más fuerte para un grupo de niños y mujeres y viejos.

Un día, a un hombre se le pudrió el mate.

Pensó: "Si los machos somos más fuertes, y es común que trabajemos unidos para matar un cerdo, ¿porqué no nos podemos unir y matar cerdos, y además tener a las familias bajo nuestro poder?

Ahí se creo el primer ejército.

Y después vino "La Escritura".
Para divulgar "La Palabra".

Para transmitir "La Historia", o sea, "La Verdad de los Hombres".

Capische?

Han pasado muchos años, y esa "Verdad" hoy en día, es insostenible.

Los hombres se han cansado y aburrido de esa dominación.
Y están otorgando libertades antes impensadas.
Se han ido de las casas.
Y prefieren vivir solos.
Y "visitar su hogar", dos días a la semana, por lo general.

Ahí vamos.

Debemos empezar a estar preparados para ese "desarme", que se viene y es INMINENTE.
Es como el Muro de Berlín.

Las mujeres van a tener que hacerse cargo de la civilización.

Los hombres que aún resisten (los banqueros, Bill Gates, etc.), son pocos y viejos.

En menos de diez años empieza el recambio.

Libertad para todos los seres humanos!

.

"¡HAY MÁS INFORMACIONES, PARA ESTE BOLETÍN!"

2008-09-16T16:28:00.005-03:00

Hoy en día cualquier pelafustán puede tener un medio de noticias en Internet.
Basta con tener un par de computadoras, 4 o 5 becarios de cualquiera de las universidades de "comunicación" que existen (en Uruguay deben egresar cientos de estudiantes de las mismas por año...), ADSL... y pocos escrúpulos.

La palabra "PLAGIO", viene desde tiempos inmemoriales, aunque antes estaba asociada al concepto de "secuestro".
El poeta Marcial (siglo I de esta Era), al parecer fue el primero que la utilizó para designar a los que "inadvertidamente", se apoderaban de su obra.

Es interesante el significado con el cual utilizó el término, ya que adueñarse de la obra de otro, sin su permiso, es un abuso que linda con los terrenos del crimen liso y llano.

Hoy en día, este comportamiento se ve facilitado por la existencia de la Web, los programas de edición electrónica de texto/visuales, y el poco caso del que se hace en las aulas de dicho problema (incluso en las de enseñanza terciaria).

Es tan fácil copiar y pegar, que hasta un niño de 3 años lo hace.

Lo que no tiene ese niño, es el discernimiento moral para entender que está "recogiendo" la labor de otros, y es entonces difícil que le parezca necesario reconocer explícitamente que el mérito pertenece a otra persona

Y gracias a ello, está en marcha la generación "Copy-paste".

Hoy en día, existe toda una estirpe, que está "hasta las manos" con el copie/recorte/pegue, en casi todos los ámbitos.

Yo misma lo hago, pero por lo general suelo explicitar los datos del autor, o al menos el medio dónde fue recogido (casi siempre trato de leer y redactar mi propio concepto).

Basta poner una referencia en un motor de búsqueda (google, yahoo, etc.) sobre una noticia, y aparece el mismo texto multiplicado por cien, doscientos, trescientos resultados.

Eso me asusta.

Si uno entra a ver algunos de los resultados, verá que se usan los mismos términos "localistas" mexicanos, por ejemplo, en un medio de España, Argentina, Uruguay...
Eso significa que "el periodista", copió y pegó la noticia sin siquiera leer el contenido, ya que de lo contrario, al menos no saldría la palabra "¡chanfle!" o "aparcar".
A veces hasta dice "en nuestra ciudad", y es algo que pasó en Querétaro...

Los peligros que entraña esta conducta, van muchísimo más allá del mero "plagio" o robo.

Sabemos que el lenguaje es el medio principal de construcción de la realidad aparente, y que en la redacción de un hecho o "noticia", se pueden decir las cosas de determinada manera, o que estas se vean bajo una luz que nos interese particularmente.

Puede hacerse mal inadvertidamente, o lisa y llanamente en forma deshonesta.

Álex Grijelmo, en su libro "El Estilo del Periodista", menciona varios ejemplos de suplantación de los términos del lenguaje, que se han convertido en habituales.

El "genocidio" en los Balcanes, fue una "limpieza étnica".
Ya no se "bombardea" una ciudad en Palestina, se hacen "incursiones aéreas".

Yo podría agregar varias, pero con un ejemplo creo que basta:

"El banco Lehman Brothers ayer protagonizó una de las mayores quiebras de Estados Unidos, con una deuda acumulada de 613.000 millones de dólares"
(En realidad, la noticia es: "Los directivos de la firma bancaria Lehman Brothers, malversaron 613.000 millones de dólares de sus accionistas, y se hunden las bolsas en todo el mundo").

Y los perezosos, incompetentes "copypasteros" en todos los medios del orbe, repiten como loros el primer artículo que salió en la búsqueda, o bien el del medio más "confiable"...

Así se construye "La Verdad".

Leí hace un tiempo una frase de un autor inglés cuyo nombre no recuerdo, que decía: "La Verdad no está ni aquí, ni allá. Lo importante son LOS HECHOS".

El periodismo se ejercía antiguamente con el lema de la "W": what, who, how, where, when y why.
De allí se desprenden "los hechos".

Después, depende de quién los redacta, dónde los redacta y porqué los redacta.
El resto del "trabajo" de difundir esa "visión", lo hacen los expertos en copy/paste...

BAJO, MOROCHO, Y CON UN ZAPATO NEGRO...

2008-09-10T22:31:00.011-03:00

"Sr. Presidente... ¡Despierte!", dijo el secretario privado del Presidente.
El nombre de este lacayo de lujo (me refiero al secretario...), sería, en el mundo de la narración literaria, Edwin Zambrano. Digamos que mide 1.73 m y es para su país un hombre bastante más alto que el promedio.

Ya estaba impecablemente trajeado con un terno gris oscuro y corbata de seda roja con detalles de caballitos de polo en dorado (Brooks Brothers, 346 Madison Ave, New York), pero... ¡gotas de transpiración perlaban su frente!

El Presidente despertó, se acomodó el pijama que se había torcido 45 grados durante el sueño, y al enfocar la vista en la cara de su secretario, SUPO que había problemas.
Y serios.

"Edwin, ¿qué ha pasado, Auca, amigo... ? ¿La guerra civil ha estallado?", dijo definitivamente despabilado el mandatario.
("Auca", en idioma Araucano, significa: "Che", "Gente").
(Lo pongo para que vean qué informada me mantengo).

"Presidente, disculpe lo moleste, pero tenemos una crisis que necesita de toda su atención..."

El Presidente venía de declarar "Persona Non Grata" al embajador de los EE.UU., por lo cual su nivel de stress pasó a "DEFCOM 2".
Menos mal que no era el Presidente de EE.UU.

Mientras estos tontos pero lógicos pensamientos propios de un despertar sobresaltado se despejaban, escuchó a su secretario:
"Presidente, me temo hemos sufrido un atentado directo a la dignidad presidencial, ¡algo irreparable!"

Imaginen al presidente indígena, de la nación más pobre del continente potencialmente más rico que existe en el mundo (excepto Surinam, que es donde yo creo viven los extraterrestres que dirigen el mundo, ya que NADIE sabe un joraca dónde queda y cómo se vive ahí...), levantarse pálido y tembloroso imaginando a un General hablando pestes de él en Cadena Nacional...
"Bueno, Huerenchu, amigo mío, dime, ¿qué ha pasado?" ("huerenchu": calificativo amistoso si los hay, si realmente existiese...).

"Sr. Presidente: ¿Usted es conciente que mañana tenemos agendada una de las más importantes reuniones, a la cual le ha dado una particular preparación?"

"Es verdad, es una de las más importantes reuniones. ¡El Rey de España Juan Carlos de Borbón! Es la primera (y quizás última) vez que viene a nuestro país, y no habrá otra oportunidad igual para solucionar el problema de los inversores españoles...", concluyó el mandatario.

"Excelencia, es mi obligación decirle que alguien ha robado su zapato derecho, ¡Su Misericorde Inca-Huasi!"

"¿Mi zapato derecho?", dijo perplejo el morocho presidente. "¿Cómo mi zapato derecho? ¿Está usted loco, Aymara...?" (Ni idea que puede significar "aymara", pero ¡suena bien!) .

"Tenemos una reunión 7 a.m., ¡Oh, Gran Tehuelche!" ("Tehuelche": "Locuras de Isidoro", 1976) ... y Su Santidad no puede presentarse sin el calzado correspondiente, ¡va en contra del protocolo...!"

El Presidente miró en derredor, con aire resignado.
La CIA le había jugado más sucio de lo que él podía imaginar.
"¡Muerte al Imperialismo!", juró por sus Dioses Sagrados, antes de autoinmolarse, ya que prefería la muerte a la violación del protocolo diplomático...

(Nota: esta "entrada", iba acompañada al final por un artículo periodístico sobre el libro "Jefazo". En un programa de Raquel Daruech en la "Televisión Nacional" (o como sea que se llame ese canal cuando usted lea este artículo), entrevistaron al autor, y el tipo contó que Evo Morales usaba zapatillas, calzado deportivo por lo general, y que tenía únicamente UN SOLO par de zapatos de vestir. ¡Pero no lo pude encontrar en Internet!.)

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

2008-09-02T20:24:00.010-03:00

Zeitgeist ▶ (ayuda•info• en ventana) es originalmente una expresión del idioma Alemán que significa "el espíritu (Geist) del tiempo (Zeit)". Denota el clima intelectual y cultural de una era. La pronunciación de la palabra en alemán es [ˈtsa͡ɪtga͡ɪst] (IPA).
(Wikipedia).

Aparentemente, somos un todo con los animales, las plantas y los elementos que nos rodean.
Nuestro planeta, viaja por el espacio sideral e infinito cual si fuera una cápsula autorregulable, según James Lovelock, autor intelectual de la teoría del "Gaia" (aunque no es el único que la sostiene).

Nos dice este amable científico, que el planeta es una entidad "viva" en su conjunto, y cuenta con recursos varios para equilibrar la vida y las condiciones de la misma; es decir, que las leyes naturales favorecen el mantenimiento de la mayor cantidad de especies posibles, como factor de equilibrio del mismo gaia o planeta.
Es una simbiosis compleja pero estable a la vez, ya que salvo un cataclismo a nivel masivo, La Tierra es capaz de sostener la vida animal y vegetal por tiempo indefinido.

Bueno, pues las condiciones idílicas en las que funcionaba nuestro ecosistema, sufrieron un shock cuando el hombre empezó a hacer sentir su presencia en este mundo, pese al poco tiempo a escala universal (menos de 6.000 años).

Hemos ignorado las reglas con las cuales funcionaban las cosas, a nuestro arbitrio y en perjuicio de la mayoría de las especies que existían en ambos reinos.
Decidimos quién sigue y quién abandona este valle de lágrimas.

Es muy del ser humano tratar de dominar a las demás especies; nos gusta que todo tenga "armonía" con nuestras ideas.
Y la mejor manera de manejar el planeta, es manejar a los seres humanos.
Son la herramienta de cambio más adecuada.

Vengo sosteniendo desde hace un tiempo que somos esclavos de un tipo de pensamiento neurótico y destructivo, desde hace miles de años, el cual se viene agudizando y marcha hacia el control absoluto de todos los recursos por parte de una pocas personas, y lo que es mucho peor, la esclavitud lisa y llana del 99 por ciento de las demás personas y especies animales y vegetales.

Hace poco vi la película-documental "Zeitgeist", un film hecho por científicos muy renombrados y sin fines de lucro (dirigida por Peter Joseph).
Es "EXPECTACULAR".
Realmente un desafío muy interesante observarla y tratar de mantener nuestras creencias tal cual antes de verla.

Empieza de una forma muy extraña, morosa y uno se pregunta si tiene algún problema de códecs, pero no.
Los 5 minutos iniciales parecen hechos a propósito para que desista el público que no es posible de hacer reaccionar, de debatirle las ideas preconcebidas.

No se trata simplemente de ecología.
Ni de trata solamente de los medios de comunicación.
Ni del Capitalismo.
Ni de Religión.
Se trata de cómo todo ello funciona y quién y cómo lo controla.

Pensaba hacerles una descripción de la trama y sus argumentos, pero creo que deberían observarla y luego ver en la web diferentes opiniones sobre el film.
En Wikipedia hay un tremendo debate sobre el mismo y el artículo tuvo que ser protegido ("locked") porque hubo muchos ataques vandálicos para impedir su lectura.

Si ustedes sienten que ya ninguna película puede alterarle los nervios, porque Hollywood ya le ha hecho experimentar todo, va a ver como "Zeitgeist" es una cachetada bastante dolorosa.

Y además viene con un regalo: le van a explicar qué pasó con el atentado de las Torres Gemelas, y le apuesto $ 100 que igual que yo, va a exclamar: "¡Pero qué GIL que fui!"

Hay diversión a granel, opiniones sobre todo lo que se mueve en este planeta y el por qué de su vida aquí y ahora.

Puede estar de acuerdo con todo, con una parte o con nada.

Depende de usted.

Véala gratis en Google, en

http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332

ó en: http://www.zeitgeistmovie.com/

Después me cuenta.

(Sobre James Lovelock, ver entrevista en http://www.eduardpunset.es/charlascon_detalle.php?id=9)

LA PUBLICIDÁ, JÁ JÁ JÁ JÁ...!

2008-08-27T19:10:00.003-03:00

No sé si ustedes están al tanto, pero me encuentro desempleada y buscando trabajo (aunque con pocas ganas de seguir en el rubro audiovisual...), y algunas personas amigas me envían ofertas laborales que andan en la vuelta.

Una me mandó la siguiente propuesta laboral de una agencia de publicidad...

Buscamos:

2 pasantes para el área de cuentas
Requisitos:
Aptitud para trabajar en equipo
Disposición para recibir órdenes
Capacidad de análisis e identificación de prioridades
Aptitud para realizar seguimiento de los trabajos
Orden
Proactividad

Horario: 9:30 a 18.45 hs.
Sueldo: $ 3.600.- líquidos

Enviar C.V. con foto a rosina@(siglas de la agencia).com.uy

Después de leer esto, me sentí un poquito impactada.

No tanto por el horario y el mísero salario tipo "Barquero del Volga" (¡20 pesos la hora - mi última limpiadora cobraba el triple!), porque a esta altura del patético capitalismo nacional, qué se puede esperar...

De hecho, me sentí particularmente atraída por la frase "Disposición para recibir órdenes".

¿No es genial?

"Aquí no queremos gente que venga con ideas nuevas, ni a hacer una revolución, ni con cosas raras; queremos personal que escuche y obedezca calladito la boca, y ni se le ocurra chistar".

Y está bien, porque esa es la disposición inicial necesaria para entrar en una agencia de publicidad grande y tradicional: allí se HACEN NEGOCIOS, no se va a hacer arte y menos lirismo creativo...

Los negocios hoy en día en Uruguay van viento en popa, y por lo tanto esas fábricas de lenguaje que son las agencias, están inundando nuestro tradicionalmente pobretón paisito, tan lejano al consumismo, con el lenguaje del "¡Compra! ¡Compra!", que es standard hoy en día y como el viejo sistema operativo DOS, a prueba de fallas.

"Se oprime este botón, y la gente responde con el comportamiento tal...", es más o menos la idea.

Si usted es escéptico, dígame cuando no se descubrió alabando tal o cual detergente o jabón en polvo, cual si fuera un "Testimonial" de "Ace", "Cif - concentrado", "Skip Ultra" y de productos por el estilo...

Ja-ja-ja.

Sería gracioso si no fuese un pequeño botón de muestra de cómo nos adoctrinan y nos pasean de la sala al comedor cual si fuésemos perrillos en una exposición del Kennel Club.

A veces los intentos son fallidos, y se crean engendros cómo el grappamielero "Y pensar que me lo habían dicho..."

Igual a alguien le debe llegar ese lenguaje, quizás a las mentes más primitivas...

Mientras tanto, yo propongo (para los contras que dicen que Chazz sólo se queja y nunca presenta una solución...), empezar a generar una corriente concebida como "La Anti Publicidad".

La definiría cómo la publicidad que le dice a usted "No se comporte cómo si fuera un muñeco mecánico al que basta darle cuerda para que compre lo que queremos venderle", y "Mire: este producto no será lo mejor del mundo, no estará hecho en la NASA, pero tiene la ventaja de ser barato, a sus hijos no le van a salir branquias mutantes por usarlo y no da vergüenza llevarlo a la caja del súper..."

Yo creo que es honesto, que hay pila de gente que le aliviaría de vez en cuando durante la tanda, que por lo menos UN anunciante no le trate de idiota...

(CHAZZ: Bueno, ahora, ¡me van a llover las propuestas de trabajo!)
(LECTOR: ¿Y qué pasó con el trabajo de la agencia?)
(CHAZZ: ¡Ah! ¿Les interesa saber?)
(LECTOR: ¡Si, claro!)
(CHAZZ: Les mandé el siguiente e mail...)

De: Querida Chazz
miércoles, 27 de agosto de 2008 13:31
Para: rosina@(siglas de la agencia).com.uy

Una pregunta... "Disposición para recibir órdenes", ¿significa obedecer sin chistar? Por 3.600 pesos?

Ja ja ja

Que se vayan preparando para ingresar al glamoroso mundo de la publicidad!

Saludos de una ex mercenaria.
Chazz

NOSTALGIA, PAREDON Y DESPUÉS...

2008-08-21T14:22:00.018-03:00

"The Times They Are A-Changin"
Bob Dylan

Este fin de semana, todos en Uruguay vivimos en torno a la nostalgia:
los "nostálgicos", que hacen fiestas privadas, salen a cenar o a bailar, y los "antinostálgicos", que se niegan a seguir la corriente y se encierran a dormir hasta la mañana siguiente.

En vista que voy a estar en una fiesta (¡yupi!), les dejo algunos ejemplos de nostalgia, cambios radicales y culturales...

X * PRESS * YOURSELF

2008-08-19T16:35:00.002-03:00

"Fere libenter homines, id quod volunt credunt"
(Generalmente los hombres creen libremente, lo que quieren creer). Cayo Julio Cesar

Hay que defender la libertad.
Sin duda.
Ahora bien, ¿la libertad de quién y para qué?

Cuando se defiende la libertad de expresión, decía un tipo re informado como Voltaire, hay que defender la DE TODOS, y eso debe incluir hasta la de los criminales convictos.

Obviamente esta sociedad ha ido forjando un concepto de libertad que como un laxo aro de basketball, deja pasar diferentes tamaños de "pelotas", algunas de ellas muchísimo más grandes que su circunferencia.

Extraño ejemplo difícil de trasladar al mundo material y a la física; pero bien sabemos que en la mente de los seres humanos algo puede llegar a convertirse en verdad aunque vaya contra el sentido común y las leyes de la naturaleza.

Por un lado me hace gracia.

Y por otro me da mucha bronca e indignación.

La expresión de nuestros pensamientos es peligrosa para los medios que intentan navegar en los procelosos mares de la comunicación masiva.
Siempre está el fantasma de la demanda por injurias y difamación presente, porque esta sociedad es permisiva (y casi diría alentadora) con la delincuencia de clase alta.
Y tiene mucho poder de coacción para evitar que la gente se entere de cómo le pasan por arriba a la mitad de los derechos universales, ejerciendo su libertad de empresa.

Por ejemplo la libertad de publicitar un producto como el cigarrillo, el cual jamás pasaría una prueba de laboratorio como las que hace la FDA norteamericana (agencia federal para el control de medicamentos y alimentos).
Lograron que en EEUU la agencia que los controla, la ATF, se encargue del control de armas de fuego, el alcohol y el tabaco. Los tres principales vendedores de muerte en occidente reunidos "por casualidad".

Tiene tanta fuerza ese gremio, que el gobierno de nuestra RODELU tuvo que dar marcha atrás con su resolución de no permitir el ingreso de revistas extranjeras con publicidad de cigarrillos, porque atentaba contra la "libertad de expresión".
Y si lo pensamos diez segundos, nos damos cuenta que la libertad que estaba en juego y que provocó la retractación del MSP, era la de los anunciantes.
El contenido está subrogado a los verdaderos clientes de los medios: no usted o yo, sino las fábricas de tabaco (entre otros, por supuesto).

Si usted trabajó alguna vez en un medio masivo, o vio al menos un film sobre el tema, sabe muy de qué le hablo.
Trate de convencer a un jefe editor o un gerente de ventas de las ventajas que nos provee remover un cliente inmoral.

Entonces, recapitulando: la libertad de quién y para qué.

La publicidad de productos de consumo peligroso entre los niños y los jóvenes, ¿debe estar regulada, vigilada y hasta prohibida?
¿No se estará violando la libertad de expresión de una empresa?
¿Dónde empieza y termina el derecho de uno y otro?
¿Se puede trazar una línea?
¿Son compatibles ambos derechos?

Y así aterrizamos suavemente sobre el concepto principal de nuestro modus vivendi actual: El Capitalismo no tiene moral.
Y es el novio de mamá Libertad.

Y no se puede usar la razón, ni la moral, ni las leyes de la física para hablar con él.
Y ojo, que si se enoja...

¡SANTAS CACHUCHAS, BATMAN!

2008-08-15T19:13:00.004-03:00

El otro día estaba, aburrida, aguardando en una sala de espera, ojeando las ubicuas e infames "Galería" de "Búsqueda".
Supongo que este anacrónico semanario subsiste aún porque todos los abogados y odontólogos necesitan poner algo en los revisteros para sus "pacientes clientes", pero esa es otra historia, cómo diría Rudyard Kipling.

En fin, pasaba inocentemente por las páginas centrales del tercer ejemplar en menos de 5 minutos, cuando me encuentro una nota sobre que un Príncipe árabe de verdad (de la familia real Saudita) había estado de visita en Uruguay, por un par días, más precisamente en Punta del Este, adonde llegó montado en un brioso Learjet de oro, casi tuneado en "Enchúlame la Máquina".

Mis desprevenidos ojirijillos leyeron el cabezal de la nota y me puse a mirar las fotos, cuando me encuentro a nuestro antihéroe favorito, con un habano tamaño XXL en una mano y alzando la otra hacia nuestro (desprevenido; ahora verán porqué) ricachón huésped: lo esperaba Jorge Batlle.

Fue el "cicerone" de Bolud el Cotur.

Le seguían diversas fotografías de Mercedes Menafra entre este grupo de personas ( lo más selecto del grupo "Amigos de Batlle pero los de Negocios de Verdad"); Meche por lo visto sigue ejerciendo de "Ex Primera Dama", caso insólito en los Anales de la historia de Don Jorge, ya que es sabido que sus ex, escupen y cruzan la vereda al verlo.

"Medio que como que" el artículo daba a entender que el Jeque venía en plan de tirar unas rupias por estos lares, como quién tira semillas en el fondo a ver si crecen... y no encontró mejor tipo que supiera de eso de tirar "La Posta", que el ex presidente de todos los orientales (pero no orientalas, porque hay que decirlo, ¿vio?).

Se lo veía de camisita manga corta, haciéndose el machito, cuando todos los demás estaban de pulóver, y el mismísimo jeque con gruesa campera de cuero.
Pero Jorgito está acostumbrado a la intemperie, una se olvida...

En general los grandes ricachones del mundo no tienen apuro en hacer plata, por lo que invierten en propiedades o tierras, pero estoy segura que el bienamado prohombre de la lista 15 no puede haber dejado pasar la oportunidad de aconsejar excelentes y fructíferos negocios que son plata ya, mejor que el oro, que el petróleo...

No pude seguir informándome porque me llamaron y no tuve más remedio que dejar la revista.

La verdad es que más tarde, de regreso a casa en el 121, venía ensimismada mirando por la ventanilla el triste atardecer nublado, reflexionando sobre lo antedicho.

Pensando muchas cosas sobre el Dr. Jorge Batlle.

Es muy probable que ustedes piensen, "Bah! No me digas que se la va a agarrar con Jorge Batlle, más que trillado, qué se puede decir de nuevo de ese tipo, etc., etc."
O peor, que piensen que quiero demostrar lo original que soy defendiendo su lado humano.
¡Faltaría más!

Me parece que aún no hemos terminado de comprender, creo que hasta negamos tener la necesidad de hablar en serio sobre el motivo por el cual ese hombre llegó a la presidencia del Uruguay.

Quién me va a negar, que era el político más quemado de la media achicharrada clase politiquera uruguaya.
Quién me va a negar, que 5 años antes estaba muerto políticamente.
Quién me va a negar, que era y es una persona con la cual prácticamente nadie simpatiza.
Que tenía un oscuro pasado.

Al cuál, la ciudadanía en 1989, le había manifestado tal desprecio, que le dió la Presidencia a Luis Lacalle, casi un desconocido, por un margen asombroso.

¿Qué sucedió en 1999, como para que la gente le entregara la presidencia, como quién dice, "dejamos al gato cuidando la carnicería..."?

¿Tanto miedo significaba para el pueblo uruguayo el Frente Amplio, que prefirió jugarse toda la plata "al colorado el 36"?
¿Cómo nadie se paró (de cualquier partido que fuera) a decir: "¡Eh! ¿Qué estamos haciendo? ¿Le vamos a dar la presidencia a este payaso, este delincuente?"

Y bueno... pasó lo que tenía que pasar.

Lo que me resulta interesante, es que no hemos saldado la deuda que ese "momento de apatía" le trajo como consecuencia a cientos de miles de personas, por lo general pobres.

Se armó un poco de lío, porque tocaron los ahorros de la clase media alta, pero nada comparable al quilombo generalizado de la Argentina.

No nos olvidemos de todo el sufrimiento, degradación moral, y tristeza, que nos trajo no haber pensado bien lo que estábamos eligiendo.

Se puede decir que hoy en día, hay un par de alternativas en el espectro político, que por más discrepancias que se tengan tanto con una como con la otra, son razonablemente aceptables; ambas tienen gente bien y gente medio quemada, pero sabemos que el país no se va a caer a pedazos ni lo van a rematar como en Bavastro, si son gobernadas por el FA o por Larrañaga.

Mucho me temo que hay alguien que sí es muy peligroso para la integridad física y moral de este país, que se llama "Presidente Lacalle"

Es como el regreso de esos supervillanos, que vuelven quemados, deformados, pero con el plan perfecto para desvalijar "Ciudad Gótica".

No podemos darnos el lujo de tener 2 Guasones en menos de 10 años.

¿EL PRIMER HUMANO EN MARTE? ERROR...

2008-08-05T18:05:00.000-03:00

Tengo un amigo que se fue a vivir a Marte, enviado por la OSE para instalar plantas potabilizadoras del agua que recientemente la NASA descubrió.
Y nuestras autoridades, eficiente y diligentemente, ya lo movilizaron hacia allá.

Montado en la "Voiturette" del viejo Herrera ("tuneada" por los talleres que fabrican el jeep nacional "Cimarrón"), aterrizó (¿o "amartizó"?), como el Primer Hombre en Marte.
Bajó, estiró las piernas y se sacudió el polvo de la ropa.

Observó alrededor y notó un paisaje de piedra y silencio (...)

Un puntito en el horizonte comenzó a agrandarse, y apenas pasados 15 minutos, apareció un comité de bienvenida integrado por los 3 habitantes que actualmente viven en ese planeta: Edgard Allan Poe y dos seres protosimiescos, provenientes de Alfa Centaurii.

Ya sabían todos estrechar la mano ("Shake hands...!" decía Poe); luego de las presentaciones del caso, fueron a tomar algo a la gruta del notable escritor norteamericano, el cual tenía un gran acopio de bourbon .
Allí sentados los cuatro, pasaron a comentar brevemente su procedencia.
Los Venturianos, confesaron su absoluta admiración a la cultura humana; cómo habían
quedado esperando noticias de la tierra, intrigados profundamente por las charlas con Poe a propósito de la historia humana, la cual veían con gran entusiasmo.

"¿Nunca recibieron imágenes de Televisión de la Tierra?", preguntó mi amigo, extrañado.
"Tenemos roto el cable desde el año 1865..., dijo Poe, con desazón; ¿cuáles son las noticias más importantes de los últimos 100 años?"

Entonces acá viene la parte en que entro yo.

Mi amigo es un técnico excelente, doctorado en la fontanería del Massachussets Institute of Technology (MIT), pero no es muy dado a la historia, ni a la filosofía...
Así que me mandó un SMS, (porque por el ADSL de este proveedor, demoraría aaaños...) explicándolo todo y haciéndome esta pregunta:

"CHAZZ TE ANIMAS A RESUMIR MASO KE PASO EN EL SIGLO XX COMO PA CONTARLES A ESTOS EXTRATERRESTRES???"

Querido Amigo, diles lo siguiente:

La historia del Siglo XX es la historia de la violencia más estúpida y pérfida que el hombre es capaz de producir.

A pesar de haber ideado en menos de cien años prácticamente todos los inventos posibles a su alcance (y estos se siguen reproduciendo en proporción geométrica), los seres humanos seguimos viviendo en medio de una desigualdad creciente y alarmante.

Ahora el hombre vuela a su antojo, se desplaza miles de kilómetros en un ratito; los avances médicos le permiten vivir (idealmente), 50 años más que el promedio del Siglo XIX y existen las comunicaciones instantáneas en cualquier parte del planeta.

Los seres humanos han cometido muchísimas matanzas de otros seres, sobre todo humanos.
Matanzas siempre debidas a la ignorancia, el miedo y la codicia.
En la Segunda Guerra Mundial, lograron asesinar a 80 millones de personas en todo el planeta.

Después hubo un enfrentamiento de bloques globales alineados en dos bandos: por un lado los que querían hacer obedecer a los demás sin violencia, y por el otro los que querían imponer las ideas a garrotazos.
Ganaron los "adoctrinadores alegres".

Hoy en día la única verdad que prevalece en los medios masivos, es que la acumulación de capital es buena, que hacer trabajar como esclavos a la mitad de la humanidad es un aspecto soslayable en el camino a la realización individual.

Hay seres humanos que poseen más dinero que mil millones de hombres.
Los medios masivos de comunicación nos adoctrinan para que compremos más, produzcamos más y obedezcamos mejor a los intereses de la clase dirigente.

Hay una especie de oposición, muy liviana dadas las circunstancias, que se comunican entre sí por una red mundial de computadoras y hablan y discuten, todavía.
Pero en general la indiferencia frente a la situación de dominación, no permite augurar buenas perspectivas para la libertad individual y mental.

Deciles que no se les ocurra pasar por acá, porque en este planeta la gente piensa que los extraterrestres vienen a introducir sondas en los anos de los terrestres...
No es de buena educación, según las reglas de etiqueta humanas.

Un beso, y deciles que cuando les arreglen el cable y el ADSL, que entren en:

CONSEGUÍ TRABAJO EN UN MUNDO PARALELO

2008-08-01T14:52:00.000-03:00

Y en vez de levantarme e ir al trabajo, transcurre en la noche, durante los sueños.

Me pongo un pijama cómodo, porque nunca se sabe cuántas veces me voy a destapar; es que me hacen ir y venir de aquí para allá, no crea, es re movido...

Me reclutaron en un sueño.

Hace un par de semanas, dormitaba en medio de uno de esos sueños en que volvés a la infancia, están tus padres vivos y jóvenes, pero la casa es diferente, hay una escalera en un lugar en dónde no debería.

Estoy buscando una revista del Pato Donald, y me dirigía a un supuesto desván que jamás existió, por la escalera de madera que es igualita a donde vivo ahora, cuando me enfrento a una puerta.

Una voz desde dentro del cuarto, en voz alta dice:

"¡Adelante, Chazz!"

Mientras voy abriendo la puerta, me sorprende esta voz, y me asusta un poco, pero bueno, entro.

Dentro del cuarto, que tiene una ventana a la izquierda por la que entra una luz un tanto cegadora (quemada/sobreexpuesta, diría...), hay un escritorio muy simple con una dama vestida de negro, morocha y sospecho que es joven, por la actitud, pero en ningún momento le veo la cara.

"Te estábamos esperando, Querida, nuestra oferta es por tiempo limitado, necesitamos cubrir ESA vacante, y casi nos vamos... pero bueno, aquí estás y a tiempo para escuchar nuestra propuesta".

Las paredes celestes del cuarto parecen acercarse violentamente cuando me siento en una silla enfrente a mi interlocutora, la cual prosigue:

"Como sabrás, Industrias Peridon es la número uno en el segmento de mercado de los sueños fantásticos, es verdad, no somos los más grandes pero si los mejores, los que utilizamos mejor tecnología, y estamos buscando guías doctorados con experiencia, y mejor si tienen un par de fracasos por lo menos..."

"Yo no soy guía doctorada en nada, lo siento... ¿fracasos?", digo enderezándome en el asiento y noto que un gato negro se ha subido a mi falda, se acurruca y ronronea amasando con sus patas mi sweater blanco preferido. "¿Qué hacen en mi casa?"

"Esta es una oficina temporal abierta en el espacio – tiempo, y no es estrictamente tu casa, pero bueno, eso es lo de menos...

Te venimos observando desde hace un tiempo, al igual que a otros candidatos, y hemos decidido darte la primer opción: se trata de entrar en los sueños de otras personas y ayudarlos a corregir pequeños errores que comete nuestro soft; es cambiante, cada tres o cuatro años cambian las frecuencias de ondas, cambian los arquetipos, los deseos promedios... ¿te dije que pagamos en una moneda que actualmente el cambio a dólares resulta muy favorable..?."

Y además tenés la flexibilidad de horarios, cada vez que dormís, aunque sea una siesta, estarás trabajando para nosotros, son jornadas de 6 horas por día, y el plan psiquiátrico es excelente, abarca a todo el grupo familiar... ¿Qué te parece? Se acaba el tiempo; te quedan 30 segundos para decidir..."

El gato levanta la mirada, y sus ojos amarillos brillan como si fueran de oro.
Todo el cuarto se baña en una luz plata que sugiere abundancia, escucho el sonido de cientos y cientos de doblones caer en un cofre de madera, y el tic tac del reloj es atronador, me siento estupefacta..., y de pronto decido abrir la boca:

"¡Acepto! Estoy en seguro de paro y necesito trabajar...", digo mientras la hermosa mujer (supongo que hermosa, por su conjunto Valentino), se para, se estira sobre el escritorio y me dice:

"¡Bienvenida, Querida Chazz!"

Le pregunto, mientras estiro mi brazo y sostengo su mano:

"¿En qué diablos consiste mi trabajo?"

"Chazz, no tengas miedo, lo harás bien... Tu trabajo consiste en

WE NEED A HERO

2008-07-29T18:03:00.000-03:00

Vamos penetrando dentro de un oscuro laberinto, y cada vez que damos una vuelta a la esquina, tememos llevarnos una mala sorpresa.

Vamos solamente armados con nuestros puños, y la lámpara que llevamos en una de nuestras manos, cada vez se hace más insuficiente para lograr ver siquiera unos pocos metros delante nuestro.

Pero nuestra responsabilidad es avanzar.
Ya no hay posibilidad de volver atrás.
Es mucho lo que está en juego.

Si miras alrededor tuyo, verás cual es tu precio.
Lo que tienes y lo que deseas tener.
Tu "ser o no ser".

Es verdad que no todos creemos que podemos ser héroes.

Entrar a la cueva y matar al dragón Fafnir, es muy fácil si eres Tanhaüser, un hombrón de cien kilos de músculos y protegido por los dioses.

¿Y si apenas eres una mujercita de 55 kg?
¿O un padre de familia con cuatro bocas que alimentar?
¿Un chico nacido en una casita chiquitita así, en un pueblito chiquitito así...?

No tengas la mínima duda que ese monstruo, que espera al final de la cueva, también te teme.

Por eso se oculta.

Si no fuera así, ¿para qué molestarse en mantenerte a raya, en provocarte miedo, en repetir una y otra vez sus mentiras?

Te necesita, y le teme en lo más hondo al momento en te que des cuenta, porque eres tú quien le hace el trabajo...

El sucio trabajo de oprimir a los demás.
De limpiar, correr todo el día para dar de comer a las mil bocas del monstruo.

Te maneja porque ha plantado la semilla de la codicia en tu seno.
Y está floreciendo.

Ellos son los custodios de los "bienes" de este mundo: El oro de los Nibelungos.

El Tesoro Maldito de los Nibelungos.

Te dejo en compañía de Ofelia, un momento de la película "El laberinto del fauno".

OFELIA

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web)

EMOTIVOS HUMANOS

2008-07-24T13:55:00.003-03:00

Informáticos de las universidades de Toronto y Ryerson, han ideado un sistema que permite a los ordenadores reconocer seis emociones humanas diferentes: alegría, tristeza, rabia, miedo, sorpresa y disgusto. Según sus creadores, el sistema también es capaz de hacerlo sin importar la cultura o la lengua de la persona a la que “mira” con un 82% de acierto."

Los seres humanos no tenemos paz desde que hemos cobrado conciencia de nuestro miedo.

No somos como los leones o los elefantes, que según Peter Capstick (famoso "white hunter"), duermen a pata suelta y muy tranquilos ya que les consta que ningún animal es lo suficientemente estúpido como para molestarlos (a excepción nuestra, claro está...).

Vivimos decodificando el entorno y valorando el nivel de agresión exterior y sus posibles consecuencias.

Nos basamos en el nivel de "amenaza", ya sea proveniente de otro animal, del medio ambiente (hambre, frío) y del futuro, para planear nuestras futuras acciones (ahorro, por ejemplo).

El problema es el códec que usamos para ello.

Así es que no todos tenemos el mismo decodificador, nos vivimos peleando unos con otros, usando las armas que nos ha dado la vida: unos buenos brazos para dar una bofetada, una lengua afilada para criticar, mansedumbre para aguantar...

Usamos muy poco "La Razón", ya que vivimos en una sociedad que no le da tiempo al pensamiento reflexivo para actuar; todo pasa tan rápido, hay tantos estímulos exteriores, que vamos por la vida en "piloto automático".

Existen herramientas para detener estos procesos, que por lo general, nos llevan a situaciones no deseadas.

La terapia de la psiquis, es por lo general positiva, aunque también depende de la pericia del profesional.

Hay gente a la que no le ha servido de nada.

Alegría, tristeza, rabia, miedo, sorpresa y disgusto. Así empieza y básicamente termina nuestro núcleo emocional, y es fascinante que lo estén aplicando como una forma de Inteligencia Artificial.

Porque empezando a desarmar el esquema emotivo y funcional de los seres humanos, aplicándolo en otras "formas de vida" (me la juego), estaremos analizando en un espejo lo que nos hace tristes, felices, enojados...

En lo personal, me llama la atención el nivel de agresividad de las personas actualmente; cualquiera que foree por estos espacios ve como se apuñalan unos a los otros, sin ninguna necesidad.

Es cierto que es una manera de descargar, pero creo que los vacía, en lugar de mejorar sus sentimientos.

En cuanto a nuestra necesidad de destruir las formas de vida que nos rodean, es difícil de entender.

Alan Watts, en su estudio sobre la psiquis de occidente, nos muestra como detestamos a los animales no invitados en nuestros territorios, como por ejemplo las "alimañas" (cualquier tipo de insecto, reptil, etc.); cuando las descubrimos, nuestra primera reacción es intentar destruirlas.

¿Nos llama la atención que después de pasar casi 50 años sentados sobre una bomba atómica, no hayamos disipado nuestros miedos a escala global?

Ahora tememos que nuestros actos irracionales y egoístas destruyan el ambiente planetario y tengamos que vivir con el agua al cuello, como quien dice.

O con 50º grados de temperatura.

Es cierto que exageramos, y que las amenazas existen, también.

Y también es cierto que tenemos las armas necesarias para vivir un poco más en paz.

Individualmente y socialmente.

Mientras nos seguimos peleando, las cucarachas evolucionan...

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web)

BAJATE LA TANGUITA, ROBOTINA...

2008-07-22T15:28:00.002-03:00

Esta es Magibon.

Y esto puede ser escalofriante.

Si usted es de los/as personas que sueña de noche con horrores vistos durante el día, piense bien antes de seguir adelante con esta lectura.

Hace unos años, una amiga mía, pongámosle de nombre "Rebecca", bloguera salada y extraordinariamente adelantada a su época, me dijo la siguiente frase:

"Internet fue creada por los "Nerds" y desarrollada por ellos, para poder conocer mujeres y tener sexo. Después vino todo lo demás..."

Una idea muy interesante.

Los invito a iniciarse en el mundo del futuro, pero un futuro no muy lejano...

Conozcan a Magibon, también llamada MRirian...

VIDEO

¿A que no sabían que hoy en día tiene en todo el mundo millones de seguidores?

¿Que la imitan miles de jovencitas en todo el planeta?

¿Que hay cientos de miles de hombres que como manadas de lobos publican en sus videos comentarios obcenos y explícitamente sexuales?

¿Y que hay otros, una minoría, pero importante, que ven algo extraño y pertubardor en esta niña/joven?

Algunos dicen lo siguiente:

adlsp (1 hour ago) Show Hide
Marked as spam
Reply | Spam
You people have all been fooled. This is an ongoing joint collaborative effort by the Advanced Intelligence Lab NAIST, the Japanese robot company ZMP, and funding from the Tokyo Denki Group, and top secret Zenda BMP Bio-mechanical humanoid project. She is not real, but the beginnings of a new type of humanoid capable of simple human interactions and basic speech patterns. In a few years the Japanese will have bio-mechanical humanoids doing various things for real humans.

(Traducido brevemente)

"Magibon no es un ser humano, están siendo engañados.Esto es un esfuerzo conjunto de varias industrias de inteligencia artificial y robótica japonesas (NAIST / ZMP / ZENDA).

Ella no es real, es un proyecto BMP, (Humanoide Bio Mecánico), la cual ha sido desarrollada para interacciones humanas simples.

En pocos años los japoneses van a tener androides haciendo diversas tareas para las personas verdaderas".

Me imagino que la esclavitud sexual de un androide no será mal vista en el 2035.

Algunos piensan que no es así, que solamente es una niña extremadamente tonta o "ida", y que los millones que la miran son aún más tontos que ella.

También ocurre que hay canales y Guerra de Divas en youtube.com

Observen esto!

VIDEO 2

(Cada vez me asusta más)

Otra minoría, no tan importante pero si compuesta por los más inteligentes-perturbados, creen que Magibon es un ser maléfico, sea humano, robótico o espiritual.

Uno de ellos, que la tiene como una especie de Anticristo, registró audazmente Magibon.com y si se animan a pasar un momento bastante terrorífico, entren a verlo.

Vale la pena.

( Http://magibon.com )

Cómo dice Woody Allen:

"La Humanidad se enfrenta a una encrucijada. De los dos caminos a tomar, uno conduce al desaliento y desesperanza más absoluta.Y el otro a la total extincion. Roguemos al cielo sabiduría para elegir cuál."

Lo peor es que pese a ser gracioso visto así, sigue siendo escalofriante.

Les dejo el perfil de magibon en youtube.com

http://www.youtube.com/user/MRirian

Y otro enlace, a una grabación hecha supuestamente cuando cumpló 15 años.

Saquen sus conclusiones

VIDEO 3

Que sueñen con los angelitos...

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web)

EL MÁGICO ABRELATAS DEL DR. FREUD

2008-07-21T20:16:00.002-03:00

Si existe una herramienta poderosa y peligrosa, es el lenguaje.

Es lo que permite interpretar las mentes exteriores y comunicar la síntesis que realiza la nuestra.

Vivimos dependientes del lenguaje, y la ideología dominante lo sabe perfectamente.

Para que vivamos ocupados y que realicemos las tareas que nos han sido asignadas, nos arrojan permanentemente toneladas de basura mediática, las cuales son "el ruido de fondo", la "estática", que no nos permite (salvo algunos instantes no muy frecuentes) preguntarnos si estamos conformes con nuestra vida, nuestro empleo, el goce sexual, la situación política, etc.

Cuando disentimos, debemos obligatoriamente fundamentar con mucho cuidado nuestras ideas, porque "Lo Establecido" va a tratar indefectiblemente de destruirlas.

Desde nuestra infancia, nos vemos sometidos al pensamiento de varias autoridades ilegítimas.

Wilhelm Reich, observa La Familia Autoritaria como forma de educación de seres neuróticos, sexualmente reprimidos y sumisos.

Nuestra Enseñanza Primaria, nos modela a imagen y semejanza de un ser "ideal", cada día menos humanista, más consumista y subyugado, esclavizado con la bola y la cadena.

Siempre nivelando hacia abajo las ideas y los pensamientos de los niños.

Cuando hace 100 años, doctores como Freud empezaron a utilizar el lenguaje como método o ciencia que libera a los individuos de sus temores y sus grilletes mentales, comenzaron a preocuparse los poderosos de este mundo, porque se había descubierto la manera de liberar a las "Oprimidas Masas" de sus destino de servidumbre.

Encontraron la solución bajando el nivel educativo, y como ejemplo tenemos el paupérrimo nivel con que salen los niños y jóvenes de la enseñanza primaria y secundaria.

Y estoy hablando de nivel humano, no de saber la raíz cuadrada de 81.

Le preguntas a las personas qué es lo que más les preocupa, y te hablan de la inseguridad y la pasta base, el desempleo, la corrupción de los políticos...

TODO ESTO tiene el mismo origen: la infelicidad.

No logramos ser felices porque nos niegan la posibilidad de ser libres.

No nos permiten elegir sexualmente, siempre habrá alguien señalándote con el dedo.

No nos permiten tener una educación y una salud aceptables, porque hay que darle más patrulleros a la policía.

No nos permiten disfrutar libremente y gozar del arte, porque te llenan los medios accesibles (TV, radio, cine) de basura.

No nos dejan disfrutar de la naturaleza, porque necesitan hacerla mierda y contaminarla para hacer más y más dinero.

Y pronto, si no decimos ¡BASTA!, ni siquiera podremos disentir, porque no tendremos operativa la única herramienta que disponemos para ello.

Una mente sana necesita poder hablar, leer y escribir dignamente

En vez de salir a correr 15 km por día para olvidarnos de las cuotas del auto.

"Wilhelm Reich fue un científico, inventor, médico, psiquiatra, psicoanalista y descubridor del "Orgón", que nació en Dobrzanica (región de Galitzia, del entonces Imperio Austrohúngaro) el 24 de marzo de 1897 y fallecido en Lewisburg, Pensilvania (EEUU) el 3 de noviembre de 1957.

Fue expulsado de los círculos comunistas y de la escuela psicoanalítica por lo radical de sus planteamientos, perseguido por los nazis en Alemania por su libro Psicología de Masas del Fascismo y, finalmente, juzgado en Estados Unidos, donde se le diagnosticó esquizofrenia progresiva y lanzaron sus manuscritos a la hoguera en el Incinerador Gansevoort de Nueva York el 23 de octubre de 1956".

(WIKIPEDIA)

FREEDOM - RICHIE HAVENS

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web)

My father's eyes

2008-07-20T22:26:00.003-03:00

A Charles Bukowski

Qué hay en los ojos de un padre

Es difícil acceder

a los ojos del león

Eric Clapton lo pregunta

cómo somos

Vernos

por los ojos de un padre

Nuestro padre

"¿Hice lo mejor que pude?"

"¡Qué he hecho, Dios mío!"

Lo escuchó mi madre

¿Y tu padre?

¿Lo has escuchado?

Aún resuenan los ecos

de algunas de tus palabras

en este cuarto, medio triste

medio vacío

Padre que levantó la mano

y te paras enfrente

Y dijiste

nunca más

¿Ahora qué?

No veo aún el final del camino

No sé cuantas paradas quedarán

Pensaré en ti

Mientras pasan por la ventana

visiones

The road

MY FATHER´S EYES - ERIC CLAPTON

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

LA III GUERRA MUNDIAL YA LA GANARON Y VAN POR LA CUARTA

2008-07-16T05:50:00.000-03:00

"Odio decir que se los dije, pero se los dije",

Subcomandante Marcos, 1997.

A veces la verdad es tan grande, que ocultarla es más fácil.

"¿Por qué?" – pregunta el informado, avispado lector de esta columna.

"¿Cómo va a ser más fácil ocultar algo grande que algo pequeño?", dice la vocecita de la razón dentro de nuestras cabezas.

Lo que pasa, es que a veces la verdad es tan horrible, tan desagradable que SIMULAMOS no verla. Cómo si tu pareja tuviera un amante.

Hace un par de meses, estaba en una reunión, de esas en que estás sentada en un sofá, con varias conversaciones alrededor, y de pronto todas confluyen hacia el cine.

En un momento se me ocurrió decir:

"¿Vieron cuántas películas se han hecho en los últimos años sobre que la gente vive como en un sueño, como la serie "Life in Mars", o como Matrix, dónde las personas viven un sueño virtual...?

"Eterno resplandor de una mente sin recuerdos", dice una persona.

"Truman Show y La Isla" dice otra.

"Memento es algo así , y La Aldea - dice otra mujer sentada al lado mío...

"¿Porqué la gente tiene esa impresión de que algo se le escapa, una sensación de que algo no anda bien? – pregunto yo."

(Es mi especialidad; decir lo más raro en cualquier momento...)

Obviamente el tema languideció, después...

Pero volvamos al ahora y retomo el primer párrafo.

¿Cómo una verdad tan grande como que hubo una Tercera Guerra Mundial, que el Capitalismo venció, y ahora vienen por más, ha pasado desapercibida?

Hace 18 años, más o menos, los verdaderos jefes del "Mundo Libre" levantaban sus copas de Champagne y brindaban por la Victoria más aplastante del Siglo XX.

Porque lo hicieron sin destruir el planeta entero a bombazos nucleares, y prácticamente no dispararon un solo tiro.

Y nos la han venido jugando tan bien desde los años 70 hasta ahora, en materia de marketing, control mental mediante el lenguaje y otras yerbas, que nos la han escondido, y que no hay más remedio que felicitarlos por lo brillante de su técnica.

Lo de la III guerra es evidente: así cómo si usted sacara el 5 de Oro, trataría que pasara lo más desapercibido posible, los Grandes Señores de este mundo, sean los Slims o los Sres. Coca Cola, o los Sres. EXXON, no quieren que ni usted, ni yo, NI NADIE, se enteren demasiado de los negocios inmoralmente gigantescos que se hacen día a día, en los mercados del "planeta globalizado", mientras se muere de hambre o de enfermedades curables más de la tercera parte del mundo.

¿Suena aburrido, verdad?

Ya muy dicho, repetido.

¿No le parece raro?

¿Que nos han hecho sentir que La Piedad está como pasada de moda?

¿Que La Codicia más desfachatada, es moralmente correcta?

¿Que el Socialismo es algo que murió, que con la URSS se acabó todo, terminó la historia; llegamos a la terminal, esto es lo que hay y si no les gusta, mala suerte, no hay nada más?

¿Que hablar de estas cosas es al santo botón, que ya fue, que hay que pagar las sagradas cuotas, la cuenta de Antel y el alquiler, y que preocuparse demasiado por la filosofía, la poesía, el ideario social, no es más que perder el tiempo?

Nos tienen bien agarrados, ¿no?

Nos tienen bien adoctrinaditos.

Ya ni nos animamos a decir que sentimos piedad por los pobres.

Lo decís en un foro y te saltan a la yugular seis o siete perros de presa, bien pero bien entrenados.

Ya sabemos lo que dicen, ¿verdad? Si lo habremos leído.

Tenemos muy pocos medios de expresión verdaderamente libres.

Este, es uno de ellos.

Un tanto por afuera del control absoluto que tienen en otros medios.

Dónde decir algo como lo que afirmo aquí, es completa e inconcebiblemente imposible.

Cómo en esas películas de ciencia ficción, dónde al personaje una verdad le lleva a la otra, y a la otra, y a la otra...

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

EL PADRE NUESTRO ARTIGAS

2008-07-12T06:36:00.000-03:00

Artigas tenía un genio embotellado.

Casi, como en un cuento de hadas.

Aprendió a dominar el genio, y en cuanto se sintió preparado, se lanzó.

Un gran Libertador.

Ideas increíblemente adelantadas, más que humanistas, casi próximas a un socialismo; en Europa aún faltaban más de 50 años para empezar a divulgar ideales semejantes.

Me imagino un pueblo en armas siguiendo a un hombre como él; es increíble pensar que ese mismo pueblo un día quemó las naves y lo siguió en un éxodo.

Verdaderamente inconcebible.

¿Se imaginan abandonar sus casas, casi todas sus pertenencias, fueran pocas o muchas, dejarlo todo por perseguir un ideal?

Artigas se enfrentó a las más antiguas fuerzas que gobiernan este mundo.

Se enfrentó a La Codicia, el motor de los más ricos.

A la Soberbia de la aristocracia.

Al Odio a repartir la riqueza.

Y evidentemente algo salió mal.

En realidad no creo sinceramente que la explicación sea la expansión de Inglaterra, o Napoleón Bonaparte, o quien quiera que usted crea.

Hay fuerzas que actúan sobre este noble y cansado mundo, que rigen, pese a la disconformidad de la mayoría, y que no nos agradan.

¿O a usted le agrada la forma en que vencieron a Artigas?

Cómo fue traicionado, por treinta monedas…

Vencido, se exilia en Paraguay, escoltado hasta la frontera por unos 300 Charrúas, los últimos fieles, Verdaderos Hombres de esta y de todas las tierras.

Palabras de quienes lo visitaron en Paraguay:

"Según Rengger y Longchamp, dos naturalistas suizos que estuvieron en Asunción del Paraguay , «...Parece que Artigas hubiera querido expiar al menos una parte de los enormes crímenes de que estaba manchado. A la edad de sesenta años, cultivó él mismo su campo y fue el padre de los pobres de Curuguaty, entre los que distribuía la mayor parte de sus cosechas y todo su sueldo, prodigando a los enfermos cuantos auxilios estaban a su alcance»"

Y no son palabras amigas.

Jamás volvió, en vida.

Repatriamos sus cenizas contra su voluntad.

No nos preocupamos que al menos quedaran algunos retratos, dejamos que sus enemigos enchastraran su nombre; lo permitieron nuestros antepasados en el siglo XIX y lo permitimos nuevamente en la dictadura.

Los militares se encargaron de convertir ese legado humanista en una porquería fascista y de yeso.

Ahora se habla del "Nunca Más", es el día "Del Abuelo", ¡no seas malo!

O festejamos el natalicio de Artigas, o su fallecimiento, es lo mismo.

Lo que debemos reconsiderar es seriamente si estamos dispuestos a mantener esa llamita, que aún a duras penas arde, o si nos vamos y nos unimos a los EEUU de una buena vez y nos dejamos de joder.

"Sigamos nosotros contra el torrente de todo el mundo.

Tengamos siempre presente, en medio de toda desazón, que el fin general por el cual tomamos las armas ha sido, es y debe ser, la ocupación de la plaza, haciéndola entrar en el sistema...

Si no conseguimos librar América este año, lo conseguiremos el que viene"

José Artigas.

(Carlos Maggi http://letras-uruguay.espaciolatino.com).

Y dejo un enlace a youtube; lo siento, no lo conseguí subtitulado.

Ojalá lo entiendan.

Salud!

LA ÚLTIMA TENTACIÓN

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

INGRID LA FEA

2008-07-08T10:56:00.000-03:00

La foto es una muestra más del excelente Plan Dental con que cuentan las FARC.

Ingrid fue secuestrada y desde ese momento pasó a ser un símbolo de la mujer oprimida, desplazada impunemente de su vida habitual por ser una luchadora social.

Las agencias de noticias empezaron a sumar noticia tras noticia sobre el estado casi terminal de su salud y con el correr del tiempo, esa situación escandalosa se fue afianzando en los televisores de la gente en occidente.

De pronto, aparece este "singular" cazador de fama mediática, me refiero al Primer Ministro de Francia, Nicolás Sarkozy, que huele el rastro como perro entrenado, y comienza la fase II de la historia Ingrid Betancourt: "Quién se va a llevar el premio".

Ingrid se convirtió en dinero mediático contante y sonante.

Empieza la campaña el húngaro – franchute y hasta pone avión gratis, no se sabe bien para qué, si la Sra. está prisionera en el medio de la selva, pero bueno, parece que ofrecería un rescate (el pueblo de Francia paga por liberar una ciudadana colombiana, es medio raro, pero bueno, alguien se preocupa y hace algo en la práctica).

Además le dio la oportunidad a Kris de lucir una magnífica indumentaria por los Champs-Élysées, manifestando por la "libegrratión d' Ingrrrid".

El Presidente Álvaro I de Colombia, anduvo flojo de reflejos, o bien la CIA estaba muy ocupada organizando complots en otros lados, la cosa es que se dejó ganar de mano por el Presidente de Venezuela, Don Hugo I (a) "El Boina", qué es más rápido para sacar ventaja que Roger Federer, el cual juntó prensa abundante, más Kirchner I de l'Argentine, Correa de Ecuador y otras figuritas más, y entonces viene la fase III: Uribe bombardea literalmente cualquier posibilidad de que Ingrid saliera viva por gestión de otro que no fuera él (asesorado ahora sí por el superagente Maxwell Smart), de paso se carga el derecho internacional y casi desata una guerra y nos obliga para peor a ver a Juanes en todos los noticieros.

Medio se congela el tema en la prensa, porque ya sabemos que el führer del Caribe hace las cosas al estilo Tenfield y tipo sombras chinescas. No sé si me explico.

De pronto, explotan las cadenas internacionales de noticias: "¡It's Alive!"

Frankestein es un poroto al lado de este macabro, horrendo androide creado en las más oscuras mazmorras de la maquinaria publicitaria de Los Malos Que Gobiernan Este Triste Mundo.

Claro que en este proceso no dejaron que ni el más indecente y vendido publicista se acercara a menos de 100 kilómetros de su creación, no fuera cosa que alguna vez alguien se fuera de lengua por tomar tres martinis antes del almuerzo, y de las cuadradas cabezas de los paramilitares amigos que vienen todos los domingos a almorzar, sólo podía salir este engendro que no lo traga ni el Oso Yogui borracho.

"G.I. Ingrid", fenómena de salud, sonriente cual miss colombofrancesa, aparece con un discurso que no entendemos un joraca, pero agradecida como perro en aviso de Eukanuba. Más que Hollywoodense, yo diría que más trucho que escena triste de "Casi Ángeles".

Peligrosamente parecida al final de "Lost" (TVR último sábado).

"Ingrid, The Movie".

Una mujer secuestrada por seis años.

Aparentemente violada, embarazada y separada de ese niño.

Seis años en los que los mosquitos no la picaron ni una vez, al menos en todas las fotos que revisé en Internet.

Una sonrisa Kolinos, pese a seis largos años en la selva.

La verdad, no lo entiendo

Parece como un dejá-vu, hay cosas raras en esto que desafían la lógica.

¿Ustedes lo entienden?

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

ESTÚPIDOS HOMBRES BLANCOS

2008-07-04T19:46:00.000-03:00

"La 'bomba gay' estaba pensada para liberar una sustancia afrodisíaca que hiciese que los soldados enemigos pensasen más en los atributos físicos del oponente que en la amenaza que suponía su presencia".

http://www.20minutos.es/noticia/248761/0/EEUU/enemigos/gays/

Existen muchos males en este mundo atribulado y enfermo.

Según quién lo mire, son la pobreza, el desempleo, la pasta base, la corrupción de los políticos, el terrorismo y hasta la influencia de la cumbia plancha en nuestros jóvenes.

En Uruguay hay importantes ciudadanos (por su prominente posición legislativa), que creen haber encontrado un mal aún peor que los antedichos; peor que Al Quaeda, que la invasión a Irak o que el IRPF.

Hay en el parlamento un proyecto de ley que reconoce iguales derechos para adoptar a matrimonios y a concubinos, concepto que comprende tanto a heterosexuales como a quienes no lo son.

Hoy a mediodía el Senador de la República Heber Da Rosa, entrevistado sobre la oposición del Partido Nacional al derecho de las parejas gays a adoptar un niño huérfano, dijo:

"La homosexualidad es un mal, una enfermedad que no habilita a criar sanamente a un niño".

Aquí vemos otras opiniones progresistas dentro de su partido:

Jorge Larrañaga: "en principio tenemos una aproximación negativa".

Francisco Gallinal :"soy contrario al proyecto, porque no va de la mano con la definición de familia que recoge la Constitución, ni va de la mano con las buenas costumbres".

Luis Alberto Heber :"el Estado uruguayo hace problemas a las familias heterosexuales para poder adoptar y ahora va a dar facilidades de adopción a los homosexuales" (le faltó escupir al final…)

Beatriz Argimón :"Creo que en el desarrollo integral de un niño es importante la figura paterna y la materna, lo femenino y lo masculino. Eso incide en su desarrollo, y por eso no lo comparto", indicó.

Gustavo Borsari: "no tengo votantes a los que esto vaya a contrariar…" (claro, son todos "derechos" tus votantes...).

(http://grupofenixuruguay.blogspot.com y "No toquen nada", Océano FM)

No tengo más remedio que refrescar a los anteriores personajes de la vida política del Uruguay, que está vigente la ley 17.817 (LUCHA CONTRA EL RACISMO, LA XENOFOBIA Y LA DISCRIMINACIÓN).

"Artículo 2º.- … se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción, preferencia o ejercicio de violencia física y moral, basada en motivos de raza, color de piel, religión, origen nacional o étnico, discapacidad, aspecto estético, género, orientación e identidad sexual, que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública".

Según los legisladores y referentes del Partido Nacional, se reconoce la existencia de ciudadanos "A" (heterosexuales), "B" (homosexuales masculinos) y "C" (lesbianas, zoófilos, etc.- ¡puajj!).

¿Les suenan familiares estas clasificaciones?

Por las dudas, les recomiendo al Comité de Disciplina del "Honorable Directorio", le haga a sus legisladores la siguiente prueba, infalible para detectar anomalías y evitar males mayores:

IN AND OUT

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

PARADIGMAS

2008-06-27T23:22:00.000-03:00

El imaginario social produce valores, apreciaciones, gustos, ideales y conductas de laspersonas que conforman una cultura. El imaginario es el efecto de una compleja redde relaciones entre discursos y prácticas sociales, e interactúa con las individualidades.

(wikipedia)

El siglo XX es demasiado raro y prolífico en la puesta en escena a escala mundial de paradigmas:

el socialismo (oso ruso style...), el capitalismo industrial, el nazismo, y ahora,

tras un respiro por el alejamiento de certidumbre de incineración global

a puro bombazo nuclear, nos encontramos

en el rápido desarrollo de la llamada "Globalización de la explotación de todos

ustedes que no tengan unas cuantas acciones

de una multinacional and fuck you".

Pero como siempre hay un mínimo espacio de libertad, nos encontramos aquí

leyendo esto que escribo por más que no sean más de

un par de centenares de personas, quizás.

Es interesante ver como como los foros de noticias sean usados aquí en

Uruguay con tan alta participación. Estoy registrada en un varios medios de

Argentina, EEUU y España, y ni por asomo se realizan tantos como aquí,

y no estoy hablando en proporción si no en números reales.

Es que este es un país que anda buscando su paradigma, no sabemos bien

que queremos; que si gobiernen los "socialistas" o volver al paradigma anterior,

por malo que fuera, si dedicarnos a ayudar a los más pobres

o que se jodan (¿y si eso fuera lo que queremos?), si le debemos dar

a cada niño un laptop o si le enseñamos realmente a leer y escribir,

y así.

Sigamos interconectándonos, desacralizando nuestras más profundas ideas;

discutamos con quienes están en las antípodas de nuestras opiniones,

invitemos al "enemigo" a decir que piensa, qué ideas

rondan su cabeza, porque cuando las ideas se discuten, los slogans

quedan enseguida en evidencia. Y pueden llegar a ser los nuestros.

Y eso estaría buenísimo que pasara.

La imagen que ilustra esta nota, este exquisito collage de mi autoría,

les está diciendo que no nos dejeamos destruir por la sociedad

massmedia, porque vamos a terminar como ingredientes de comida para perros.

Tómense un par de minutos de sus vidas y vean esto:

DON'T LET ME DOWN

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

LIBERTAD O MUERTE

2008-06-23T17:15:00.000-03:00

"Las mujeres en Uruguay estamos peleando desesperadamente por uno de los derechos más básicos: no ser golpeadas. En ese punto de logros libertarios estamos". (Chazz- Junio de 2008)

Hace poco, en un programa de radio, comentaban a propósito del conflicto argentino, sobre los lemas asociados a cada país de Sudamérica."Orden y Progreso", en Brasil; "El pueblo quiere saber", de los argentinos; "Por la razón o la fuerza" (¡lindo lema!) de Chile."Libertad o Muerte", dice la bandera de los 33 orientales, y aún hoy representa cuál es nuestro más preciado valor moral: La Libertad.

Circunscribiendonos a nuestra realidad social, en el Uruguay todavía no se han logrado totalmente los ideales artiguistas, plasmados por primera vez en las instrucciones del Año XIII.

Si consideramos que un país es un grupo de personas unidas por ideales comunes, y vemos más allá de los estrictamente formal, la libertad en Uruguay no alcanza al 100% de sus habitantes, por la sencilla razón que hay categorías de ciudadanos.

Las mujeres, los niños y los viejos no son ciudadanos orientales categoría "A" . Esa membresía pertenece exclusivamente a los hombres.

Si a una persona que realiza un trabajo X, le pagan menos que a otra por pertenecer a un grupo social (mujer, en este caso), entonces es prácticamente un esclavo.

Si una persona no puede disponer de su cuerpo, cómo lo hacen los hombres, si va a prisón por ello (legislación antiabortiva), entonces es prácticamente un esclavo.

Si una persona es golpeada y/o humillada y/o asesinada, y estas son prácticas habituales en el 25% de los hogares de un país, entonces el estado es totalitario.

Estuve pensando seriamente en la foto que ilustrase esta entrada; el imaginario colectivo sabe muy bien quién es el esclavo en nuestra sociedad occidental y cristiana: siempre el símbolo de la libertad ha sido una mujer rompiendo cadenas ("La Libertad conduciendo al pueblo" de Delacroix, nuestra Libertad en la Plaza ídem, etc, etc.). No está representada por un hombre con un martillo, precisamente.

Preferí la foto de La Libertad acompañada por uno de mis hombres favoritos.

El Papa Juan Pablo I dijo: "Dios es El Padre y La Madre de todos los seres humanos".

No vivió mucho para predicarlo.

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

PICADA COMPLETA

2008-06-21T05:46:00.000-03:00

En vista que recibí varios pedidos para no dejar de publicar durante este fin de semana, les dejo estos snacks para que se entretengan... ¡tengan en cuenta que no estoy todo el tiempo luchando contra las injusticias!

Los recibo en este living virtual; así que pónganse cómodos. Pueden picotear o bien sentarse lo más cerca posible de los platitos y arrasar con todo.

Salamín: chistes feministas.

1. ¿En que se parece una botella de cerveza a un hombre?

En que los 2 están vacíos del cuello para arriba. (jaja)

2. ¿En qué se parecen los hombres a los camarones?

En que de ambos se aprovecha todo el cuerpo, menos la cabeza. (jujuju)

3. ¿Sabes cómo se llama la piel que le sobra al pene? - Hombre. (jijirijiji)

Papitas: mujeres fáciles; estereotipos:

. Tipo "Reloj de arena" (la dan vuelta cada media hora). (abucheos...)

. Tipo "Sol" (para todos, sin distinción). ( silbatina...)

. Tipo "Semáforo": de madrugada no la respeta nadie... (turba irrumpe con antorchas...)

Maní: ¡El tamaño sí importa!

Según concienzudos estudios científicos, el hombre se siente mejor consigo mismo si está "bien dotado", pero la mujer no siempre concuerda con aquello que se dice que entre más grande el tamaño del pene es más placentero el sexo.

Por su parte, otro de los estudios señala que el 90 por ciento de las mujeres prefiere un pene ancho, a uno largo.

La investigación, basada en un estudio que tiene más de 65 años de antigüedad, reveló que los hombres con penes de tamaño promedio ,13 cm. (excepto África, por supuesto! ), son más propensos a sufrir el síndrome de pene pequeño y que algunos incluso han llegado a usar peso en sus genitales o han hecho que los muerda una serpiente para que sus penes se hagan más grandes. (¡¿En serio?!)

(Univision Online y Agencias; 8 de Abril de 2008).

Cervecita: Fútbol.

Me proponía ir al partido contra Peñarol ("soy" de Defensor), pero al enterarme que las entradas estaban prácticamente agotadas, y cómo no soy como la democracia, que le gusta que todos la manoseen, preferí mantenerme al margen de tan magno evento.

Así que les dejo mis planes para entretenerme ese día.

Ir al supermercado: pasearme entre las góndolas desplazándome libremente, elegir el corte sin que el carnicero se impaciente, y finalmente pagar sin hacer cola y ser despedida por un amable "buenas tardes" de parte de la cajera.

Ir a misa. Ehhhhh, tal vez…

Aprender de memoria el capítulo "Gon" hasta "Her" de la Guía Alfabética de Montevideo.

Buscar alguna excusa para no entrar en Internet.

Polaquitos, aceitunas negras, pan, etc.: El peor piropo que hayas escuchado.

Proviene de una amiga que vive en México; es rápida y no tiene pelos en la lengua.

Va caminando por la calle y una 4x4 se detiene y le gritan: "Mamacita! Dinos quién tu ginecólogo, para ch.... los dedos!"

Mi amiga se para y les contesta: "¿Los dedos? ¡Mejor te doy la dirección de mi novio!"

Ahora viene la parte en la cual me voy de puntillas y ustedes se quedan charlando, y siguen con el blog sin mi presencia hasta el lunes.

¡Buen Fin de Semana!

(y dejen todo limpio y ordenado…)

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

QUERIDA FAUSTA

2008-06-19T15:27:00.000-03:00

“Para ser sincera, juro que me da vergüenza desnudarme”

Claudia Fernández (168horas.com.ar)

Fausto, hombre de ciencia desengañado y cansado de la vida, va a suicidarse.
Se le presenta el diablo, Mefistófeles, humorista y elegante, que promete rejuvenecerlo y entregarle fama y riquezas, si Fausto se compromete a entregar a Satanás su alma.

"Impresionante desnudo de Claudia Fernández.La bomba uruguaya deslumbra en "Maipo, siempre Maipo"
Deja ver sus encantos ante un público que se queda sin aliento al ver su voluptuosa figura. Ver video".(26Noticias.com.ar)

Es aceptada la proposición, y en el acto Fausto se transforma en un apuesto joven.

"Fernández se definió como “chica de barrio” y que vive con su novio que la conquistó “por ser reo como ella” y “un tipo de barrio” (SIC),que trabaja de gerente (...), con quien convive en un departamento que a él le pertenece.
La charla derivó hacia la composición familiar de los Fernández.
Allí sobresalieron , mamá, papá, otros datos intrascendentes y los 32 años que la diosa prontamente va a cumplir.
Con el "reo", su familia, su mascota, o con quien sabe, que los cumpla muy feliz".
(26Noticias.com.ar)

"Mirá como seremos de unidas ( con Mamá, en prisión por un delito relacionado al narcotráfico),
que la última charla que tuvimos fue de mucha emoción, porque me felicitó por el stripdance que hice en Bailando..."
(Paparazzi).

Veinticuatro años después, el diablo regresa y arrastra la torturada y desengañada alma a los abismos infernales.

"Una "biografía no autorizada" de Claudia Fernández provocó que la vedette irrumpiera en la emisión de "Café versátil". El columnista Daniel Alejandro dijo tener grabaciones comprometedoras; y el productor Raphael Dufort la tildó de desagradecida y "calienta braguetas". El escándalo llegó a la vecina orilla". (Montevideo Portal)

"La hicieron pelota..." Jorge Rial - Intrusos Canal 10.

FAUSTO - Ópera

Ch. Gounod (1818 - 1893)

Música de Gounod.
Letra de Jules Barbier y Michel Carré sobre el poema de Goethe

Cinco actos.

Estrenada en el Teatro Lírico de París el 19 de marzo de 1859.

Lugar de la acción: Una aldea alemana.
Época: Siglo XVIII.

Nota de la autora:
"Cualquier coincidencia con la realidad, es subjetiva y sujeta a diferentes interpretaciones."

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

ANDÁ A LAVAR LOS PLATOS

2008-06-15T23:48:00.000-03:00

LOCACIÓN: living de mi casa; nochecita

PERSONAJES: mi amigo Carlos y yo.

SITUACIÓN: compu defragmentándose; mirando tv y tomando el primer whisky.

En el medio de la mono-tona tanda, se destaca un spot con locutor tipo mezcla presentadorcumbia-barrabrava:
¡Los jugadores ya cumplieron! ¡Ahora te toca a vos! ¡Cada hincha un socio! ¡Sólo la hinchada de Peñarol lo puede lograr!
"¡Hacete socio al...!"
Yo, piré.
Por el tono, las imágenes...

Le digo a Carlos: ¿Viste eso? ¡Los hinchas de fútbol parecen todos idiotas!
Carlos me dice: Como buena mujer, no entendés nada de lo que REALMENTE significa el fútbol...
No lo mato porque es como un hermano. Mi amigo desde hace inmemoriales años.
Lo miro con fastidio y le digo: Yo entiendo la ley del offside...

Sigue Carlos: Ah, sabés las reglas... ¿Te fijaste cuál es el prototipo del hincha de Peñarol?
Le digo: muy fanático, medio prepotente... (respuesta de mujer papanata).
Carlos me mira con aire de secretear y dice: Es el más fanático participante del ritual machista...

"¿Carlos, te cayó bien el whisky?"
" Es el Ritual de Reafirmación a la Fe Machista; en los círculos más cerrados de la Logia, le dicen "Fútbol", en voz baja..."
"¡Ja, ja!" ¡Qué cómico que sos!"

"¡Má qué cómico! ¡Es la más pura verdad!. Si no fijate; si es como vos decís: si sos hombre, y prefeirís que tu mujer no trabaje, que lave los platos; te gusta bastante patotear, como si fueras un perro feliz vagando con la jauría... sos hincha de Peñarol".
Buena descripción, le digo, y le sirvo otro whisky...

"Los hombres logramos dominar este planeta y todo lo que contiene porque somos lo bastante fieles unos a los otros como para lograr una fraternidad; las mujeres tiran demasiado para su familia, son desunidas en grupo..."

Toma otro trago y dice: "Los hombres creamos los ejércitos, que son el perro de presa del poder y logramos dominar el mundo desde hace unos 5.000 años".

"Sí, podrá a ser verdad lo que decís, pero las cosas están cambiando, las mujeres logramos muchas cosas, tenemos ONG's, peleamos por la representación parlamentaria igualitaria, ¡logramos el voto hace más de 50 años en Uruguay!".

"No me hagas reír, queridachazz., las mujeres que están cobrando conciencia, son unos poquitos cientos de miles, un millón, como mucho...., cuando se juega un partido de un mundial, que viene a ser Las Fiestas Religiosas Máximas, lo ven varios centenares de millones de hombres en todo el mundo. De Timbuctú a Berlín. De San José de Costa Rica hasta Tokio. Decime un evento femenino que esté a mil kilómetros de lograrlo...

"Me dijeron que el segundo de publicidad en un Superbowl (la final del fútbol americano), vale un millón de dólares el segundo...", digo pensativa.

"¡Claro! (dice Carlos mientras apaga su apestoso cigarrillo); los mayores anunciantes del mundo están ahí. Cerveza, refrescos, cigarrillos, fastfood, comida para perros, que viene a ser lo mismo... ¡Lo miran los niños varones, no te olvides! Te digo más, uno de los más antiguos recuerdos de mi infancia, uno de los más vívidos, es, pongámonos de pie, ¡El Álbum del Mundial de México '70!
¡Además Uruguay, salió cuarto!; ¡increíble!... (¡ya le salió el fanático!).

"¿Y las mujeres que van al fútbol, que andan por 18 de Julio con la camiseta? Esas modelos porteñas que dicen 'Yo soy bosteeera'...", le digo mosqueada.

"Esas son como mascotas, una muestra de la magnanimidad de los hombres tolerantes... un chiste. Cuando las mujeres opinan de fútbol, los hombres se miran en secreto socarrones. Entendé: es un invento de hombres (los ingleses victorianos, los más machistas del siglo XIX), con reglas de hombres, violencia de hombres (cada día más aceptada en los reglamentos), ¡para HOMBRES!

Pero si usteden tienen "Bailando por sueño" (bueno ese es uno de los pocos unisex), no, tienen Operación Triunfo, no, eso es demasiado horrible, ¡Ah! El desfile de "Victoria's Secret"... no, ese son 75 hombres y 25 % lesbianas...
¡Ya sé! ¡Utilísima Satelital!"

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)

PARA TODOS LOS HERMANOS

2008-06-14T01:40:00.000-03:00

Supongamos una familia tipo; padre, madre, hijo e hija.
Martes.

Es hora de la cena, y papá hace números en su escritorio y rezonga; Mamá lava la lechuga que acompañará el pollo y las papas con mayonesa (aceite de oliva para las damiselas), el tomate y (delirio) albahaca.
Coca y agua.
Cenamos; charlamos, silencio; quericoestaba dice Papá, que es un hombre decente y agradece la comida, al menos mínimamente.
Mi hermano varón, 17 años, decide internamente que ya cayó suficiente comida en el receptáculo adecuado,
Deja caer los cubiertos sucios sobre el plato sucio, se levanta sin decir una palabra y se va a chatear.

Supongamos que yo tengo 19 años (casi; me faltan 3 meses), y me imagino que hago lo mismo que mi hermano, día tras día, tal cual él lo hace.
Supongo me internarían en un psiquiátrico.

Una mujer que no ayuda a levantar la mesa, no se fija en la suciedad de los cubiertos, ¡por Dios!, si es de clase media baja está pronta para buscar trabajo en whisquerías o afines.

Cómo no fuí ¡(lector astuto! es mi pasado...) de clase media, pude salvarme de esa vida, me dejaron bastante en paz.

Nos gustaba la misma música.
Opinábamos lo mismo en política (distinto de Papá).
Un par de veces nos tomamos whisky robado y charlamos y nos reímos.
Una vez me preguntaste EN SERIO si yo opinaba que tenías que casarte con M.
Eras mi hermano, yo te entendía y vos me entendías.

Éramos amigos.

Necesitamos ayudarnos, hermano.
Necesito que me ayudes en algunas cosas, y creo que vos precisás que te ayude en otras.
Juntemos nuestros esfuerzos, hermano.

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web).

ME PRESENTO

2008-06-12T04:55:00.000-03:00

Para encontrar algo más oprimido en este mundo que la mujer, tengo que empezar por el género Cannis.

Espero que la imagen del hombre que ejemplifica todo lo malo del sexo masculino, sea una puerta para abrir y empezar a explorar cómo cambiar este panorama desde un punto de vista independiente.

Si me preguntan lo que quiero lograr, digo que es la presencia de hombres y mujeres, que hablen libremente, de lo que quieran, contestando notas que publique, o dando su parecer sobre lo que piensen.

Sean bienvenidos los que piensan como yo, los que piensan distinto que yo, los que critican y los que alaban.

Y vuelva pronto...

(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web).