"La 'bomba gay' estaba pensada para liberar una sustancia afrodisíaca que hiciese que los soldados enemigos pensasen más en los atributos físicos del oponente que en la amenaza que suponía su presencia".
http://www.20minutos.es/noticia/248761/0/EEUU/enemigos/gays/
Existen muchos males en este mundo atribulado y enfermo.
Según quién lo mire, son la pobreza, el desempleo, la pasta base, la corrupción de los políticos, el terrorismo y hasta la influencia de la cumbia plancha en nuestros jóvenes.
En Uruguay hay importantes ciudadanos (por su prominente posición legislativa), que creen haber encontrado un mal aún peor que los antedichos; peor que Al Quaeda, que la invasión a Irak o que el IRPF.
Hay en el parlamento un proyecto de ley que reconoce iguales derechos para adoptar a matrimonios y a concubinos, concepto que comprende tanto a heterosexuales como a quienes no lo son.Hoy a mediodía el Senador de la República Heber Da Rosa, entrevistado sobre la oposición del Partido Nacional al derecho de las parejas gays a adoptar un niño huérfano, dijo:
"La homosexualidad es un mal, una enfermedad que no habilita a criar sanamente a un niño".
Aquí vemos otras opiniones progresistas dentro de su partido:
Jorge Larrañaga: "en principio tenemos una aproximación negativa".
Francisco Gallinal :"soy contrario al proyecto, porque no va de la mano con la definición de familia que recoge la Constitución, ni va de la mano con las buenas costumbres".
Luis Alberto Heber :"el Estado uruguayo hace problemas a las familias heterosexuales para poder adoptar y ahora va a dar facilidades de adopción a los homosexuales" (le faltó escupir al final…)
Beatriz Argimón :"Creo que en el desarrollo integral de un niño es importante la figura paterna y la materna, lo femenino y lo masculino. Eso incide en su desarrollo, y por eso no lo comparto", indicó.
Gustavo Borsari: "no tengo votantes a los que esto vaya a contrariar…" (claro, son todos "derechos" tus votantes...).
(http://grupofenixuruguay.blogspot.com y "No toquen nada", Océano FM)
No tengo más remedio que refrescar a los anteriores personajes de la vida política del Uruguay, que está vigente la ley 17.817 (LUCHA CONTRA EL RACISMO, LA XENOFOBIA Y LA DISCRIMINACIÓN).
"Artículo 2º.- … se entenderá por discriminación toda distinción, exclusión, restricción, preferencia o ejercicio de violencia física y moral, basada en motivos de raza, color de piel, religión, origen nacional o étnico, discapacidad, aspecto estético, género, orientación e identidad sexual, que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública".
Según los legisladores y referentes del Partido Nacional, se reconoce la existencia de ciudadanos "A" (heterosexuales), "B" (homosexuales masculinos) y "C" (lesbianas, zoófilos, etc.- ¡puajj!).
¿Les suenan familiares estas clasificaciones?
Por las dudas, les recomiendo al Comité de Disciplina del "Honorable Directorio", le haga a sus legisladores la siguiente prueba, infalible para detectar anomalías y evitar males mayores:
IN AND OUT
(Nota: esta entrada fue publicada en otro sitio web.)
1 comentario:
Por: CHORIFLY
21/07/2008 16:11:36
"El dìa en que los humanos alentemos criar niños en familias homosexuales, serà el dìa en que el humano se crea màs poderoso que la propia naturaleza" Hablo precisamente de eso...
Por: CHAZZ.
21/07/2008 16:10:02
"Así hablaba...ZARATHUSTR"! Te voy a contestar con un artículo en breve...
Por: ZARATHUSTR
21/07/2008 14:37:01
Chorifly: tenés la màs minima idea de lo que hablás? Porque te aseguro que no se nota...
Por: ZARATHUSTR
21/07/2008 14:26:54
El dìa en que los humanos alentemos criar niños en familias homosexuales, serà el dìa en que el humano se crea màs poderoso que la propia naturaleza y el proceso que durante millones de años nos llevo a lo a que somos. Ese día ya pasò y cada ves màs se puede ver la involuciòn y el declive de la especie
Por: AMARIE
14/07/2008 20:27:43
"El futuro de nuestros hijos y nuestros nietos depende de los valores que les dejemos." ---------- Quien lo escribió?
Por: CHAZZ.
08/07/2008 01:00:27
Con lo de "travesti de la mentira", Pedro ya dió toda opinión sobre "esas cosas"...
Por: MPH
07/07/2008 21:05:07
Cuando yo era chicos, mientras en los cuarteles se violaba, mataba y torturaba, los milicos nos decían que películas eran decentes y las que mostraban una teta las censuraban con rayas verdes, atentaban contra las buenas costumbres, como atentan hoy los homosexuales, que si bien fueron criados en cultos, decentes y republicanos hogares orientales, ahora parece que ellos son los que fomentaran la homosexualidad si les dejamos criar a nuestros niños. Ese argumento de lo que se le podrá enseñar a un niño en un hogar homosexual me es bien difícil de entender. Lo que si puedo, es hacer una reseña rápida y ver qué aprendieron algunos notables compatriotas. Yo me pregunto, qué aprendieron los Peiranos en su hogar tan decente, qué aprendió el cuquito? a pegarle al nono en el trabajo? no era el guapo de quien se decía que en casa tiene la mano pesada? (cuando el río suena), qué le habrán enseñado a Pedro?
Por: POROPINAR
06/07/2008 01:01:31
Es una resistencia razonable, querida Chazz. Nunca fueron socialistas. A lo sumo, capitalistas de Estado.
Por: MECHUPAUN
06/07/2008 00:58:28
Bravo esta muchacha de CHAZZ (jeje) Solo unas pocas palabras más a todo lo aportado... Fijémonos que quienes se oponen a esta ley, son los mismos que se oponen a la ley de cuotificación femenina. Creo que está todo dicho. Un beso estimada CHAZZ y felicitaciones por la foto!!! Jajaja, me encantó ver al "Guapo" compartiendo palomitas de maíz con Michael Moore, si hasta parece real.
Por: POROPINAR
06/07/2008 00:43:32
Es una resistencia razonable, querida Chazz. Nunca fueron socialistas. A lo sumo, capitalistas de Estado.
Por: CHAZZ.
06/07/2008 00:30:30
La homosexualidad y el estudio de la psiquis humana es verdad estuvo muy reprimida y oculta en los países "Rojos" (me resistiré toda mi vida a llamarlos "Socialistas"). Me pregunto: ¿cuál es la diferencia entre ese pensamiento y el de estos supuestos "liberales"? Aunque reconozco que si forma parte de una estrategia del gobierno, de "espantar" a los blancos, obligarlos a refugiarse en sus anacrónicos y obtusos reductos, lo están haciendo de maravilla.
Por: POROPINAR
05/07/2008 21:19:41
Estimado/a Dirfli: me parece que el planteamiento de Zoé Valdés que nos contás, independientemente de sus virtudes, adolece de un cierto defecto de excesivo "flechamiento" ideológico, si le podemos llamar así. Digo esto porque si bien considero que es cierto que la figura del Che denota todos esas valoraciones de cierto carácter homofóbico, no se trata de una cuestión particular de su figura ni de la revolución cubana, sino de una característica que comparten con buena parte de la cultura occidental. Con ese criterio tendríamos que criticar una multiplicidad de obras literarias, artísticas, de manifestaciones de pensamiento de diversas personalidades de la historia de la humanidad, en todo tiempo y lugar, en las que se manifiestan parámetros homofóbicos o en general machistas (personalmente considero que la homofobia es en última instancia reducible a una forma del machismo). Pero esos valores, o antivalores, que impregnan la cultura occidental, y la no occidental también, no se circunscriben en modo alguno al Che ni a Cuba. No hay en el pensamiento del Che una valoración particular de la homosexualidad distinta de la que lamentablemente ha sido la regla tradicional en nuestra cultura. Por lo que creo que el planteo de Valdés equivale a ver el árbol y perder de vista al bosque. Esto dicho sin perjuicio de que en la Cuba "revolucionaria" ha habido una represión hacia las personas y movimientos homosexuales que constituye uno de los capítulos más oscuros (y menos conocidos) de la historia del castrismo. Pero ello no obedece, a mi modo de ver, a que esto sea un aspecto inmanente a ese proceso histórico, sino a una impregnación de la tendencia discriminatoria de nuestra civilización. Tendencia que la Revolución, en este aspecto, no tuvo la suficiente autocrítica como para detectar, analizar y erradicar de su seno, sino que antes bien la potenció. Por lo que he leído, esta situación de un tiempo a esta parte ha cambiado para bien en la isla.
Por: DIFRLI
05/07/2008 19:30:32
Es interesante el debate que propones Chazz. La escritora cubana Zoé Valdés que ganara el Premio Fernando Lara de novela, con la obra "Lobas de mar", una historia ambientada en 1700 y protagonizada por dos mujeres aventureras y piratas, participó en España en el foro "Cuba: revolución y homosexualidad", organizado por la Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) en la Casa de América de Madrid. La escritora lamentó el poco conocimiento que hay en el mundo sobre la figura del "Che" y de su obra, en la que lejos de la imagen que se difunde de él, "plantea modelos de perfección viril que niegan la homosexualidad, la bisexualidad y la transexualidad". Valdés explicó que en Cuba se idealizó el concepto de "hombre nuevo" que propugnó el Che en la isla con su obra "El socialismo y el hombre en Cuba", en la que lejos de la idea de un hombre libre "plantea modelos fascistas y machistas basados en la perfección viril, que niegan la homosexualidad, la bisexualidad y la transexualidad". "Es preciso conocer los libros que escribió, no lo que se escribe sobre él", dijo la escritora tras lamentar que "en el mundo se utilice la figura del Che Guevara y la gente no conozca su pensamiento". En opinión de Valdes, la situación de los homosexuales en Cuba "no ha variado mucho" desde que comenzó la revolución. Aqui en Uruguay creo que la cosa tampoco cambio mucho, la iglesia catolica tiene mucho poder incluida la izquierda. Recuerdo que en Marzo de 2007 militantes por los derechos de los homosexuales protestaron en el ministerio de Educación y Cultura por considerarse excluidos de una comisión encargada de combatir la discriminación. Acusaron al gobierno de ignorarlos diciendo que "la Dirección de Derechos Humanos del MEC discrimina a la diversidad sexual". Colocaron un cartel instalado en el salón de actos de Ministerio durante la instalación de la "Comisión Honoraria contra el Racismo, la Xenofobia y todo tipo de discriminación". Esta comisión está integrada por representantes de organizaciones judías, de personas discapacitadas y de raza negra entre otros. Los homosexuales tienen un delegado, pero como suplente y los militantes que protestaron, dijeron no conocerlo. Este tema como el de la igualdad de las mujeres o el derecho al aborto cruza todas las ideologias con posiciones a favor o en contra.
Por: CHAZZ.
05/07/2008 12:00:00
Gracias por venir, querido! No es poca cosa un hombre que cumple lo que promete... En cuanto a las reglas: este lugar es lo más parecido que encontrarás a La Anarquía !
Por: POROPINAR
05/07/2008 01:12:22
Bueno, Chazz, te dije que iba a pasar por tu blog y como ves cumplí. Realmente te felicito por el valor que le da la inteligencia de tus comentarios, pese al poco tiempo que llevás escribiendo. Espero que sigas así. Sobre el tema puntual de este artículo, parto de la base de que lo más importante es el interés del niño que va a ser adoptado. En ese sentido no compartiría ninguna decisión que lo llevara a sufrir un menocscabo de sus derechos, aún cuando eso implicara tener que perjudicar los derechos de un tercero. Con esto quiero decir que los intereses del adoptado están antes que los intereses del adoptante. Pero no creo que en el estado actual de la evolución de nuestra civilización se pueda sostener que una pareja homosexual no se encuentra en condiciones de poder educar correctamente a un hijo como cualquier otra pareja o persona. Es cierto que uno puede temer la discriminación de que ese niño puede llegar a ser objeto a causa de esa circunstancia; no niego que puede ser un argumento a considerar, pero no lo comparto, porque a fin de cuentas, no podemos dejar que la discriminación nos gane la partida, ¿no? Si seguimos haciéndole concesiones, nunca desaparecerá y nunca lograremos vencerla. Por lo que comparto plenamente y sin reservas que se les conceda a estas parejas el derecho a adoptar niños. Cuestión aparte es la invocación al concepto constitucional de familia, que es inexistente. La Constitución no define a la familia, solamente dice que es la base de la sociedad. Por ende, la familia es lo que en cada época histórica la sociedad considera que sea. Hoy en día creo que es totalmente equivocado y anacrónico restringir tal concepto a la familia legítima y heterosexual, ¿no? Posdata 1: la referencia de El Pelucón iba dirigida inequívocamente a Kevin Kline, creo que fue evidente, ¿te queda alguna duda, Chazz? Posdata 2: una pregunta: ¿los hombres estamos sujetos a alguna restricción de nuestros derechos políticos en este Foro o por ahora gozamos de las mismas libertades que las mujeres? Pregunto para estar advertido y no incumplir las reglas, y desde ya denuncio mi condición de hombre a los efectos que sea necesario, jaja. Era una broma. Nuevamente felicitaciones, un beso grande y hasta pronto.
Por: MARIANA.UY
04/07/2008 22:48:28
Es el tema, cuando se tiene educación se puede racionalizar el tiempo y utilizarlo para el intercambio con "sustancia". Claro...eso cuando tenemos algo que decir. Y sí, lo de familia...yo fui criada por una Mujer sola, y lo de la mayúscula no fue azaroso. Saludos Mariana.-
Por: CHAZZ.
04/07/2008 19:26:36
Pelucón querido: te referís a mí, a los legisladores blancox, a los pilotos del Enola Gay, a Kevin Kline, a Al Qaeda...?
Por: ELPELUCON
04/07/2008 19:16:44
Hay gente que tiene tiempo de sobra... con razon el pais esta como esta.
Por: CHORIFLY
04/07/2008 17:54:21
A Francisco Gallinal y a Beatriz Argimón: Remitirse a la "definición de familia" es aberrante en pleno siglo diecin... veint... veintiuno!.. y las familias uniparentales? tampoco van a tener derechos por no tener la figura materna y paterna?? y a Heber... qué es eso de esperar a que las cosas se hagan más fáciles "primero" a "los normales" para después ocuparnos de los "anormales", REALMENTE DETESTABLE. Con los blancos se discrimina mejor...
Por: CHAZZ.
04/07/2008 17:40:12
(El photoshop al que se refiere Mariana, es la propaganda del nuevo artículo que envié a mi lista de correo de interesados en el blog - Si alguien quiere incorporarse sin enviar comentarios, entra en "Contacto" y se lo mando).
Por: CHAZZ.
04/07/2008 17:36:19
(Entrevista a Beatriz Argimón sobre el revés en la cuota política - "En perspectiva" - El Espectador, 15.05.2008): "El mundo moderno habla de equidad y de mecanismos de paridad, y este debate a Uruguay ha llegado muy tarde. Seguimos escuchando argumentos tan vetustos, tan arcaicos, que a esta altura ya no nos sorprende, estamos acostumbrados". ¡Ella misma lo dice, por Dios...!
Por: MARIANA.UY
04/07/2008 17:23:42
Ahhhhhhhh! Olvidé felicitarte por el photoshop, EX-CE-LEN-TE!!!!
Por: MARIANA.UY
04/07/2008 17:21:47
Estimada súper blogista, que decirte, QUÉ NO ES NOVEDAD? No, por desgracia. Estos elementos me dan pena. Pero más me preocupan los que de manera solapada perpetúan toda clase de discriminación. Muy buena columna, una vez más permite que nos detengamos a pensar. Un sincero abrazo, Mariana. Nota: Muy buena ilustración que nos hace reflexionar en cuanto a estereotipos que muchos han tenido que seguir. :D
Por: CHAZZ.
04/07/2008 16:46:23
Ligó mal con su apellido: (Pena - des...). ¡Tiene la palabra el Senador para contestar una alusión personal...!
Por: CHINCHULIN
04/07/2008 16:44:14
Me gustaria saber la opinion del diputado Penades sobre esto. No se porquè (aunque si lo se) pero se me ocurre que va a estar en un aprieto con este tema
Por: SYNOPSYS
04/07/2008 16:27:48
Es probable... Me olvidé de decir que el agregado del video es de los complementos comico-ácidos mejor logrados que he visto (pah, debés pensar que soy un mamadera, pero creo que es así!) De nuevo perdón por meter tanta puteada junta. Saluts. Mauricio
Por: CHAZZ.
04/07/2008 16:20:08
Me imagino cuando sacan a pasear el perro por el parque Villa Biarritz! Si se pone a hacer algo raro lo "esterilizan", en el mejor de los casos...
Por: SYNOPSYS
04/07/2008 16:09:13
Qué retrogradismo, por dios!!!! Siempre digo una frase que la empezé a usar hace poco más de un año creo: "El pueblo es cornudo". Se puede aplicar a muchísimas cosas de las cuales la gente se queja sin saber, incluída esta problemática del pensamiento pro-facista de uno de los partidos que curró con el país en los últimos años junto a los de tonalidad colorada (que menos mal que no son los pieles rojas, sino los mataban!!! Fijate si van a dejar indios nativos con vida!!!). ¿No se comprende la libertad de elección? ¿No saben que dos personas del mismo sexo pueden criar a un hijo sin ningún problema? MIREN QUE LOS HOMOSEXUALES NO LES DICEN A LOS HIJOS QUE ELLOS LO SEAN!!! NO SON UNA SECTA EXPANSIVA BUSCANDO MIEMBROS!!! Desde ya te pido disculpas, pero me voy a tomar el atrevimiento de putear en tu blog: LA PUTA MADRE LOCO!!! ¿HASTA CUANDO VAMOS A NEGARLE EL DERECHO A LA GENTE DE HACER LO QUE QUIERE Y DE VIVIR COMO QUIERE? ¿LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ENFERMEDAD? ¿CAUSADA POR QUE FACTORES, DA ROSA? ¿QUE, SOS MÉDICO AHORA, PELOTUDO DEL ORTO? PERO OJO, ENTRE ESTOS COMENTARIOS, ESTÁ LA PROGRE DE ARGIMÓN, QUE DEFIENDE A LA FAMILIA... A LA FAMILIA CONSERVADORA, REPUBLICANA, FASCISTA, DISCRIMINATORIA LADRONA E INTOLERANTE. Disculpá, Chazz, el artículo es muy bueno, como todo lo que venís haciendo, pero me bloquea ver que hay gente así en Uruguay. Te juro que estoy re caliente, y si sigo escribiendo voy a seguir puteando al aire, cosa que ni vos ni tu espacio merecen. Beso, amiga. Mauricio
Publicar un comentario