Con la novela "1984", George Orwell logró infundirnos un miedo cerval al totalitarismo de estado.
Nos plantea un mundo futuro, en dónde existe algo así como un "Ministerio de la Verdad" ("El Ministerio del Miedo" de Graham Green es muchísimo mejor artísticamente hablando), en dónde se "crea" o se "recrea" la versión oficial de la realidad.
Eso sucedió en el mundo real, en un lugar que ya no existe, llamado "Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas", y en los territorios bajo su control directo.
Allí existía un modo de vida, basado en la siguiente premisa: "Si haces como que crees en lo que te decimos, no te va a pasar nada malo; de lo contrario, te castigaremos..."
Existía un aparato estatal al cual las personas identificaban como difusores de "la verdad real" (el partido comunista, la prensa, la televisión, etc.), y se sabía que todo lo que de allí provenía, envuelto en símbolos y palabras clave, era "propaganda" fácilmente reconocible.
"Si el partido dice que tal cosa es verdad, por ende es mentira". Y todos simulaban creer que era verdad, lo cual no es lo mismo que tragarse el cuento del tío, ¿no?
En "occidente", siempre nos horrorizó ello, porque no estamos acostumbrados a tolerar que un oso con un garrote nos mire fijo con cara de pocos amigos.
Somos "libres", ¿verdad?
Hay prensa "libre", la TV nos puede hablar de cualquier cosa, podemos decir cualquier cosa que pensemos, nuestros hijos se educan amparados en la laicidad, podemos ir a un juzgado a reclamar justicia, etc. etc...
La mala noticia, es que TODOS los estados necesitan controlar a su población.
Es más, es muchísimo más eficiente controlar "los pensamientos reales" dentro de la duras cabezas de los seres humanos, que usar la fuerza.
La fuerza es un recurso mucho menos perdurable que el control mental.
Este último es como el Judo, que utiliza la inercia (en realidad en física se le llama "momento cinético") del rival en su propio beneficio.
Ellos te convencen, y tú te comportas como "un agente" de su opinión, y es fácil, porque sigues la corriente, no es necesario mucho esfuerzo para decir que algo "es verdad", si las radios dicen lo mismo, si la TV dice lo mismo, si toda la prensa dice lo mismo, ¡si hasta nuestros propios padres lo dicen!
¿ En cuál de todos esos medios que he mencionado ha escuchado este tipo de "reflexiones", últimamente?
Nuestros hijos van a la escuela a "aprender" esa verdad, ¿o acaso allí les enseñan a dudar de la verdad oficial?
No. Allí los gatos no son azules y el cielo no es rosado... el pasto ES VERDE, y se acabó.
Y la justicia... si no tenés DINERO, la justicia es tan lenta, que mejor arregles por las buenas, o te quedes calladito si sabés lo que te conviene.
No sea cosa que termines VOS preso y/o sin un centavo.
Bueno, ¿y el título?
¿Tuvimos que leer todo esto para llegar adónde?
La respuesta es simple.
Si se quiere remar contra la corriente, te tienes que esforzar más, tienes que exponer argumentos y tomarte tu tiempo.
Ayer en el programa de Raquel Daruech, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, dijo que "ya no se puede caminar por 18 de Julio de noche", "te degüellan de parado y uno no se puede quedar impasible", "ármense", etc.
Este fin de semana, Mujica aboga por "endurecer" la mano con los jóvenes drogadictos... y así vamos.
Es decir, les llegó a sus cerebros "LA VERDAD OFICIAL".
Y ahora son "operadores" de esa verdad.
Y para peor, son tan "nabos", ¡que van a empezar a atacar a su propia base electoral!
Piense si alguna vez vió a Sanguinetti o Lacalle hacerlo. "Mano dura" con los empresarios industriales, por ejemplo.
Es tan absurdo, que da gracia.
Entraron por el aro.
ESO LES PASA POR SOBERBIOS.
"Goodnight, and good luck".
75 comentarios:
Chazz, quiero contestarte más allá de la torpeza política de los Tupamaros. Más que la sorpresiva filosofía de mate, cigarro de armar y alpargatas, del Pepe, nunca hicieron nada positivo. Con las armas en la mano no hablaban, con la palabra están desarmados. Yo quería hablarte del miedo. No sé si te lo dije en el foro pero este fin de semana leí Vidas Desperdiciadas de Zygmunt Bauman y dice que EEUU tenía a la URSS para producir miedo con el que dominar la opinión pública. Cayó la URSS y salió a buscar un enemigo. No lo consiguió de inmediato: Saddam era un chiste. Pero el triunfo de las ideas del Libremercado al ultranza, produjo el necesario miedo (a quedar sin laburo, etc.) para cubrir el vacío momentáneo hasta que se encontrara otro. Una vez que se agotó este miedo a la inseguridad Busch inoculó el miedo al Terrorismo. El miedo uruguayo, como siempre, está atado con alambre. Es el miedo al pastabasero, a la rapiña, al escruche y a la punga. Pero miedo al fin. Quíén se beneficia con este miedo de cabotaje? Los mano dura. Los neo fascistas maquillados de dosificantes del poder del Estado, que meterán bala a esos rufianes ininputables de 14 y 15 años. Si Mujica les dio una gran mano a los rosados para llegar al gobierno, Fernández Huidobro le da DOS GRANDES MANOS. UNA SOLA NO ALCANZA, DAME LAS DOS. Te suena?
Los P. Tradicionales "Zumarán" votos con esta situación...
Dos cosillas: concuerdo con prácticamente todo, excepto que pienso que EEUU "tenía EN la Urss..." y no "a la Urss".
Cre que los Tupamaros hcicieron en este país algo que se podrá o no estar de acuerdo, pero OBLIGARON a este estado fascistoide a sacarse "la careta"; es más fácil combatirlo de esa manera.
Después "se integraron", y por un tiempo fue interesante lo que ocurría.
Ahora me temo el movimiento es una gerontocracia y Fernández Huidobro es como Constantín Tchernenko, un líder enfermo y envejecido... y "Pepe" no anda muy lejos de ello.
leí chazz...
CHAZZ: Foucault decia que el poder y el control no era ejercido de manera vertical, ni era tan teledirigida la cosa. Veia el accionar del poder y el control ejercido como medio de productividad.
Quien quiera saber mas siempre hay mucho material en internet, no la voy a dormir.
Pero hay una frase muy linda que dice que hoy dia el hombre controlado no es el hombre encerrado sino el HOMBRE ENDEUDADO...
abrazos!!!!
Y los líderes Tupamaros ¿"están endeudados" con quién, Pi?
El mismo fin de semana que se hace un "acto" multitudinario a favor de legalizar la marihuana, "Pepe" habla de "mano dura" con los drogadictos...
a mí me da un poco de miedo cuando alguien que tiene peso político o en la opinión pública sale a decir ese tipo de cosas con la liviandad de quien cuenta el último capítulo de una novela o cuánto le pusieron a la "perfomance" de Eunice castro. Las personas que tienen un sitial político, que saben que cada vez que abren la boca hay diez micrófonos cerca, deben tener más responsabilidad y conciencia de lo que dicen.
"no se puede caminar por 18 de julio", escuché eso y quedé, como tú querida, boquiabierta.
se sabe que si uno deja de escuchar la radio y la TV por una semana, empieza a sentir que el mundo no es tan grave, violento y amenazador.
lo digo yo, que tengo una cicatriz de tres centímetros en el medio de la cara hecha por dos pibes que me robaron 200 pesos y una cámara de fotos. pero sigo caminando por 18 de julio y me niego rotundamente a tocar o tener cerca un arma, no la podría usar ni siquiera en defensa propia, me faltaría el valor, les tengo muchísimo miedo.
estamos en un estado de cosas en que parece "natural" salir a cagar a piñas a un rapiñero o balear a un ladrón como si estuviéramos en el lejano oeste.
No, no tengo una alternativa.
No, no veo la solución.
Pero me niego a darles carta blanca a los "opinólogos" para seguir asustando a la gente y mantenerla encerrada y armada hasta los dientes.
CHAZZ, es lamentable y totalmente incomprensible, para mi, esta estupidez que esta ganando a sectores y a lideres que en algun momento demostraron lucidez.
Hoy escuchaba en la Radio, a Hugges, mira que nene, elogiando a Fernandez Huidobro, asombrado de su profundidad, y de lo maravilloso de su analisis realista, cosda que aplaudia a tal extremo de considerarlo un idolo.
Todo dicho sin el mas minimo dejo de socarroneria. Lo defendia y lo elogiaba.
Si hay un termometro mas fiel de que un enemigo te alabe, deberia estar presentando la renuncia ya.
Yo no me considero ni mas ni menos que un militante de todas las horas y desde los comienzos, y trato siempre de estar en todo y con la informacion y deducciones e interpretando posiciones. Estas no te digo que no tenga ciertas nociones de a que obedecen, pero no dejan de ser lastimosamente lamentables.
Imasginate el votante de a pie, aquel poco politizado...debe de tener un mambo terrible.
Una vez mas, lastimosamente lamentable.
se que no puedo ser objetivo al tratar este tema, y por tanto, por respeto, me reservo mis opiniones, pero igualmente, me ha surgido una duda que me gustaria evacuara alguien con mayor sapiencia que la de un servidor....estos tupamaros que hoy se han volcado (segun titulo del post) a la derecha y son por tal motivo denostados....si hubieran seguido con sus convicciones a ultranza, hubieran a su vez dejado de ser aquellos de antano que cuentan muertes en su haber(mas alla de disquisiciones legales sobre si pagaron o no sus delitos)?
a donde va la pregunta? a que en lo personal, de la misma forma que creo y sostengo debe hacerse justicia en la mas amplia acepcion de la palabra..(lease, juzgar x los crimenes cometidos a quienes deban ser juzgados, sin banderas, sin colores...), me da cierto prurito (o asco debi decir...) tenes sentado en un sillon representandome a un asesino, matador o el nombre que quieran ponerle....con el ejemplo se educa y se manejan los destinos de un pais...esta gente, puede darlo?
FUERA DE TEMA
Y a riesgo de aburrir
PALBIN....me sorprende hasta tu actitud conmigo,y tratandome de UD.
Utilizo este medio porque es el unico mediante el cual he podido establecer contacto. Pero tu laconismo me asusta. Se que tu no sos, o eras asi.
Es el mismo PALBIN o estoy confundido????
Si podes mandame un e-mail, me agradaria mucho estar en contacto.
Un abrazo PALBIN
Costero
Leonidas,aunque naturalmente tengo mi propio punto de vista y disiento contigo,creo que muchos le hacen mas daño al país con su miopía política que por haber empuñado las armas en el pasado.
costero te acompaño el sentimiento...porque me siento exactamente así...
(chazz,no lo hago más!:palabra clave:militeru,te lo JUROO)
Perdoname Chazz, fui yo el primer opinante: Preguntón. Lo que pasa que no domino el tema de los blogs.
El panorama es desalentador y confuso...no se si puedo agregar algo más...
es cierto que cuando uno vive de primera mano un hecho de violencia se indigna y puede llegar a justificar ¨la mano dura¨...
el tema es que ahí se desdibujan los límites y pasás a ser instrumento de sistema de control (que bien define Foucault) donde no se pude definir claramente de donde vienen las directivas y pasas a ser un agente al servicio de ese control ejercido horizontalmente...
La clave como siempre...como en todo...
...LA EDUCACIÓN...
y no la de las escuelas,donde sí querida Chazz lamantablemente el pasto es siempre VERDE (y no por el buen mantenimiento del jardín)...
sino la que nos debemos todos, la educación que nos ayude a conocernos, a conocer a nuestra sociedad por todos los rincones, a interactuar en lugar de enfrentarnos...
pienso que seguiremos perdidos mientras se mantenga el INDIVIDUALISMO a ultranza y la defensa del mismo...
lo peor es lo que generó este artículo...
quienes defendian la integración social son ahora artífices o instrumento de la campaña de enfrentamiento...
porque una cosa es o fue ¨armarse¨ para defender ideales, libertades...y otra muy distinta es hacerlo para caminar por 18...
???????????????????????
Querido costero:
Lo que vos percibís como laconismo y distanciamiento debo aterrizártelo a 400 páginas que debo tener bien estudiaditas para mañana.
Te mando un abrazo hermano y no sabés cuánto agradezco tu preocupación.
Preguntón (o "Contestón" para estar actualizada), fue muy bueno tu análisis, desde un punto de vista independiente. Me alegro siempre cuando me escribes o me hablas.
"V"...
Chorifly ES... muchísimo más valiente que esos "guapos de internet", que entran a la noticias policiales, y dicen que ellos "matarían sin problemas" a cualquier atracador que los encare...
Quieren "que alguien" haga el trabajo sucio por ellos: los desprecio como a gusanos.
Yo he estado en situaciones que no quieran imaginar de violencia, sin embargo, ME CONSTA hasta dónde soy capaz de llegar.
Hace muchos años, en "otra vida", tuve el cañón de un 38 apoyado en mi cabeza, y aún me da escalofríos pensarlo... pero en ese momento estaba fría (me la había buscado) y aquí estoy, vivita y "coleando"...
Me encantaría vivir "mi vida en paz", pero sé, que es IMPOSIBLE... en un mundo de mierda vives una vida de mierda.
¿O esto es un cuento de hadas?
NUMAN, entonces deberé creer que "alguien" en Blogspot (California), pone las palabras clave después de leer mi columna...
Igual te digo: LAS CLAVES EXISTEN.
Hay que aprender a leerlas...
Costero: AHORA ES EL MOMENTO DE LA VERDAD...
Yo prefiero 1000 veces "perder" el gobierno, a INSTITUCIONALIZAR la chantada de izquierda.
¿No?
leónidas: matar o no matar...
"Matar en nombre del bien" es tan loco como hacerlo "en nombre del mal".
Hablamos de qué?
Hablamos de gente, personas, seres humanos, que al borde de la desesperanza, en vez de alistarse en un ejército y tragar mierda, trabajan "por su cuenta matando gente".
Te sorprende?
Yo soy "una subversiva", Leo...
Digo lo que "oficialmente" es incorrecto.
Y estoy preparada para el momento de la verdad.
Y sé desarmar una automática... y volver a armarla.
La defensa propia es obviamente un derecho INALIENABLE.
Pero de ahí a tragarme todos los miedos y mentiras de una sociedad enferma, HAY UN ABISMO...
Aclaro: NO TENGO ARMAS DE FUEGO EN MI CASA.
Las tuve, pero prefiero no tenerlas.
Son como "el sencillo sueño de tigre", del poema de Borges.
Están hechas para MATAR.
Y "sueñan" con ser utilizadas.
Yo prefiero un bate de baseball.
NUMAN, creo no me entendiste el concepto....si disentimos en ideologia, barbaro, no esta mal, al contrario, es sano pensar distinto y poder respetarnos, pero a lo que iba...no digo que por haber empunado armas en el pasado, sean peores que otros politicos, los cuales tu acertadamente catalogas de miopes, no, lo que si sostengo es que me parece inadmisible, totamente falto de etica, repugnante y cuando adjetivo calificativo mas quieras agregar de este tenor, que quien tiene las manos manchadas de sangre de sus propios hermanos, me represente, eso digo, y por si te surge la pregunta, hablo en terminos totalmente generales, sin nombres, pensaria exactamente igual si quien estuviese ocupando un cargo, el que fuese, en el gobierno, fuera de derecha y/o militar retirado y hubiese matado gente durante el proceso.
Hola Chazz, como estas? que podamos tener puntos de vista encontrados es tan real y valedero como la vida misma, es mas, parafraseando a Les Luthiers, "no me asusta el acertijo", mas lo tomo como una veta a explotar para crecer, creo es ese el veradero enriquecimiento, cuando se puede, aun en las antipodas del pensamiento, debatir con altura.
encuanto a lo de "subversiva", no, no me asustas ni me sorprendes, yo veo y creo alguna vez te lo dije, un gran aporte en tus blogs, una invitacion a pensar, que hoy dia no es poca cosa, y el pensamiento no puede ser flechado, entonces, no, como te digo, no me sorprende.
No se porque de alguna manera me hiciste retrotraerme en el tiempo con esa frase y me vino a la mente aquella vieja cancion de los Traidores si no estoy equivocado "Viviana es una reaccionaria"...pero vos no te llamas viviana, no?
en fin, te parecera utopico, loco o como desees definirlo, pero aun con mi profesion, no estoy de acuerdo con el uso indiscriminado de las armas, de hecho, yo no ando por la calle con un arma de fuego, desde el momento que sostengo la premisa de que si andas armado, es para usarla, sino, dejala en casa... pero por supuesto, una obviedad, tengo una y no vacilaria en usarla en 2 situaciones puntuales: referida a mi profesion, y aunque te suene ludico, para defender la patria (sin ningun tipo de doble sentido, eso y nada mas, defender la patria) y referida a mi faceta particular y quizas la situacion en que menos vacilaria, para defender a mi familia.
en fin Chazz, tema que da para mucho, pero lo mas importante, aun en el desencuentro del pensamiento, te respeto, saludos!
Este asunto no es sólo de “Los Tupamaros” si bien se llevan el protagonismo a lo largo de los recientes hechos, pero es una mera casualidad. Lo que (a mi) me sorprendió; a días de haberse instaurado el novel gobierno de izquierda es que iba descubriendo que nadie era quien decía ser; más menos grises. Y, dentro de toda esta aproximación, (paradójicamente), quien más creo cerca de hacer lo predica es el pepe Mujica, más allá de estar en desacuerdo con sus últimas declaraciones. Ayer justo veía una película protagonizada por Vigo Mortensen y Naomi Watts, (disculpas, se me borró el nombre), que justamente hacía referencia a las mafias rusas. Lo que intento trasmitir, (vaya novedad), es que en todos lados está lleno de malos y de buenos; por más que uno haya tomado partido con determinada ideología, partido, nobleza obliga a reconocer cuando “el enemigo” tiene razón, y viceversa.
Los totalitarismos siempre son nocivos, ya sea en estados fascistas o comunistas. El modus vivendus de “o te unes a mí, o eres mi enemigo”, va en la Alemania de Hitler, en la Rusia stalinista, la Yanquilandia de Bush y antecesores, los gobiernos militares de Latinoamérica a lo largo de la década del setenta, y ochenta, los talibanes de Afganistán, las milicias de Hamás, etc..
Sabemos que en los regímenes en los cuales no existe libertad de expresión, el miedo ahoga las neuronas que intentan sobrevivir, para así transformar a las sociedades, en cybersociedades, individuos con conductas predecibles, en las cuales el objetivo final es la sumisión para el fin supremo, dominar el mundo.
No obstante, uno no pierde capacidad de asombro. “Por (rellenar con cualquier zona montevideana que nos parezca mersa…) no conviene caminar, es una zona de maleantes, pasta baste “- dicen tantas señoras asustadas, y no tan señoras. La cuestión es que si uno se pasea por Montevideo ostentando con ropa impecable, jeteando con el último celu y cara de “¿ donde estoy ?”, o “¡ acá estoy yo!”, obviamente es caldo de cultivo para todos quienes están esperando La Oportunidad. Ya estemos caminando por Pocitos o La Comercial. La cosa no pasa por estar armados, sino con qué cara vamos caminando.
Anna.
http://blogs.montevideo.com.uy/libre
¿ Libertad de Expresión ?
Leoónidas, no veo ningún desencuentro.
Solamente te llamo la atención sobre ciertas partes de mi personalidad, nada más.
Yo quisiera ver UN DÍA el pabellón de Naciones Unidas empleado en su verdadera expresión, en los lugares en dónde los derechos humanos han dejado de existir.
Sé que no es fácil, se cómo son las personas... y sin embargo me sigue jodiendo que creamos que tenemos el derecho a solucionar los problemas de otro continente como el africano.
Yo espero de tí, Leonidas, que vuelvas a tu casa "incólume" en tu espíritu, y con una gran experiencia. Y me resulta muy ingenuo...
¿Será que está en nuestra naturaleza?
este tema me hace pensar en algo que ya he pensado muchas veces...
¿cómo es posible que nos matemos entre nosotros, los humanos?
Con tanta habilidad para la reflexión, el pensamiento, tanta sensibilidad para el arte... los asuntos críticos se resuelven siempre con la violencia...
y digo violencia y no guerra o asesinato o lo que sea, porque para mi todo es parte de lo mismo...
no me vale mas o menos la patria, la religión...o la delincuencia
incluso aunque mas aceptadas las nobles causas deberían poder ser defendidas sin llegar a ese extremo...
tanta evolución(???), y eliminar al ¨problema¨ de un tiro es lo que nos queda...
y si Chazz es un mundo de mierda y lo hacemos nosostros...
chazz, a lo que me referia con el desencuentro es simplemente a la acepcion popular que se le puede dar a terminos como subversivo y militar, de seguro ante una encuesta seran catalogados de antagonicos.
Pero en cuanto a las generales, estamos en sintonia..porque? porque estamos pensando y nos estamos expresando...
En cuanto a lo de ONU....me he cansado de repetirlo, a veces con eco, otra sin, pero aun asi, no claudico...entonces, ahi voy de nuevo...creo fehacientemente que las organizaciones, ONU en este caso, poseen principios nobles, cual es el problema? estan formadas por hombres, los cuales las dotan de imperfeccion...habra momentos en que estaran un poco mejor y otras un tanto menos, lamentablemente, esta en nuestra naturaleza....desalentador, no? que nos queda entonces? a mi entender, hacer desde nuestro lugar, un poco mas, aun cuando este signifique tan solo un grano de arena en el desierto, no claudicar, porque todo suma....
Yo algo de experiencia creo haber adquirido, esta es mi tercera vez, y no voy a ser tan hipocrita de decirte que no nos mueve una motivacion economica, no, porque uno deja mucho atras, pero si te puedo decir que solo por esta faceta, no se agarra viaje...yo tengo experiencias muy gratas y de las otras, pero me quedo con las primeras....te puedo asegurar que pocas cosas tan gratificantes como sentir de la boca de ninos chiquitos, de sus familias viviendo en condiciones pauperrimas, la palabra "gracias Fulano de tal" porque intentaste cuando menos, dar una mano, en el acierto, o en el error...creo es eso lo que hace la diferencia...depsues la prensa que publique lo que quiera o lo que mas venda, siempre es asi....en un canasto de manzanas donde tenes 9 sanas y 1 podrida, dificilmente te refieras a las 9 sanas, pero notaras la podrida....asi somos, asi es la vida, pero insisito, no hay que claudicar, asi que no te creas tan ingenua, no todo es color de rosa, pero tampoco todo es negro, algunos, la seguimos peneado desde nuestors lugares....perdon por lo extenso Chazz!!
El Pepe hablaba de los lateros y las drogas duras...hay que diferenciar.
y sabes que, tiene razon. Hay veces que el "mijito, pobre que esta en la calle" no sirve. A esos gurises que estan desangrados por la pasta hay que intervenirlos YA. Si no es el Estado ¿quien va hacer? Nacho Alvarez pagandole el medio a uno pa que fume en la camara?
Estamos de acuerdo que la estan embarrando, pero tampoco agamos analogias absurdas...
Leonidas, en "queridachazz" la gente si necesita 2 ó 3 carillas A4 para decir lo que necesita, no hay drama.
Y si alguna vez tenés que decir fuerte "LISTEN UP!", por algo importante, aquí estaremos oyendo...
Pi, tu recibes "el discurso" de otra manera que yo.
Yo estoy "con los pelos de punta"... y este artículo, por primera vez, se lo mandé directamente al e mail de la persona de la cual estoy hablando.
Estoy "preocupada, amargada, indignada y caliente"...
No me creo más inteligente, ni más viva que ellos; solamente yo creo defender la libertad de las personas; quiero que se definan...
Quiero ver en "negro sobre blanco" sus opiniones y propuestas, sin cosas que puedan ser "interpretables"... estoy hasta la coronilla de "malentendidos".
Pero a propósito... Leo.
Nuestro pabellón nacional "flamea" allí, en África , con dinero de las Nacionas Unidas...
Estamos defendiendo LOS DERECHOS HUMANOS, supuestamente.
Somos "mercenarios" de una buena causa.
Inmiscuyéndonos en problemas de tierras ignotas, de gente de la cual no sabemos nada jamás.
¿Me explico?
pst!!!....son politicos, hacen politiqueria. La ambigúedad es su chapa.
Capaz que el unico que dice las cosas como las piensa es huidobro, por eso esta haciendo cualquiera.
Le esta dando de comer a los buitres.
No me quiero hacer el superado, pero la verdad es que no se puede esperar mucho de los politicos.
Y me parece que el Pepe fue bastante claro. No se, a mi me parecio asi. Pero este es un mundo que tiene muchos mundos, tantos como inerpretaciones.
Good Night...
and...good look?
No creo que haya que buscarle muchas vueltas ideológicas a este aluvión de declaraciones pro-armamentísticas. En realidad es solamente el discurso de "mano dura", algo que la sociedad uruguaya paranoide (y no sin algunos buenos motivos) está reclamando. Y esto es política delivery: "¿usted reclama mano dura y se supone que sólo la derecha puede dársela? Caramba, doña, no es así, vea como el MPP puede ir más allá de la derecha y romperle las guampas al mismísimo Chueco Maciel".
El asunto es que se tiene una fuerza política con mucha, mucha hambre de poder ante la que saben que -hasta por motivos biológicos- es la última chance. Y si tienen que prometer la guerra con Argentina, mañana lo tenés a Gamou o a Saravia diciendo "esta es una oportunidad histórica para continuar la gesta de Artigas".
Es muy curioso, pero no menos que el que una fuerza revolucionaria derrotada en todos los campos y que hasta el día de hoy debería considerarse responsable de muchas de las desgracias actuales, se crea al mismo tiempo como la más indicada para gobernar el país.
¿Hay que prometer un gulag para faloperos? Dale. ¿Y quién mide quienes son los faloperos que hay que mandar al gulag? El Pepe o el Ñato, que de drogas y libertades saben un montón...
Cabría preguntar en todo caso si estas afirmaciones de que todo el mundo tiene un fierro en la casa no son dignas de explicación proveniendo de gente con antecedentes complicados por el uso de fierros...
Pero igual; más jodido que el chistecito de "es universitario pero no se le nota", en la boca de un candidato a la presidencia por parte de un partido que ha hecho especial énfasis en tratar de dominar las áreas educativas... no, esto de los fierros y la mano dura es una pavada al lado de eso.
Me pone muy nerviosa ver las orejas del ratón Mickey... hago lo posible para dejarlo cómo pensé originalmente.
Benito:
en cuanto leí lo que escribías, "supe" muchas cosas que estaban alegremente revoloteando en mi cerebro.
Dudo que vuelvas, pero... aquí eres bienvenido.
Anna, te debo un comentario.
La peli es "Una historia violenta"... la ví y me gustó.
Yo ando con mi lentes negros "Infinit" entre pastabaseros, con mis bermudas adquiridas en la feria del Parque Rodó, y todos me admiran...
Y a veces les doy media docena de bananas, o un churrasco, y tengo problemas... se zarpan los pibes, me reclaman cigarrillos, 5 pesos, algo, lo que sea...
Yo soy una estúpida burguesa, tratando de interpretar lo que REALMENTE se siente; leí a Bukowski (el intérprete) y siento que los conozco... pero no es real.
No es real tratar de sentir lo que siente estar vestida con un traje de lluvia en pleno verano (tal cual uno de esos pibes que digo); no es real mi vida PRIVILEGIADA... no lo puedo expresar con palabras, ni siquiera con las del dragón que entró aquí antes y es una presencia poderosa.
Le pedimos a los viven una mierda de vida, que sean amables, educados con nosotros... "no me desordenes el container de basura"...
Me imagino sus respuestas...
Una cosa Beni, querido...
Me parece reduces la actividad de los "Tupamaros" a ciertos hechos que sí son históricamente examinables, but no comprendibles en el año 1995... digo 2008.
La historia del Uruguay de 1959 en adelante, es algo que tenemos que mirar con TANTA OBJETIVIDAD...
Yo lo viví, y la parte que no he vivido, la han vivido mis padres y mis hermanos (tengo hermanos 20 años mayores)... creo saber de lo que hablo.
pero esto no es un problema únicamente uruguayo, es un problema de esta sociedad, de este mundo, que en determinado momento "se olvidó" de una parte de las personas que aquí vivían... y así sucede lo que hoy nos asusta.
Soluciones?
No tengo.
Es demasiado tarde para soluciones.
Solamente nos queda la piedad o la violencia... hasta que se nos acabe una de las dos.
Y allí el mundo será de quienes lo están esperando.
Los desprecio, y estoy intentando detenerlos.
Como en "Los siete samurais"...
Entiendo que pueden emitirse declaraciones que no son adecuadas, pero tampoco toda la culpa de la situación actual y/o futura de la coalición es del MPP.
El presente del FA deja bastante que desear hoy día debido a:
- payasada de la reelección
- peleas intestinas por las candidaturas
- veto de Tabaré al aborto.
No le carguen las tintas a las cosas que puedan decir estas personas...las culpas son muchas, y compartidas.
Y así como alguno supo felicitar a Mujica por sus dichos, me permito recordarles que Tabaré con su veto también recibió felicitaciones.
Así que ojo con las opiniones que se emiten...algunos pueden estar metiéndose el dedo en el ojo.
Petisa, no pretendo juzgar con las leyes de Dios a los hombres... pero igual siento que ciertas personas no han estado a la altura de los esperábamos.
No han tenido el discernimiento que era necesario.
Ahora, YO, que no soy ni seré candidata a NADA NUNCA JAMÁS, me siento en la obligación de tocarles con mi dedo índice sus hombros, y decirles: "¿Qué carajo se supone están haciendo?"
"Yo, "Chazz", TENGO QUE VELAR POR LA SOBERANÍA DE ESTE PAÍS?"
¿Tengo que oponerme en todos los foros al "veto", instrumento antidemocráctico si los hay?
No solamente "el tiempo" del Sr. presidente es valioso, también el mío lo es.
No quiero seguir, porqque me pongo muy mal, etc, etc.
Gracias Petisa por venir!
Te extrañaba, y ahora que el mundo parece acabar detrás de una copa de vino o un vaso de cerveza, tu opinión de mujer es más importante que nunca.
Ya sé que estás por ahí... pero nos estamos juntando "los ninjas", y TE ASEGURO, nuestra opinión va a valer...
"Chorifly ES... muchísimo más valiente que esos "guapos de internet", que entran a la noticias policiales, y dicen que ellos "matarían sin problemas" a cualquier atracador que los encare..."
Gracias por estas palabras. Las retomo, no solo como caricias a mi ego (que, de última, a esta hora de la madrugada no vienen mal) sino porque me gustaría que una cosa quedara bien clara, querida.
No soy valiente. Ni un poco. No me animo a "matar" a nadie desde internet ni en persona, "matar" en el sentido de mantener un intercambio prolongado y profundo de convicciones; por ingenuas o inofensivas que parezcan. No me animo en la guerra, ni en el amor, lo que no quiere decir que no estemos viviendo una y otro con intensidad.
Por eso mis intervenciones son pocas en la web, pocas en el cara a cara. Lamento esa barrera, que intento franquear, pero son años (no sos la única vieja luchadora contra el enemigo anónimo de uno mismo).
Por suerte soy joven, como tú, y con energía para tirarme por el trampolín de lo que verdaderamente importa. Sé que hay gente que espera abajo, pero no siempre es fácil soltarse de las manijitas redondas.
en fin, sé que no tiene nada que ver con las armas, ni con huidobro, ni con los increíbles aportes que hacen quienes pisan este escenario virtual; pero necesitaba dejar estas líneas en tu segunda casa.
donde dice trampolín debería decir tobogán, de todos modos me parece interesante la inconsciente inversión de los términos.
No se... por ser una barrio chico, populoso y apretado, estoy muy creca de los güachos que le dan a la lata.
Antes estaba mucho mas zarpada la Aduana, claro, los corrieron a todos porque es visualmente feo para los turistas.
Es feo ir al mercado del puerto y ver la esquina de Cerrito y Perez Castellano llena de gurises recontra fisurados en busca de alguna cámarita pa vendertela a 200 pesos.
Ese es el pensamiento de las autoridades. Hicieron una "purga". Los corrieron de lugar. Asi creen solucionar el problema. Metiendo la basura abajo de la alfombra. Ah!!! o escribiendo en el Facebook que le diste un beso en la mejilla a un latero.
El conventillo de Güaraní esta ahora en Piedras y Bartolome Mitre. Claro!!!! ahi no hay turistas que pasen.
Salgo de mi apartamento y cuando abro la puerta del edificio hay dos o tres gurises llenandose de humo.
La Pasta es el mayor factor de la decadencia de la sociedad. Pero hay que acordarse de que nosotros somos tambien la Sociedad. En esa decadencia caemos todos, no solo el que la consume y te afana pa seguir consumiendo. La indiferencia, el juzgamiento, la estigmatizacion...
La verdad me da impotencia porque no se que hacer.
Pah!!! a mi me calienta mas eso que escuchar a los politicos con su politiqueria barata.
Chazz, que vos estes escribiendo una nota asi, ya nos dice algo sobre la teoria de que el "sistema" busca imponer una sola verdad...Que nosotros seamos tan tontos de "tragarnos la pastilla", es otro tema.... Parece que a veces la gente se olvida de que esa cajita bobo que tenemos en nuestra casa busca ENTRETENERNOS, no informarnos. Si queremos intentar obtener una visión objetiva de los acontecimientos, si tal cosa es posible, hay que contrastar información, tener varias fuentes y eso la televisión no lo permite. Pero lo importante es que poseemos los medios para realizar dicha tarea, internet por ejemplo, o sino leer varios diarios. El problema para mi es que la gente NO MUEVE EL CULO!! para hacer esas cosas. ¿Para que perder tiempo de mi vida buscando informarme y crear mi propia visión de las cosas? No, mejor me como el enlatado que viene previamente procesado, que la tele piense por mi. Y asi la verdad que nos intentan imponer, segun tu teoria, nos va ganando, pero porque la DEJAMOS.
En lo personal, de a poco voy abandonando los informativos de la televisión, me informo con internet o con algún programa radial, que los hay de calidad.
En cuanto a lo de los tupamaros, concuerdo con algunas de las ideas que expuso leonidas, sobre la legitimidad que personas que cometieron asesinatos en el pasado (sea por la razon que sea), hoy sean senadores de la república.
Por cierto, ¿soy el único que no le resulta sorpresivas la declaraciones de huidobro? No les parece que al legislador se le "fue la moto" hace algún tiempo, ya?
Saludos
Hola, llego tarde, ya dijeron mucho y profundizaron más, pero les voy a llevar la contraria a todos (así nomás, de peleador que soy). QueridaChazz, creo que el artículo está mal encarado (es una crítica constructiva, no te pongas sensible), aunque no porque sea malo o diga cosas que no son ciertas, sino porque parte de premisas que, a mi entender, son falsas. A mí la explicación de los dichos del Pepe y el ñato me parece mucho más simple... Es tan simple como ver las encuestas y concluir que la gente está podrida tanto de la sensación de inseguridad como de la inseguridad en sí misma, y de los chorros, los planchas, los pastabaseros, los marginales, los pichis, los carritos, los contenedores rodeados de basura, etc., pero sobre todo, de la inseguridad. Entonces, si soy un político representativo de la izquierda y quiero tanto ganar votos como evitar que la derecha los gane, haciendo discursos con este tema de la inseguridad, entonces, digo, meto un discurso de mano dura yo, que soy de izquierda, y así evito que quienes están agarrando votos del medio (esos votantes que no tienen partido ni ideología y votan al que le parece mejor en la campaña) voten a Pedro o al Guapo o al amigo de Gianolla porque creen que van a poner "orden" con "mano dura". Para mí es tan fácil como eso: se trata de votos. Saludos, fede.-
Los Tupamaros no le sacaron la careta a nadie, ellos se enterraron solos ya que son los unicos "fascistoides" por aconsejar el uso de armas a la gente e incitar la violencia que es propia de los "fascistoides", sin olvidar el intento de golpe de estado contra un gobierno democratico elegido por el pueblo hace un tiempo.
Son la propia basura esta gente, y alguien con dos centimetros de cerebro nunca podria estar de acuerdo con ellos.
Saludos
the one
the one: alguien de dos centimetros de cerebro no podria estar de acuerdo con nada porque no le daria la capacidad de ponerse de acuerdo con algo. Su materia gris no seria suficiente.
Que a Huidobro se le fue la moto, claro. Pero no en el sentido de que ya esta "gaga", sino que creo que ya le chupa tres huevos todo y no se guarda nada pa decir.
federico, ya sabemos que se trata de "entrar en el sistema" a robar votos.
Los políticos llegan a un punto en su carrera, en el cual empiezan a dudar de su propia existencia, y solamente se sienten "vivos", si aparecen en la prensa.
Es una manera totalmente pervertida de hacer política: dejas de ser empleado "del pueblo", para convertirte en una estrella mediática...
Think.
Saludos.
Y ¿alguien con dos cm de cerebro puede dudar, siquiera por un segundo, que muchos políticos en Uruguay tienen esqueletos en el armario como llenar un cementerio?
¿Se puede decir que está mal matar a un tipo de un tiro, pero es "un detalle" sumergir en la miseria a 300.000 personas?
En este circo, estimado "anónimo", las fieras se comen a la gente, y el público ruge, fascinado...
Andrés, contame que escuchas en la radio...
Yo no la prendí más para oír bla bla bla...
Y vivo en paz.
97.1 Babel...
Chazz, este artículo es un respiro de alivio.
leonidas08, en lo que a mi respecta, me parece que tanto tupas como milicos, habiendo pagado por sus crímenes, tienen los mismos derechos y obligaciones que todos, inclusive si entre esas obligaciones toca representar las ideas de un grupo de ciudadanos.
El Pepe, hace tiempo que usa ganchos (me quede con el comentario de Alejo, jeje) para conquistar votantes, ¿o alguien piensa que los 6 senadores que están hoy ocupando sus bancas en el senado, se corresponden a cantidad de gente que está dispuesta a tomar armas para hacer una revolución? Ni un poquito, la mayoría de esos votantes son gente descreída de la política, a los que le caía bien decirle nabo y chorizo a los que tenían la manija, ya que ellos no lo pueden hacer sin terminar en problemas lo pusieron al pepe.
O díganme ustedes, ¿cuántos revolucionarios conocen? ¿Piensan que Huidobro y Mujica no conocen esa realidad? Están en el horno, tienen que gobernar para unos pocos, con el “apoyo” de muchos.
Yo creo que en cierto discurso el concepto de "revolucionario" está endiosado y solamente se ve el lado vaso-medio-lleno de lo que implica.
Antes que nada habria que diferenciar los movimientos revolucionarios de masas y los foquismos, como fue el caso del MLN. Y especialmente en estos últimos considerar ante todo los resultados: si uno asume la decisión de afectar toda la política de un país -e incluso proponer un cambio drástico de modelo- secundado por sólo un pequeño grupo de adeptos -sean los 12 apóstoles, los 33 orientales o Hugo, Paco y Luis-, lo único que justifica ese monumental ejercicio de ego es el triunfo, y un triunfo que mejore la calidad de vida de los afectados.
Yo no considero a ningún revolucionario o guerrillero como algo negativo a priori, más bien suelo tenerle simpatías a su evidente valor físico, pero a mí me da mucho miedo gente que habiendo sufrido semejante fracaso, con las escalofriantes consecuencias que tuvo no sólo para ellos, se sienta motivada y capacitada para asumir el poder gubernamental. Es como si después de haber atropellado a tres pibes haciendo piques en la rambla, te consideres adecuado para ser chofer de una van escolar. Es decir, es un asunto de responsabilidad y autocrítica. Pero me parece que el punto de vista de ellos ha sido más bien uno casi católico, casi de hijo pródigo.
En fin; yo no sé si tendrán éxito. Según la experiencia de otros tiempos no lo tendrían, pero Uruguay cambió mucho, y posiblemente haya un Uruguay mucho más grande que el mío que se sienta mucho más representado por los dichos de Viejo Vizcacha de Mujica que por cualquier otra cosa.
Porque tanto el Uruguay como el FA tal y cual era concebido históricamente, posiblemente ya no tenga nada que ver con la realidad.
Demagogia, Chazz, demagogia... Eso es lo que están haciendo estos dos pelotudos. A lo que me refería es a que dicen esas palabras para captar votos, pero luego no van a hacer lo que antes dijeron. Y sí, también pueden estar seniles, ¿quién te dice que no?; viejos y con problemas de irrigación sanguínea en el cerebro, andá a saber.
Si Espartaco, en lugar de morir en la batalla de Apulia, (y si se hubiera salvado de la crucificción junto a los demás 6.000 esclavos), hubiese hecho carrera como Tribuno o Protector del pueblo, ¿cómo hubiese sido la historia de Roma?
Como decía Robert Graves: "Si el caballo de Troya hubiese tenido potrillos, hoy en día sería muy barato alimentarlos..."
Ojalá así sea, Federico.
Sería "el mal menor".
Pero me temo que NO, que REALMENTE están empezando a pensar de esa manera...
Voy a tener que escribir una nota que ha rondado mi mente desde hace tiempo, y creo que a nadie le va a gustar...
Hay "ciertos lugares", en dónde "ciertas personas" me ven como "defensora de los chorros y los malandras"... por decir cosas cómo:
"¿Y que esperan? ¿Que los marginales con algo de espíritu "capitalista" se queden en sus villas miserias a morirse tranquilamente de hambre?"
Ya lo haré, y me bancaré las opiniones contrarias...
"Cachorrito de bronca mugriento de pena por las
cloacas rotas de la libertad, jugando a la ronda
miserable a cuestas, entre la limosna y la nada.
No habrá vacaciones ni esas Noches Buenas de
lupen cultura de barro barrial, no hubo
mamaderas, ni chiches, ni mimos, ni seras,
ejemplo ni esperanza. Cachorrito lindo que ya son
montones, corriendo en jauría en la ley de
escapar, que tenemos miedo que los niños roban,
que los niños pegan, que los niños crezcan y
vengan de venganza"
Tabaré Rivero
Say No More
MPH, tu posteaste esto: "leonidas08, en lo que a mi respecta, me parece que tanto tupas como milicos, habiendo pagado por sus crímenes, tienen los mismos derechos y obligaciones que todos, inclusive si entre esas obligaciones toca representar las ideas de un grupo de ciudadanos"
Esta bien, respeto pero me permito discrepar, yo no opino en ese sentido...
Me parece que el tema de fondo en este post alude justamente a los principios, a la autoridad moral, esos mismos principios que, aun en el acierto o en el error, determinados actores del quehacer nacional sostuvieron como slogan para hacer campana y hoy en dia, echan por tierra...
en lo personal, no me defraudaron, porque sencillamente no los vote, pero son igualmente mis mandatarios, o sea, me afecta, no puedo estar ajeno a eso...
Pero a lo que iba con mi idea original...no me parece justamente etico, no me parece que una persona que se ensucio las manos con sangre, pueda hoy en dia dar vuelta la pagina y convertirse en un interlocutor del pueblo en los designios delrumbo de un pais, no me parece sencillamente.........
y no acepto el mentado tema de los ideales por los que se lucho y ainda mais, no, muertes son muertes, hoimicida es homicida, asesino es asesino, aca y en la china, y si me decis que mataste por proteger a tu familia, te la llevo, pero solo en ese caso y no otro....o sea, resumiendo, no estoy de acuerdo pero ya que estamos te pregunto en base a tu afirmacion.....si por causas y azhares del destino manana alguno de los militares hoy encarcelados por delito de lesa humanidad (intervencion divina mediante por un tema crnologico pero solo estoy planteando una hipotesis, ok?) cumple su condena y entonces se postula para representar una lista "x" y esa lista gana y esa persona ocupa un cargo en el senado o donde fuere, o sea, pasa a ser TU representante...te la bancarias asi como asi? digo, mas alla de aceptarlo porque no tengas mas remedio, no me digas por favor que estarias contento y apoyarias ese hecho como algo normal y/o con derecho por haber purgado condena, por favor, no me lo digas porque no te voy a creer....
se han visto cosas peores en la tacita de plata.
Ah! palabra de verificación: "preso"
Será el "azhar", querida chazz?
Leonidas, creo que no me leíste, o no me explique bien, o no leíste la parte que dice "milicos", "tupas o milicos" (agrupados en la misma bolsa), y en cualquiera de los casos, no me representarían a mi, representarían a quienes los voten (estos, otros ciudadanos que piensan distinto que yo, capaz que lo hacen más y mejor).
A mi me representar otros, a los cuales les deposito junto con el voto mi confianza.
Si a un individuo que le concedemos la libertad, o bien porque le perdonamos sus delitos o porque cumple su condena, no puede ejercerla, entonces qué le concedemos.
Capaz que la constitución le prohíbe expresamente a los ex convictos ejercer la política y yo estoy diciendo un disparate, no se, me tendría que fijar, pero seguro que cualquiera de acá (los honorables comentaristas, entre los que te incluyo) me saca la duda antes de que encuentre algo al respecto.
Sobre valores morales, principios y demás, creo que no podemos tener un tribunal abierto para juzgar los de cada uno. Me voy de tema, pero, yo hubiera jurado que los Peirano a partir de su crianza no tenían los valores morales necesarios como para manejar bancos, pero ¿? también me puedo adelantar a que Bordaberri tiene los mismos valores que su padre, pero ¿? ... podes decir? vos si, vos no, ¿no es peligroso ese juego?
Estoy de acuerdo contigo en lo demás que aportaste, y especialmente en que yo también doy la vida por a mi familia y por mi patria, hoy en día lo hago con mi esfuerzo y mi trabajo, y no dudaría en hacerlo a los tiros, o con un palo.
"Por fin, la izquierda uruguaya sufrió y sufre graves confusiones al respecto: desde la oposición criticamos siempre, implacablemente, toda represión: nuestro gobierno, en general todos los gobiernos de izquierda y hasta incluso las revoluciones iban a ser un cántico (de ser posible villancico) alusivo a la bondad y la inocencia".
Sin embargo, con extrañísima esquizofrenia aplaudíamos toda represión, hasta las más infames, proveniente de gobiernos autodeclarados de izquierda. Y a los delincuentes, pobres víctimas del viejo sistema, les íbamos a restañar las heridas y enseñar a ser buenos con dulces palabras y verdades incontrovertibles que iban a entender rápidamente "convirtiéndose". Hubo, en todo eso una inocultable influencia evangélica. Somos mucho más católicos de lo que creemos"
E.Fernández Huidobro
"Flor de destino", palbin...
leonidas, con ese criterio, no nos quedaría ni un miserable "prócer" en este país.
Desde Artigas a Saravia... Rivera, Oribe, Flores, Leandro Gómez, cincuenta años de guerras civiles...
Derramar sangre es una forma de cambio "acelerado" muy propio de nuestros bisabuelos y abuelos.
Lee cualquiera de la obras de Acevedo Díaz.
saqueos, levas, violaciones, hermanos contra hermanos, etc etc
Así es la cosa.
La muerte es solo "un momento"; lo malo es la humillación de ser pobre sin levante, cuando tenes la certeza que ni tus hijos ni tus nietos jamás tendrán una vida digna.
¿Y quienes son responsables de ello?
¿Los tupamaros?
Los yankis tienen un término muy interesante, que de cierta manera define a un político: "Bullshiter"
Una cosa es MENTIR: implica ocultar una verdad a sabiendas.
"Bullshit", es cuando a la persona no le importa si lo que dice es verdad o mentira.
"Humbugging", es cuando la persona quiere dejar un impresión falsa de lo que está realmente pensando.
Lo que se enseña al común de los niños en la escuelas de este país, es bullshit, hunbuggin y muchas mentiras, lisa y llanamente.
Es cierto Chazz lo que dices.
Por allá en la época en que aparecieron estos movimientos foquistas, tupamaros y demás seguramente quedaba algún viejo que habría peleado en las revoluciones de Aparicio.
Y Aparicio se levantó contra un gobierno democrático (o tengo que estudiar historia otra vez?)
Y el oficio de "degollador" (que consistía en, precisamente, degollar prisioneros, orientalísimos como Pascasio) lo inventaron los partidos tradicionales.
Me duele mucho citar a Fito Paez pero "una guerra no es un negocio ni una ilusión
una guerra es sangre"
Cuando no nos ponemos de acuerdo en dónde está lo aberrante dejamos de hablar de lo mismo.
Y en esto descansa aquello de la "intraducibilidad de los discursos" diría mi amigo Thomas S.
Ya estoy como Numan
Palabra clave: "owilicso"
"Salú Candó"
Que titulo¡¡¡¡
Pero, solo los tupamaros??? El resto de los sectores del FA continua con su estrategia de izquierda?
Planteada la exposicion asi queda chueca, y se podria decir que los tupamaros son la causa de todos los males, y los mas contradictorios.
Tendriamos que expresar que es ser de izquierda en estas epocas.
Se podria hacer un gran resumen de estrategias equivocadas para cada sector, pero en particular me tienen molesto dos actitudes que no son de los tupamaros.
Siempre fui demoacrata, y en las ultimas vote al FA, y en estos temas me siento molesto: Ley de educacion y energia nuclear.
Maria Simon en una reunion de profesores de filosofia, expreso que "somos los intelectuales quienes tenemos la obligacion de dirigir el pais". Las caras de los presentes eran un poema¡ Y el resto de la sociedad cual es su funcion? Al salir estaban los estudiantes esperandola para cuestionar la Ley de educacion y les dijo que ellos eran jovenes y aun no entendian, y se fue.
Cual es la diferencia entre esos paquetes para la educacion ya armados que no se pueden discutir que traian los blancos y colorados y este?
Creo que no son estos "intelectuales" iluminados los que necesitamos. Por supuesto que ya estoy juntando firmas para derogar esa ley si se aprueba.
El otro es Daniel Martinez hablando a favor de la energia nuclear en todo foro que se presenta y ante todo microfono que se le coloca delante, es terrible para alguien que voto en contra de eso¡¡¡¡¡
Porque alli si que hay declaraciones en contra, previo a las elecciones.
No quiero entrar a debatir aqui porque no es conveniente la energia nuclear, cada cual sabra en base a sus experiencias, o creera lo que lee de determinadas personas y hara su opinion. Estoy analizando maneras de actuar del FA antes y despues de asumir
Creo que a todos los sectores del FA ese corrimiento a la derecha le va a sacar votos de los sectores tradicionales de izquierda (el de los comites de base desaparecidos); pero le va a traer otros votantes de centro y derecha.
Hay que ver como les va, aunque muchos ya estan abriendo el paraguas y dicen que perder no es tan malo¡¡¡
Lázaro, haber vivido para ver a Mujica y Fernández Huidobro hacer el mismo discurso que Lacalle y García Pintos, es realmente singular.
Es obvio que una cosa es ser oposición y otra muy distinta gobernar: supongo que muchas cosas quedan por el camino al enfrentarse a la burrocracia nacional.
De todas maneras, este súbito cambio mediático de los tupamaros "históricos" me resulta muy difícl de tragar.
El problema de este país es que no existe realmente una opción de recambio en el gobierno: Lacalle, Bodaberry hijo o Larrañaga serían un desastre.
Como quien dice, somos "clientes cautivos" del FA...
La maldicion del cliente cautivo¡¡¡. Algo asi como la maldicion de Malinche?
Algo tan apetecido para las empresas y partidos politicos, y tan espantoso cuando estás en el otro lado. Las empresas, claro, desearían que todos sus clientes fueran cautivos: necesitan mi producto/servicio y no pueden acceder a proveedores alternativos, ergo puedo hacer con ellos lo que quiera (altos precios, mal servicio, ignorarlos completamente…) que seguirán viniendo.
Por supuesto, la perspectiva desde el otro lado es radicalmente distinta. La impotencia y la frustración crecen cuando ves que tenes las manos atadas, que no podes prescindir de un determinado proveedor pese a sus perrerías, y que todavia tenes que seguir sufriéndolo y encima pagándole.
Esta vez no voy a ser cliente cautivo, pero me gusto esa comparacion¡¡
Chazz, todo bien con la poesía especulativa, pero la muerte es, más allá de un "un momento", por lo que sabemos, una montón de cosas -y no sabemos un sorete-, por no hablar de lo que es para los que están cerca.
El que la desesperanza es algo así como una enfermedad terminal social, estoy de acuerdo, pero eso generalmente no es el problema en términos de criminalidad y violencia, sino más bien el paradigma de deseo que hace que la satisfacción inmediata de Nike, pasta base, sexo, Alpha o lo que sea supere cualquier concepción de empatía social. A mí que me perdonen pero nadie hoy en día rapiña, ni mata, por hambre ni desesperanza, lo hace por deseo de consumición de lo que -según el modelo- integra y jerarquiza. No es el estómago gruñiendo de la fábula de amor sociológico de izquierda, ni la maldad intrínseca de la fábula moral de derecha. Es el querer estar sin saber cómo.
Lo cual, por supuesto, no quiere decir que tengamos que esperar a que lo aprendan. Porque, justamente, la muerte y la ultraviolencia no son "un momento", son definitivos.
Chazz: por alli alguien dijo que la gente no tiene interés en conocer cuestiones políticas y/o económicas que de últimas van a repercutir en su vida cotidiana. Me recordó una consigna que tenía el gobierno brasilero (no recuerdo si era Garrastazú Médici) que la difundían en carteles desde la desembocadura hasta lo más recóndito del Rio Amazonas. Ibas en canoa y en un lugar donde sólo había monos y cotorras aparecía un cartel enorme entre el follaje: NO PIENSE, EL ESTADO LO HACE POR USTED.
chazz, estoy en stanby, así que la mayoría de las veces entro leo y me voy...entro nuevamente, leo los comentarios y cogito ergo sum...por no citar la célebre frase "leí chazz". Pero no quería retirarme sin decirle a preguntón !qué impecable comentario! MONOS Y COTORRAS, JA! Saludos a todos, Mariana.
jeje, Chazz, espero esa nota con muchas ganas. Creo que en ese concepto coincido contigo: no se puede pretender que los marginales no traten de consumir o darse algunos lujos (en la miseria, pero lujos al fin). Después de todo, siguen siendo seres humanos, y si no tienen $$$ para pagarse esos lujos, es evidente que se van a procurar esos $$$ del modo que puedan (como están al margen de la sociedad, no se van a ganar sus $$$ trabajando y estudiando, integrando la sociedad), sino que lo harán por la fuerza. Ahora se dedican a robar, cada vez más audazmente, dado que no pasa nada (o pasa muy poco), tanto en el sentido de la represión como en el sentido de combatir esta marginalidad. Siempre me acuerdo de un comentario de un tío mío que es un valor... Fue en la crisis del 2002, cuando saquearon algunos comercios. Recuerdo que había unos cuantos zapallines que argumentaban que no robaban para comer, porque también se habían llevado botellas de vino y whisky, y que además habían elegido el etiqueta negra. Y yo le comenté esto a mi tío, y el dijo, indignado: "¿Así que los pobres, además de pobres, tienen que ser pelotudos? ¿Por qué, si justo se la están jugando robando un comercio, sólo se van a llevar alimentos no perecederos? Si yo soy un chorro y estoy al margen de la sociedad, y veo propaganda de johnnie en la tele y veo a unos cuantos tipos con guita chupando de un whisky que yo nunca voy a poder comprarme, más bien que me afano, junto con el pan, la leche y la yerba, unas cuantas botellas de johnnie!! Y te digo más, -me decía-, si veo una azul me la llevo primero". ¿Y sabés qué? Mi tío tiene razón; los marginales estarán al margen, pero no son tarados. Sólo tuvieron la mala suerte y la desgracia de nacer en esas condiciones... El tema es qué hacemos nosotros (los que estamos de este lado), para que los marginales no nos pasen por arriba y destruyan la sociedad de la cual formamos parte. Y ahí tenés, como se dice ahora, muchas "escuelas": desde limpiar la basura sin piedad hasta darles oportunidades e integrarlos idealmente a la sociedad, pasando por no darles bola y marginarlos cada vez más. La verdad es que la solución no la tiene nadie, y hay que hacerse a la idea de que en 30 años la sociedad no va a ser lo que hoy conocemos.
benito, no es poesía especulativa, sino de una antigua anécdota ocurrida durante una de las guerras civiles orientales (no en Manchukuo, sino aquí): el tío que va a degollar al sobrino de otro partido, y ante el pedido de clemencia, el tío dice: "Pero sobrino, ¡la muerte en un momentito, nomás...!"
Te hago esta pregunta:
¿no se parecen uno de esos marginales de aquí y un joven palestino "autoinmolable"?
Si nosotros, con educación, algo de salud y dinero,a veces estamos moralmente liquidados...
"Às vezes qualquer um
Faz qualquer coisa
Por sexo, drogas e um pouco de diversão
Tudo isso (tudo isso)
Às vezes só aumenta meu irmão
A angústia e a insatisfação"
Diversão - Titãs
30 años, Fede?
Mucho menos!
(Igual les recomiendo a los pobres que "saqueen" el etiqueta roja... el negro y el azul son muy "flojitos"; en todo caso le pueden agregar algo de pólvora o pimienta...)
querida Chazz:
A veces me sorprendo con los pensamientos de mi mente, pero mas me sorprende tu mente (creo que ya lei algo parecido antes). Que plasticidad para saltar del "culo" a los "tupas" !!
Tuve que ir a leer el articulo inicial de Fernandez Huidobro, ya sabras donde. Con respecto a este señor senador, tu titulo no es exacto, porque segun tengo entendido ya no es tupamaro. Es decir ya no pertenece al MLN.
En cambio Mujica si lo sigue siendo. Lo que ambos comparen es ser "progresistas".
Hay una idea falsa que muchos la tienen, que "progresista" es sinonimo de "izquierda".
El planteo de Fernandez Huidobro deja ver una idea de derecha, coincido contigo y varios de los comentarios. Actua como un "progresista de derecha". Pero es el mismo Fernandez Huidobro, que fundo un sector nuevo, porque donde estaba, al parecer no defendian con suficiente vigor al gobierno y Tabare Vazquez.
No oi que nadie en el Frente Amplio sugiriera un tribunal de conducta politica por esas opiniones de derecha. No problem.
Igual despues sumamos todos los votos.
Ademas en el articulo original hay un gran error logico y de razonamiento, que no se con que grado de conciencia fue cometido.
Pero es imprescindible para llegar a su conclusion.
El dice que algunos (yo por ejm.) quisieramos que existiera en Uruguay una policia como la que hay en los paises escandinavos u Holanda, pero eso es imposible para Uruguay. La gente no va a querer tener mas gastos para eso, etc. Esto es un gran error, creo que es posible y necesario, en la situacion actual mejorar tecnica y formativamente la policia, en su funcion de prevencion y represion. Con tecnologias y metodos avanzados.
Pero por otra parte no podemos perder de vista la situacion del mundo en general. Creo que ser subversivo hoy en dia es tener posturas que cuestionen algunas tendencias ideologicas que se pretenden imponer desde el poder dominante.
Ser subversivo hoy es ser pacifista. Yo no justifico, entiendo ni comparto que Uruguay este participando en misiones militares de la ONU. Las Fuerzas Armadas en Uruguay no son para ese cometido. Mientras que se refuerza la policia, habria que reducir y reorganizar el ejercito.
Estoy totalmente en contra de tener armas en las casas. Si hay tantas armas en la vuelta, habria que hacer campañas de entrega por parte de los civiles y simultaneamente tambien generar estrategias de desarme de los criminales, con otros metodos, por cierto.
Pero por supuesto que la mejor forma de combatir la criminalidad es mejorar la sociedad en su conjunto, luchar contra la pobreza. Parece que Astori el otro dia en un "discurso" se dio cuenta que no se habia generado una redistribucion de la riqueza, durante el gobierno progresista.
Cuando era Ministro no tuvo tiempo para ver eso, estaba muy ocupado.
No existen los votos cautivos, es el mismo razoniento que la "obediencia debida", es un razonamiento "progresista de derecha". Yo como pacifista no podria apoyar a un partido que no retire inmediatamente sus fuerzas militares del Congo, de Haiti y ainda mais. El Frente Amplio siempre estuvo en contra de eso.
Sergni dijo sobre el Frente Amplio, creo que en 1971: "Somos una fuerza pacifica y pacificadora". Los que apoyan que los civiles se armen, y que el Estado no cumpla su responsabilidad, como los que apoyan que las Fuerzas Armadas cumplan tareas mercenarias, con finalidades que nada tienen que ver con el desarrollo y el bienestar social uruguayo, no son pacificos ni pacificadores, ni de izquierda.
Hasta Rodriguez Zapatero, en una de las cosas que hizo bien, tomo como una primer medida de gobierno retirar las tropas españolas de Irak (por eso Bush nunca le tuvo ninguna simpatia).
Hoy escribi un articulo sobre Somlia,para tratar de entender un poco mas del mundo, a traves del prisma Africano.
http://blogs.montevideo.com.uy
/bxlmvdN
Nos parece que estamos muy lejos de eso ...
No se si tanto... en ese caso habria que decirle a estos señores que repartan RPGs pa todos o pa nadie !!
Dos preguntas, bxl...
¿Cómo? ¿Ser "pacifista" no es decir "Haga algo por la paz; mate un violento ahora"?
Y la otra (en serio):
¿Eleuterio Férnandez Huidobro no es "Tupamaro"? ¿Tas seguro?
Concuerdo con el resto...
(Y aviso, por si alguno lo toma a mal: aquí SE PUEDE publicitar su propio blog; yo lo he hecho).
Publicar un comentario