Vivimos en un mundo en el cual no existe la igualdad de oportunidades.
Hay una serie de escalafones, de "castas", que ostentan diferentes grados de poder.
Porque "El Pastel" del poder (¿entienden por qué no uso el término "Torta", verdad?) es uno solo, y se sabe que el que parte y reparte, se queda con la mejor (y mayor) parte.
Estoy hablando de la Ley de Cuotas en el parlamento, según sexo.
El proyecto prevé que de cada tres lugares en las listas electorales para los comicios nacionales y municipales de 2014 y 2015 no pueda haber más de dos personas del mismo sexo, lo que también rige para las elecciones internas de los partidos políticos a partir de 2009.
Los políticos que se oponen en público o en privado a estas "cuotas", por lo general representan a los sectores que tienen una cuota de poder y no están dispuestos a abandonarla. De derecha o de izquierda.
Los grupos "relegados", son aquellos que se ven menos favorecidos tradicionalmente en "el reparto"; entonces comienzan a luchar desde distintas esferas para lograr "acciones afirmativas", presionando en ciertos lugares débiles o expuestos de los que tienen la sartén por el mango.
Por ejemplo, becas para estudiantes con pocos recursos.
Pero a nadie se le ocurre decir que los pobres son "una minoría" que necesita una "cuota".
¿Son las mujeres un "grupo minoritario"?
Obviamente no, ¿verdad?
¿Son un grupo RELEGADO?
Si en las tres cuartas partes de los países del mundo, las mujeres reciben menos salario que los hombres por el mismo trabajo, si el 75% de los que se mueren de hambre (datos de la ONU) son mujeres (y sus niños), si el 99% de los casos de violencia en los hogares son en contra de las mujeres... creo que basta para dar un panorama lo suficientemente claro de en qué lugar se encuentra la mujer de este mundo.
Pero igual se considera mediáticamente englobado en "La Lucha de los Derechos de las Minorías".
Es absurdo, pero bueno, las cosas son como son.
Hay muchos que creen, entre ellos mujeres, que la cuota femenina en la política es un tanto "ofensiva"; algo así como "una dádiva" de parte del sector masculino.
Están en un error.
No me consta que a partir de hoy exista "igualdad", o que esto vaya realmente a funcionar.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Es posible que se busquen "chicanas", para que no se cumpla esta cuota: por ejemplo, dividir las listas, contrariamente a las grandes "planchas centralizadas" que los liderazgos de los partidos suelen utilizar en Uruguay para repartir cargos.
Pueden subdividir en 100 listas cada lema, y hacer que las encabecen HOMBRES, y así lograr que los 99 diputados sean del sexo masculino.
Pero ahí, estarán haciendo "trampas"; ya no será una práctica legal y aceptable.
Alguna mujer se puede parar y decir "Váyanse al carajo..."
Esta cuotificación, no es nada más que "un hito" en la historia de nuestro país.
Es un mojón en el camino, un "manolito" que marca un antes y un después; no es en lo más mínimo el final de un camino, sino el principio de un reconocimiento oficial: LOS HOMBRES YA NO PUEDEN HACERSE CARGO ELLOS SOLOS DE LA REALIDAD ACTUAL.
En 1816, Mary Shelley escribe la novela "Frankenstein".
No es "nada más que un cuentito de terror".
Su padre, William Godwin, personaje "progre" y socialista "pre-utópico" (por llamarlo de alguna manera), rechazaba todo convencionalismo y escribía importantes y reconocidos escritos anti tradicionalistas.
Sin embargo, se casa en secreto con Mary Wollstonecraft y tiene una hija "ilegítima": la futura escritora.
Cuando su hija, impulsada por la prédica de su padre, se convierte en amante del poeta Shelley, y viola "el convencionalismo", es expulsada violentamente del hogar por su padre.
De esa negación a darle a un hijo el "derecho divino" a la libertad, nace el Monstruo del Doctor Frankenstein, transfigurados en un científico que descubre la fórmula de la vida y que rechaza posteriormente a su "criatura".
Ideas y doctrinas libertarias y socialistas, pero solamente para los hombres.
Antes de la Primera Guerra Mundial (1914-1918), las mujeres no podían ni siquiera RECLAMAR EL DERECHO A VOTAR.
Muchas murieron en las cárceles de los "paraísos" liberales: en Inglaterra, en EEUU, en Alemania decenas de ellas fueron a la cárcel por organizar manifestaciones a favor del voto femenino.
Los periódicos ingleses, las llamaban despectivamente "suffragettes".
Si hacían huelga de hambre, las obligaban a "alimentarse" por métodos que se usan habitualmente para hacer el "foie grasse": un tubo introducido en la faringe por donde se bombea "comida".
Simplemente por pedir el derecho a elegir un representante.
¿No me cree?
Infórmese un poquito.
Pues vino "La Gran Guerra", y mientras las trincheras se tragaban los hombres por millares diariamente, ALGUIEN tenía que trabajar en las fábricas, manejar los tranvías, cosechar, etc.
Muchas mujeres fueron "promovidas" de golpe y porrazo, y dejaron los fregones para obtener un empleo y ganar un sustento.
Finalmente, volvieron los hombres, y se encontraron con un escenario casi tan pesadillesco como el del frente de batalla: LAS MUJERES ESTABAN OCUPANDO SUS PUESTOS DE TRABAJO.
Muchísimas fueron devueltas a sus hogares, pero no todas...
Volvió a pasar algo parecido en la Segunda Guerra Mundial, con una diferencia: ya eran las hijas de las mujeres que habían trabajado por primera vez en siglos en un empleo REAL Y REMUNERADO.
Estaban mucho mejor preparadas.
Y así, en cada crisis a gran escala, los varones pierden terreno, ya que demuestran "cierta ineptitud" para resolver ellos solitos los grandes problemas de nuestras sociedades.
Crisis (del latín "crisis", a su vez del griego "κρίσις") es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis de una estructura.
El ascenso del sexo femenino en las estructuras de poder, ha sido una tendencia lenta pero irreversible, que se ha acelerado en los últimos 50 años.
Podrá retroceder, podrá evolucionar en un desastre (sobre todo si prevalece "la fémina imitadora del machito", esas perras trepadoras que traicionan al resto de sus amigas-compañeras por un carguito de alcahueta de un jefe hombre...), pero es un hecho.
Tarde o temprano, usted se levantará de la cama y abrirá el diario o prenderá la tele o leerá "queridachazz", y desayunará leyendo las opiniones de la presidenta de los EEUU, o del Uruguay, o del Club Atlético Peñarol...
(Para los incrédulos/as: "A suffragette is force-fed in HM Prison Holloway in the UK during hunger strikes for women's suffrage")
96 comentarios:
Este debate ya se había dado hace un tiempito en este mismo espacio.
En aquel había dicho, si mal no recuerdo, que es malo cambiar un poder por otro.
Veo que ahora metés: "ellos solitos no pueden". Creo que por ahí va la cosa.
¿De que sirve que una mujer esté en el poder si es Margaret T. o Condolezza (y esa, aparte, es negra)?
La cuota me parece bien, hasta cierto punto.
Cuando un derecho no se da "naturalmente" hay que encuadrarlo y hacerlo Ley. Bueno seria que eso no fuese necesario.
Cuando esta práctica se natralice, esa ley debería quedar obsoleta.
Lo ideal sería que no se precise esta Ley.
Yo estoy muy alejado del machismo. Pero me parece que el hecho de estar cuotificado, para un lado o para el otro, no permite que las listan esten precedidas por quienes tienen las mejores aptitudes para hacerlo...
Si ya se, ¿que politico tiene esas cualidades?
Como la mayoria de las cosas, tiene sus cosas buenas y sus cosas malas...
Leí,MUJER
queridachazz...tengo el derecho divino, y el izquierdo también, JA!, lo que me permite estar de acuerdo en muchas cosas y en otras no tanto, pero creo que es lo que me rechina siempre, tal vez porque me duele que alguien rotule de...como dijiste? algo de machito...en fin no importa. Me gusta pensar que somos personas, que se nos hace difícil a todos, y muy en el fondo, tengo el convencimiento que nosotras casi podemos solas, pero ellos necesitan de una "asistente" ya desde chiquitos...se llame hermana, esposa, amiga, etc. -Pero soy mal referente, me quedé sin mi padre a los 11 años, por lo que se hizo cargo mi madre y SI!,PUDO SOLA! CON SEIS HIJOS!!!!
Sabés? en un arranque de mejorarme como ciudadano, tomé una serie de cursos, de Derechos Humanos, de Cambio social y género, De cultura tradición y cambio social, y algunos de filosofía. En el curso de cambio social y género, nos hacían leer distintos artículos, referencias, citas que encontramos en distintos medios, publicidad, etc. Es una realidad como perpetuamos el pensamiento machista...así imperceptiblemente, subliminal mente y a veces burdamente, como un artículo que hacía referencia a las minorías, parafraseando, negros, homosexuales, mujeres, etc...Increíble, en este país nomás somos más del 50% de la población, parte del problema? SI!
Recién llegué de trabajar, un gusto encontrarme con uds. Y sí, leí mujer, ajja! Besos Mariana.
Margaret Tatcher y Condoleeza (ejem), representan fielmente la frase "perras trepadoras que traicionan al resto de sus amigas-compañeras por un carguito de alcahueta de un jefe hombre".
El día que hayan "listas abiertas" para votar en este país, mejorará un 100 % la aptitud de las personas que legislan.
Hoy en día, cualculo que la mitad de los representantes en el parlamento son incapaces o amigotes o hijos de papá o algo similar.
Siempre pongo el ejemplo de Glenda Rondán: no es una genia, pero es 10 veces más laburante y capaz que el 90% del los políticos del partido colorado.
Además tenía su propia agrupación, etc.
Cuando hicieron las listas en el 2004, la tiraron "al óbol", porque era mujer, y pusieron por encima a tipos que no solamente eran "alimañas", sino que para peor, verdaderos cretinos.
ASI LES FUE.
¿Y el derecho "ambidextro", Mariana?
¿Eh, eh?
Son una "minoría", pero escriben con las dos manos, o le pegan con los 2 pies, no como los jugadores de nuestra celeste selección, que no le pegan con ninguno...
TU VIEJA SE MERECE UN MONUMENTO, no digo personalizado, pero debría existir uno a todas aqulleas madres que criaron SOLAS a sus hijos.
Hoy día deben ser decenas de miles las que lo hacen, sin pensión y con apenas la ayuda de algún abuelo, etc.
¿Y si empezamos a "movernos" para eso?
En Rosario (R.A.), se hizo un monumento en bronce al Che con llaves donadas por particulares.
Podríamos hacer que las mujeres donasen una olla de aluminio y hacerlo en ese material...
No conozco ningún escultor/a, pero voy a averiguar...
Gracias, HOMBRE.
La verdad que es un temita más viejo que la ensalada mitxta y que las luchas medievales.
La verdad que no puedo creer como seguimos discutiendo si darle más o menos lugar a las mujeres cuando todos somos igualitariamente seres humanos (¿alguien es marciano acá?)
Darwin Desbocatti ayer dijo "la verdad no entiendo como la misma gente que no les permite ascender vota la ley de cuotas. Si alguien me puede explicar esto, le regalamos dos pasajes a Tarariras".
La verdad que me llena las pelotas que se siga debatiendo este tema en los progrmas "periodísticos" como si fuera un tema del calibre de "¿Qué hay que hacer con los adictos a la pasta base?".
Las cabezas de hombres y mujeres que están en el poder (o cerca de el) funcionan mal porque funcionan en base a género, no a que son personas o seres humanos, todos con los mismos derechos naturales. El día en que se apunte a un bien común, para el cual las cabezas tendrían que funcionar humanamente y no como cabeza de hombre o cabeza de mujer, no vamos a tener que debatir este tipo de temas.
Saludos.
Mauricio
¿Entonces me gané 2 pasajes a Tarariras?
Yupi!
Para mi Darwin Desbocatti es un tipo extremadamente inteligente y gracioso, pero lo conozco y no me gusta cómo la va llevando.
Pero le va bárbaro, no?
"Enhorabuena", como decía Bukowski en un cuento...
Te saluda un HOMBRE (orgullosamente) criado solo por su MADRE (mujer,divorciada,trabajadora y estudiante,en aquel entonces),que fué criada sola por su MADRE,mi GÜELITA!(viuda,laburante,madre y padre,por años).Si alguien no sabe lo que cargan en los hombros mujeres solas, tengo ejemplos cercanos y anécdotas a través de varias décadas (de los 50s p ´aca)como pa escribir un libro.
HOMBRE si,pero entiendo clarito.Clarito...
Esto va mas a cuento del comentario de Mariana que del tema MUEJERES EN POLITICA.
Besitos,Chazz!
En general estoy de acuerdo de acuerdo en que la ley puede producir resultados positivos. El Pi tiene razón de que si todo sale bien la ley quedará obsoleta. Tal vez no fuera necesaria, porque las mujeres iban a ganarse el lugar que merecen sin tener que necesitar de una ley mayormente votada por hombres. Pero me gusta el espíritu de acelerar las cosas, sobretodo para el caso de un país medio lento como el Uruguay.
Lo único que me rechina es una frase tremendamente machista que se te escapó: "Podrá retroceder, podrá evolucionar en un desastre (sobre todo si prevalece "la fémina imitadora del machito", esas perras trepadoras que traicionan al resto de sus amigas-compañeras por un carguito de alcahueta de un jefe hombre..."
No hay pensamiento más machista que ese. Me parece despectiva para con muchas mujeres que han sido exitosas superando las mayores dificultades y es despectiva también para con todos los hombres. Me parece un error pensar así. O tal vez interpreté mal la frase y puedes explicarlo.
Saludos
Te doy mi punto de vista, Guanabara:
existen dos caminos para avanzar en este mundo.
1)Mantenerte dentro de tus parámetros morales, y de tu condición de género.
2)Renunciar a todo eso, "por un sueño". (Hay un film del mismo nombre con Nicole Kidman y Matt Dilon que te lo muestra claramente).
Me refiero al hecho que si te toca ser "una esclava" (como los son las 3/4 partes de las mujeres de este mundo), y cuando llegás a un puesto de jefatura, NO HACÉS NADA para mejorar la situación de tus compañeras, o peor aún las tratás como lo hacen "los capos" hombres, persiguiéndolas y favoreciendo siempre al elemento masculino (para seguir "congraciándose" con ellos y demostrarles que el hecho de ser mujer, "no afecta tu discernimiento" sobre EL STATUS DE LAS COSAS), entonces "sos una perra traicionera".
Lo he visto hasta el cansancio, desde los ambientes "fabriles", hasta los más "profesionales y distinguidos".
Es una mirada triste, pero bastante realista.
Saludos y me alegro de seguir viendote por acá, Guana...
Bueno, NUMAN y MARIANA...yo levanto la mano y me sumo al club...
Yo creo que nadie escapa al machismo. No voy a decir una obviedad como que el conetexto nos condiciona, el mundo machista y bla bla...
Pero me parece que tampoco hay que caer en el Feminismo de que las mujeres deben ir al poder y desplazar al hombre. Poder x Poder es la misma cosa.
Creo que cada uno debe ocupar su lugar en base a sus aptitudes y cualidades...si para arrancar es necesario una Ley de estas, perfecto...pero esto no es la culminación de una lucha, es su PRINCIPIO...la liberación femenina está en pañales aún...
Aunque yo desconfiaría de una Ley votada por hombres para darle lugar a la mujer, más teneiendo en cuenta los nenes que la votaron...
Hay ámbitos en los que la división de generos no es tal...todas las voces son escuchadas, todos los espacios son abiertos sin distinción de nada...por ejemplo, un sistema cooperativo (pero eso es otro tema)
P.D. Carlos Tanco es la mente brillante de la radio...
No me expliqué bien. A ver si me explico: Suponer que todo pueda acabar en desastre debido a las "perras traicioneras" es más propio de un argumento machista que no acepte el progreso de la mujer que de un argumento progresista. Porque aunque hayan "mujeres malas", no serán ni más ni peores que los "hombres malos". La igualdad que se pretende es justamente por consecuencia de un razonamiento que asigna iguales virtudes: Puede haber mujeres tan "malas" como los hombres más "malos" y también pueden haber mujeres tan buenas como los hombres más buenos.
Es por eso que creemos que no habrá ni retroceso ni desastre. Tampoco veremos ninguna maravilla, pero al menos estaremos en un mundo más justo y con un parlamento que represente mejor a todas las personas. Adoro ser tan optimista, ni me importa ser ingenuo.
Saludos
No quiero parecer quisquilloso, sólo un comentario curioso: la frase "El proyecto prevé que de cada tres lugares en las listas electorales para los comicios nacionales y municipales de 2014 y 2015 no pueda haber más de dos personas del mismo sexo" debió terminar con "tres personas del mismo sexo". De lo contrario tendríamos que inventar otro sexo para poder confeccionar las listas !!
Por lo que entendí, cuando Chazz usa la expresión de las perras traicioneras y señala que sería un "desastre" no se refiere a la evolución de la humanidad en general sino solo de las mujeres.
Si mi interpretación es correcta, coincido con Chazz.
Si mi interpretación es correcta, no está sugiriendo que las mujeres malas sean peores que los hombres malos, sino que por más acceso que tengan las mujeres, no habría un verdadero cambio de sustancia.
Saludos a todos y nos encontramos.
Me equivoqué, "más de dos" es correcto, mis matemáticas me fallaron. Por eso para las cuentas uso "La computadora" que es la verdadera fémina que viene revolucionando el mundo, jeje
No te entendí mucho Helga, lo que digo es que para un razonamiento de igualdad no precisamos referirnos a los extremos negativos de ninguno de los dos sexos. Por ejemplo veo que citaron a Margaret Tatcher y Condolezza, no por sus aspectos positivos, que los tienen sin duda, sino por los negativos. No hay un poquito de machismo ahí escondido? Reconozco que Chazz citó también muchos aspectos positivos. Pero hay que partir de la realidad tal como se presenta: en el universo femenino hay cosas muy buenas y hay también cosas malas, como las hay en cualquier grupo humano. Aunque las malas estén prevaleciendo y todas las mujeres del mundo sean como la Tatcher (no creo que sea así) el argumento de igualdad no naufraga. Desde que no asumamos que los hombres somos mejores.
Saludos
Otra cosa curiosa: esta de estadísticas: "el 99% de los casos de violencia en los hogares son en contra de las mujeres"
Es difícil leer ese dato, porque en el siglo XXXVII cuando sólo haya 1 (un) caso de violencia doméstica por año, tendremos que lamentar que el 100% sea en contra de mujeres. Es decir, ese dato no dice otra cosa que lo siguiente: Hay violencia doméstica y los hombres son más fuertes físicamente.
Pi, veo que venís hablando del tema "Poder", como si este fuera UN MAL del mundo, el cual hubiera que extirpar.
"El Poder", es una estructura organizada que permite utilizar las herramientas de la sociedad en una dirección.
Si el poder estuviera repartido en función de las necesidades de cada individuo, eso sería "el paraíso", y estamos a años luz de ello, y para peor, hemos "involucionado" en los últimos 30 años en forma alarmante.
Al menos, debemos organizar un reparto del poder más igualitario, para terminar con TREMENDAS INJUSTICIAS que nos tienen práctiamante "sitiados".
Las mujeres necesitan ejercer una parte igualitaria del poder, porque de hecho sobre sus espaldas se vienen forjando GENERACIÓN TRAS GENERACIÓN de seres humanos, desde el mismo vientre uterino hasta quién se hace cargo de la familia cuando se produce una separación.
Como bien dicen algunos comentaristas más arriba.
Los sistemas cooperativos funcionan más o menos como un blog, pero de todas maneras "el eje" de las opiniones está por lo general controldo por las potentes voces masculinas, en una asamblea.
Cuando un tipo hace un discurso "de barricada", la gente piensa "¡Ufa!".
Si lo hace una mujer, piensan "¡Qué histérica!"
Guanabara, decime una cosa: no te parece "peculiar", que salvo alguna excepción, las mujeres que REALMENTE cortan o cortaron el bacalao, sean "admiradas por tener los huevos bien puestos"?
Tatcher y Condoleeza.
Cristina K. e Isabel Perón.
Merkel e Imelda Marcos.
Catalina "La Grande".
La Reina Victoria.
ESAS, no son "mujeres": son HOMBRES por su manera de pensar y de gobernar.
Yo no quiero esos tipos de mujeres como ejemplos de femineidad.
Prefiero las excepciones como Hillary (ya un poco deformada) o Bachelet.
Tampoco son gran cosa, ni uno las ve buscando con decisión un camino aceptable para los oprimidos.
Rosa Luxemburgo hubo MUY POCAS...
Guanabara, qué bien que estás por estos lares! Expresaste mejor que yo lo que me rechina. Mirá que estoy considerada hasta por mi pareja como una mujer con cabeza de hombre...cosa que odio que me digan. Soy una persona y me gusta ver a los demás como tales. Tengo una hija y un hijo y trato de verlos como tales.
Todos tenemos tendencia a simplificar y esquematizar la información para poder manejarnos con soltura en nuestra vida cotidiana. Las ideas esquemáticas del tipo “las mujeres son así o los hombres asá o las pérfidas trepadoras" nos sirven porque nos permiten tomar decisiones sin tener que dedicar tiempo a averiguar cómo es realmente cada persona. Los estereotipos nos llevan a cometer muchos errores, pero nos resultan útiles en la medida en que nos simplifican la vida...nos la simplifican?
Sin darnos cuenta, esta conducta legitima desigualdades entre las personas. Justifica privilegios e injusticias, más que luchar contra ellas. Es mi forma de ver las cosas. La lucha realmente viene con la promoción de una conciencia social, y ahí no hay tu tía -o tío- porque la lucha es de ciudadanos responsables.
Y a Numan y Mauricio, Dios nos cria y ellos se juntan, no? Salú Mariana.
Qué se yo. El mundo machista no favorecía, sin duda, a la mayoría de las mujeres. Pero tampoco creo que esas mujeres que mencionas hayan sido perjudiciales, sólo sustituyeron a hombres que habrían hecho lo mismo o peor. No creo que les tengas que tener rencor. Además ese no es un buen sentimiento. No me gusta juzgar a las personas fácilmente, yo no sé por las que pasaron. Además las estamos evaluando desde un punto de vista personal. Las mujeres republicanas, que son cerca de la mitad en los EEUU deben tener una buena imagen de la Condoleeza. Yo la respeto por su exitosa carrera académica y sus múltiples doctorados. No es algo que una mujer o un hombre obtenga fácilmente. Si fuera de izquierda y pacifista tendríamos una imagen diferente. No tengo claro que tenga que pensar que son "masculinas", es que la política no era una área de actuación usual para las mujeres. Si fueran mecánicas tendrían que andar sucias y enchastradas con aceite todo el día. Y si fueran Lesbianas? No tendrían derecho de actuar como hombre?
Gracias Mariana, estoy muy de acuerdo contigo. Tú también continúa por aquí. Porque a pesar de que en lo más importante estamos de acuerdo están apareciendo matices que estamos discutiendo. Yo quería "limpiar" el argumento de igualdad de las cosas que se nos han metido en la cabeza por ósmosis y que en realidad pertenecen al mundo machista. Cosas como: si es política es machona, si es vedette es puta, si es modelo es burra, si es ama de casa entonces sí puede ser una "verdadera mujer". No hay cómo ser "más mujer", o "mejor mujer", porque las mujeres representan un grupo tan amplio que no puede definirse con pocos adjetivos, igual que el de los hombres. La mujer en política tiene que ser firme, convincente, fuerte, etc. Porque no son sólo atributos "machos", son atributos nomás que no todos los hombres poseen.
En fin, lógico Chazz que tú tienes todo el derecho de buscarte o creer en la existencia de un "ideal femenino". Pero no todas las mujeres tienen por qué seguirlo. Y tú no puedes excomulgarlas. Deja a la Condoleeza y a la Merkel con sus atributos, ellas son mujeres también. Lo que nosotros podemos hacer es no votarlas si no queremos. Eso nos trae nuevamente a la ley actual, la cual podemos ver con desconfianza si queremos. Porque también es cierto que obliga a los votantes a votar en mujeres (u hombres). Alguien dijo por ahí que si un grupo de mujeres quisiera formar una lista integrada solamente por mujeres, con la nueva ley no podría. Pero igual no la veo mal. Cada progreso que se ha producido desde que inventaron la democracia ha sido siempre a los tropiezos. Lo importante es que las ideas sean discutidas, y los tabúes quebrados.
Otra de quisquilloso: "un "manolito" que marca un antes y un después". Quisiste decir "monolito"? Estas mujeres no hacen nada bien... Por eso, cuando mi novia se pone a decir cosas machistas, no me queda otra que taparle la boca. Es broma, jeje, es que ya me estoy yendo.
Saludos
guana...
"manolito" decía Minguito Tinguitella. "Somo el cuarto poder, mirá que te podemo levantar una lápida o un manolito".
Y sí leí Chazz...
Guanabara, discrepo por completo con tu manera de enfocar este tema (Ohhh... ¿esto no lo hemos leído antes?), porque creo tienes una tendencia a examinar los detalles en una forma que es casi obsesiva.
Ocurre que las cosas dejan de ser elegantes y divertidas cuando se miran en una lupa X100.
Relax, baby, y déjate llevar un poco por estas olas sin pensar que son moléculas de H2O que se están moviendo debido a la energía cinética provocada por el movimiento roto translatorio del planeta tierra...
Como dice Mariana, SIMPLIFICAR ayuda mucho, porque no hay nada peor que caer en un "loop" de peguntas.
Por cierto que hay muchas maneras de ver las cosas, pero ¿no es légitimo que yo tenga la mía?
Y si yo soy la redactora de este blog, ¿tengo que expresar lo que siento o debo pensar en ser amable, no sea cosa que alguien se vaya a ofender?
Esta disputa por ver si puedo hablar o no lo que se me cante, se acabó, Guana.
No seas "rompebolas", o mejor dicho, "rompeovarios"...
a repartición debe ser equitativo más que igualitario. Es a lo que voy.
Ahora, ¿equitativo en base a que? Para mi en base a lo utopico que suena: aptitudes y cualidades.
Pero es muy volado.
Cuando hablo de "poder" en este caso hablo del "Poder Político". Contagiandome de los dilemas semanticos del compañero Guanabar, cuando decimos "Poder" va más allá del "Politico-partidario-gubernamental". EL poder como una concepcion abstracta y general. Pero entrar en esas discusiones foucaultianas me parece que no viene al caso...
Creo que en un principio la mujer debe ejercer el poder en las mismas condiciones que los hombres, ahí tenes la igualdad. Pero luego el poder debe repartirse equitativamente, sin importar raza, género u otra diferencia. Si vamos a lo más operativo, el que tenga que ser una mujer cada tres, eso quita la posibilidad que, por ejemplo, quien tenga ese numero tres debera ser una mujer si o si(en el caso que los otros dos sean hombres) y tal vez esa mujer esté menos apta que un hombre que estaba para ese mismo lugar, pero como la cuota lo exige debe ser así. ¿Eso acaso es justo? Claro, lo de ahora no es justo...con la mujer por la periferia de la cosa....¿me explico? Quiero decir que no todo tiene una sola lectura, ni la verticalidad de las dualidades son inexorables e incompatibles.
Lo que tenemos que hacer es conformarnos con lo menos malo, como la mayoria de las cosas de la vida
P.D. Por "gilipollas" corte parte del mensaje sin quererlo y por eso suprimi el primero...
Una cosa que a esta altura, no debería estar diciendo, pero bueno, mi lectura de los comentarios me lo pide.
¿Son concientes que vengo denunciando el aumento sostenido de LA OPRESIÓN MORAL SOBRE TODOS LOS SERES HUMANOS?
Las mujeres somos las que más sufrimos en estos tiempos de crisis, porque estamos disputando espacios en una situación de escasés de dinero y de confort, y hay mucha menos demanda de trabajo que hace 30 años, y muchas otras cosas, que investigando para "hacer" este número me encontré sobre cómo viene cambiando la realidad y son ALARMANTES.
Ya escribiré sobre ello, pero "ahorita" estamos hablando sobre la responsabilidad moral que tienen las mujeres actuales para no tirar por la borda todo lo que a nuestras abuelas y madres les costó MUCHO conquistar.
Quisiera escuchar voces de mujeres, a ver que dicen.
Si PI, "hay que conformarse con lo menos malo", pero HAY QUE HACER ESA ELECCIÓN, no que te la impongan.
¿Me xplico"
Las mujeres tuvimos que negociar esta ley, QUE HACE CASI 30 AÑOS se viene "discutiendo" en el parlamento nacional.
Si fuera "una dádiva", "una limosna", la hubieran entregado sin tanto drama.
El tema, es que LES DOLIÓ tener que "entregar".
Seguí las noticias des de el año pasado, o mirá en mi propio blog (que está buenísmo!) la anterior nota en dónde se discutió este tema hace 6 o 7 meses, y verás que se votó DESFAVORABLEMENTE, mi querido.
¿O te olvidaste de leer entre líneas?
Dale, te cedo la palabra.
Hola Chazz, tanto tiempo...
Mira, estoy bastante de acuerdo con El Pi y bastante en desacuerdo con las "acciones afirmativas", sean para quienes fueren. Creo que disgregan a la sociedad en minorías que reivindican que su única posibilidad de progreso es tener una permanente tutela del Estado.
Estoy de acuerdo en que el Estado ayude a las personas que nunca podrán valerse por sí solas.
También creo que el Estado debe apoyar en plazos limitados a quienes sufren problemas graves y que una vez subsanados pueden valerse por sí mismos.
Pero creo que la esencia de la ayuda debe ser: apoyar a ser independiente.
¿Qué impide a las mujeres estudiar electrónica o a los hombres estudiar magisterio?
¿Debemos los hombres exigir cuota en Magisterio, Poder Judicial, Medicina? Creo que no.
Ya hay suficientes leyes y artículos de la Constitución garantizando la igualdad entre los habitantes de este país.
Veo esta iniciativa como un intento de políticos que quieren fragmentar el electorado para caer simpáticos a un grupo de la población. Luego vendrá la acción afirmativa para los zurdos, para los pelados, para los modelos, etc., etc.
Chazz, otra vez estás de mal humor. Eso fue agresivo. Yo también digo lo que pienso, no me trates así. Es que a veces pensamos diferente y nada más. Por ejemplo, yo prefiero los tiempos de ahora que los de hace 30 años, o los de hace 50, o 100, o mil. No puedo estar de acuerdo con lo que dices sólo porque es simple. Einstein dijo "Haz las cosas tan simple como puedas, pero no más simple". No veo que perjudique tu espacio por agregar una visión diferente. Pero reconozco que es tu blog y me voy hasta el próximo artículo.
Saludos
Claro!
Lo mejor es quedarse esperando mientras los grupos poderosos se reparten el dinero de los impuestos del estado...
lO mejor es que "la igualdad se produzca por sí sola, sin tutela DEL ESTADO, que somos TODOS NOSOTROS..."
Por Dios, hay que estar ENTREGADO para pensar así...
Chazz, lo recuerdo ese artículo porque fue unos de los primeros que leí. Allí te manifestaba mi inclinación hacia el feminismo y reivindicación de la mujer como estandarte de la sociedad.
Lo que me parece que hace treinta años la mujer estaba menos inserta laborlamente, por ejemplo. ¿Cuantas mujeres han sido presidentas de 30 para atras? ¿y cuantas de 30 para delante?...Eso al menos para el mundo occidental.
Hay ejemplos positivos de mujeres, mejores que Hillary o Bachelet. Tenemos a Marie Curie y la madre Teresa, que son no son exaltadas por atributos masculinos. Por otro lado, una campeona olímpica de lanzamiento de bala, ¿es exaltada por atributos masculinos?
Y como te doy un datillo: en mi cooperativa Presidente: mujer, Secretaria: Mujer, Tesorera:mujer...
Bueno Guanabara, 11 comentarios en 33...
Comentas más que yo.
Debe haber un marco general para la igualdad. Pero atomizar la ley para cada caso en realidad crea infinidad de inequidades. En mi opinión, quien cree que hay que llevar las leyes al nivel microscópico en realidad no cree en la igualdad.
M. Curie y la madre Teresa?
Mujeres con poder político?
Hay gente que viene nada más que a desvirtuar la conversación, a hacerla pesada.
Por ejemplo: "Alejol"
Vade retro.
Está bien, ahí tienes razón.
Les dejo un mensaje en "Preguntas chazz"
Chazz escribió:
"Estoy hablando de la Ley de Cuotas en el parlamento, según sexo"
Di mis puntos de vista sobre las cuotas. Chazz mostró su habitual intolerancia. Nada nuevo aquí. Chau.
"Gracias por preferirnos".
Lo mío, "es un sacerdocio"...
Un mensaje a Marcela M.
Querida, no te pudeo contestar porque tu mensaje me llegó a través de facebook, y no tengo ni deseo tener cuenta allí.
Vi el trailer de tu documental y me pareció buenísmo.
Escribime a queridachazz@montevideo.com.uy.
Besos!
ommmm!!!!
Hay temas en la que uno se calienta...comprendo tu calentura...pero claro, yo soy hombre.
Pero mira que por el hecho de pertenecer a este género no quiere decir que uno este se exima de estar oprimido, al igual que las mujeres, aquellos que nacimos en esta parte del Sur somos presa también de los Hombres Poderosos...
Si se lucha contra eso no deberian, los hombres y las mujeres, escindir sus luchas...porque el fin último es la Libertad...
Según el diccionario, "Intolerancia" es la falta de respeto a las ideas ajenas.
Yo DISCREPO TOTALMENTE con esa definición.
Según mi modo de ver, "Intolerancia" es LA NEGACIÓN DE LA POSIBILIDAD DE EXPRESIÓN por parte de otra persona.
Yo permito que TODOS SE EXPRESEN.
Ahora, si una idea me parece obstructiva, lunática, o estúpida, ¿no puedo expresarlo?
Así funciona la libertad, es para todos.
Y a veces uno/a escucha o lee cosas que no le gustan...
Aprovecho la oportunidad para promocionar la sección "Crónicas Chazzianas" (sí, la de la mina fuerte en la foto) y así comprueban que este no es un portal fanáticamente feminista.
Buenas noches.
Como fue que pasó esto?
Pasamos de querer tomar una todos juntos a tirarnos con las botellas.
Ta bien, por eso nos devoran desde ajuera.
queridachazz. Este es tu blog y por cierto me gusta, por eso estoy opinando. Pero, en algún lugar me perdí. Tal vez debas simplificarme tu postura. Es verdad lo que decís de muchas mujeres, que por ser inteligentes o aptas para cargos tradicionalmente masculinos, se dice que son feas, o se ahonda en su pasado y le refriegan algún posible trauma infantil...pero también pasa con los hombres, menos, pero pasa. No niego la discriminación de la que somos un poco cómplices. Tengo mil historias al respecto, y? Te repito, no entendí mucho y eso que leí todos los comentarios.
Por otro lado...leí las crónicas y la verdad, más allá de reírme, que lo hice, está muy bien escrita...ME PARECIÓ INSULTANTE PARA LA POBRE MINA. Amigo, es el riesgo de ponerla en cualquier lado...y chazz estoy de acuerdo que la mina puede terminar encontrando verdaderamente un violento.
Te explico porqué no entendí. Te repito que se que es tu espacio, pero tal parece que la única "iluminada" sobre el tema sos vos, eso es lo que siento al leer. Discrepar, debatir...últimamente he estado leyendo a Vaz Ferreira, es nuestro, un buen referente, sobre todo con referencia a estos tópicos. Ah, y también leí sobre su encuentro con Einstein, y que es uno de tus referentes. Te mando un abrazo, y ta M
Mariana:
Si todavía no lo leyó, le recomiendo "Lógica Viva". Sobre todo los capítulos que refieren al paralogismo de falsa oposición y el de la psicología de las discusiones.
Se va el año de Vaz Ferreira y los uruguayos siguen ignorando la obra del que quizás fue el más claro de nosotros en mucho tiempo.
Saludos
Ah! me olvidaba.
También leí sobre la charla con Einstein (de la que parece no quedó más que un fragmento que refiere el propio Vaz Ferreira en un libro) y la transcripción de la conversa es dolinesca.
era yo el anterior "Anónimo"
(falsa alarma)
palbin, por ahí estoy incursionando. Estoy totalmente de acuerdo. Un abrazo
Bueno Mariana, hemos llegado a un punto clave de la conversación.
Desde que empecé con este blog, sucede que cada vez que escribo una nota sobre "mujeres", tengo que defender a brazo partido el derecho a tener mi propia opinión y a ponerla por escrito.
Lo que pasa es que es un tema muy doloroso para todos, especialmente para las mujeres.
TODOS nos hemos visto perjudicados por un sistema de vida que HA CAMBIADO PARA MUCHÍSMO PEOR:
La violencia entre las personas ha aumentado de manera increíble.
Cada vez somos más pobres, y nos mienten y nos dicen que "la inflación descendió".
Cada día que pasa, la educación es más berreta y la gente es menos inteligente (lean sobre el "Efecto Flynn" y la reversión de esa tendencia).
Ya casi nadie tiene una ideología, se ha convertido en mala palabra.
Decir que LAS MUJERES SOMOS ESCLAVAS, suena feo, pero ¿no es la realidad?
Las mujeres SE MUEREN DE HAMBRE en este mundo, en una proporción de 3 a 1 sobre los hombres.
Y si alguien que denuncia con indignación esto, se para y dice "¡Esto es un escándalo!", lo acusan de "Iluminatto", bueno, háganlo y sigan tapando el sol con un dedo.
Yo no soy, ni lo seré, "TOLERANTE" con el pensamiento aplanador del sistema, aunque venga de la boca de mi mejor amigo.
No hago esto para hacer plata, y eso me da la independencia de decir "ciertas cosas" que ya no se dicen por ahí, aunque no resulte simpática.
En cuanto al relato de Carlos, yo me siento INSULTADA cuando veo 5, 6 (y algunos días más) pa´ginas del "gallito" ofreciendo empleo a jóvenes que deseen prostituírse.
No puede ser que comtemplemos indolentemente cómo nos arruinan otra generación de mujeres jóvenes.
En fin, me tiene podrida denunciar cosas OBVIAS.
Gracias y hasta pronto.
Tengo que pensar.
Chazz, te juro que no te quiero molestar, pero piensa un poco en si esa actitud de intolerancia hacia las ideas de los demás ( ninguno de nosotros, creo, representamos la "maldad" del mundo ) que roza el fundamentalismo, y del peor, por su carácter "mesiánico", no se acerca más a lo que odias que a lo que le tienes todavía alguna estima. Por lo pronto me parece que está nublando un poco tu pensamiento, además de ponerte extremamente inflexible e irritable. Tal vez yo sea hombre, pero tengo a mi novia aquí que me dice que mil veces prefiere vivir ahora que cuando su madre era joven. Mi madre me dice lo mismo de los tiempos de mi abuela, y mi abuela me lo confirma. Ahora es todo mucho mejor, para todos, y en especial para las mujeres. O yo me estoy perdiendo algo fundamental. Como te digo eso también podría referirme a las otras cosas que dices y que no soportarían el mínimo análisis. Créeme que me esforcé para escribir esto con el cuidado que te mereces. No quiero importunarte otra vez como en otras oportunidades. Me gustaría ser irónico como siempre, más de acuerdo con mi carácter, pero de verdad quisiera ayudarte a que sea la razón, y no un conjunto de sentimientos negativos combinados, la que te ordene las ideas.
Saludos
chazz, la verdad no entiendo que la discrepancia se transforme en ataque. Y no te dijo iluminada por como pensás porque coincidimos en mucho...sino en el planteo. Tal vez el escribir una columna a uno lo haga sentir algo de poder y todos sabemos lo que pasa con ese señor. Y perdón, pero que haya niñas que se prostituyen no avalan una mala conducta ni la hace mejor...y menos por tratarse de una amigo. Porque entonces, amiga, estás promoviendo acciones que supuestamente condenás. El palo según me convenga o no. Simplificar si para poder ver la parte en el todo, PERO NO PARA TOMAR LA PARTE POR EL TODO. Pero bueno, se ve que estoy tan corrompida que no puedo darme cuenta de TU VERDAD. Eso lo decís tu, nunca lo dije yo. Te mando un abrazo y comienzo a pensar que tal vez desees un séquito de seguidores y no el intercambio de ideas.
"Ahora es todo mucho mejor, para todos, y en especial para las mujeres"
Bo, Guanabara, contamela en "Tecnicolor".
Si no te gusta este espacio, tomátelas.
Así nomás te lo digo, pibe.
Venís rompiendo las pelotas desde el primer día que entraste, buscando el pelo en la sopa, jodiendo y embarrando la cancha, repetiendo lo mismo que decis en un post, diez veces, pideindo explicaciones que no te merecés porque sos bastante negado.
Tu "ideología" está muy alejada de la de este espacio, y si querés quedarte, bajá un par de cambios y aprendé a leer y pensar en silencio.
Esto es un laburo muy pesado para Chazz, y tiene muy pocas satisfacciones, salvo el auténtico placer de hacer arte y de opinar con un poco de libertad.
Disculpame chazz que me meta, no suelo opinar pero estoy cansado de varios comentaristas, cuyas intenciones para mi son claras: arruinar este espacio.
Son cuzcos garroneros.
Saludos a los demás usuarios.
Carlos B.
Esos son argumentos! jeje, me obsequiaste una sonrisa valor. Saludos
A partir de este momento, y hasta nuevo aviso, no vuelvo a participar en los comentarios de "queridachazz".
Escribiré la columna y si alguien quiere opinar, estará abierta la opción, incluso a los anónimos.
Saludos y gracias por su atención.
Chazz
Listo chazz...
Transformemos esto en otro blog de mierda.
Con entradas que nadie lee, con gente que dialoga consigo misma o que termina con comentarios de la forma: "wenisimo flaco", "ke grande valor segui asi" o llenos de :) ;) lol ^-^ (sigo?).
Sabe chazz, si hace eso que dice que va a hacer... transforma esto en un semanario y los semanarios me las tienen por el piso.
Ud. perdone.
Sra Mariana, mucho gusto.
Creo que usted está un poco confundida, si cree que chazz "avala" mis ideas sobre el feminismo, la igualdad, la vida en general. Como dice arriba "cada cual se hace cargo de sus dichos".
El cuento que escribí, está basado en algo que me pasó, y apenas le tuve que dar un poco de "gracia".
Esa piba existe y no es una prostituta, o al menos no me ofreció sus servicios.
Si a usted le dió asco leerlo, lo lamento. La idea era mostrar un lado pintoresco del amor, de dos personas que buscan cosas diferentes del amor.
Y pobre, era una mujer muy perdida en la vida, con cero capacidad de discernimiento de lo que es la dignidad.
No es mi obligación otorgársela, eso le corresponde a sus viejos o a los que la educaron. Yo solo me la encontré.
Con su concepto, jamás se hubiera publicado un libro de Celine, de Charles Bukowski, de Henry Miller, Leonard Cohen, Pablo Neruda, etc etc.
Sr Carlos. Le contesto...porque se dirigió directamente a mi. Con asombro descubro que todo este tiempo que he seguido este blog casi -y digo casi, porque he aprendido a tomar de las experiencias su parte- pero si he perdido mi tiempo. Se usan grandes palabras, se prejuzga y se ponen en boca de otros palabras que este no uso. Y así no se puede entablar algún tipo de crecimiento, y menos comenzar algún tipo de lucha. Pero como digo y he dicho durante todos mis comentarios es mi opinión personal...que se ve no se respeta porque se trata al que opina diferente como un fenómeno que hay que educar.
Sr. hablé de su cuento porque chazz nos convidó a su lectura he hizo un pequeño comentario sobre éste.
Lea bien lo que yo escribí. Ud dice que me dio asco. Créame que entendí muy bien el tipo de relación. Es ud. el que no se da cuenta que utilizó a una iletrada para divertirnos. Todo bien. No es mi tema, pero éste, SR., es un espacio de reflexión y de defensa de la MUJER OPRIMIDA. Quiere ud. más exclusión y opresión que la falta de educación. Le repito, vuelva a leer lo que yo escribí, NO LO QUE CREE QUE QUISE PONER.
He respondido a cada llamado de chazz. Me llega su mail, y aquí estoy. No es mi ansia de figurar ni nada que se le parezca. Es responder al llamado de alguien que consideraba hacía la diferencia, y por ende escuchar o seguir con mi lectura a quienes la apoyan. Caso chorifly, que me encanta o Helga que hace cosas muy interesantes.
Le repito, leí su cuento, LEA LO QUE PUSE AQUI. Su parecer no me importaba, puesto que no puse un comentario en su columna.
Pero sí lo que pensaba chazz Y FUE ELLA REPITO, QUIEN ME INSTÓ A SU LECTURA. LO SALUDO SR.
Y chazz, lo lamento. Te deseo ciertamente lo mejor. Saludos, Mariana.
clap clap
Exelente Mariana.
Chazz: no participaré más aquí. Dependerá de tí solamente reflexionar sobre esa filosofía "plancha" que pretende no discutir nada por la evidente "obviedad de tus denuncias". Si quieres pensar que el mundo es una mierda y hay que reaccionar violentamente en contra de los que piensen diferente de ti estás en tu derecho. Aún así piénsalo bien.
Chau
Mariana,
vuelvo a escribir por tí, una de las personas que yo consideraba amigas o al menos amistosa.
Me extraña en grado sumo tu reacción.
Por un lado me decís si lo que andaré buscando no serán "adeptos" en lugar de "lectores".
Después decís que anduviste perdiendo el tiempo desde el principio, "engañada" quizás por mí o por mi prédica.
"queridachazz" nunca lo pensé como una secta, ni utilice métodos hipnóticos para hablar sobre las cosas que pienso.
De modo que si alguien venía estando de acuerdo en casi todas las premisas que se planteaban (aunque tuviera matices de diferencia), mal puede decir que ha sido engañado o decir que le vendieron un buzón.
Encuentro que desde que cambié "el formato" de comunicación, no te sentís cómoda en él. Me lo dijiste en uno de los primeros comentarios que escribiste desde que salió "revistachazz".
Ignoro el motivo.
Mi "ambición" fue ofrecer un poco más de material que fuera complementario "artísticamente", y poder contar con aportes de otras personas para enriquecer un poco el panorama, en dónde mi propia opinión no fuese tan importante.
Si me abstengo de comentar por un tiempo, Palbin dice que entonces este será otro blog de mierda en donde todos se tiren flores y hablen estupideces.
Parece que eso da mucho menos dolores de cabeza para el que lo escribe, porque al menos no tiene que discrepar y aclarar una por una cada palabra escrita, cada frase "malsonante" que puede decir alguien que quiere expresarse con libertad.
Releyendo los comentarios, creo haber explicado bastante lo que yo pensaba sobre este tema, y recibido bastantes palos por ello, increpaciones de intolerante, acusaciones de creerme "superpoderosa", etc, y creo que no me las merezco.
Estos son tiempos muy difíciles para la libertad de expresión, y sin embargo JAMÁS censuré un solo comentario en las 58 entregas que llevo, con cientos y cientos de participaciones.
Me he bancado de todo, desde ataques personales, decenas de e mails de personas con intereses sexuales, personas que repiten sus ideas 20 veces hasta comprobar que son distintas a la mías, y que probablemente siempre lo serán, etc.
A veces no me sobra la alegría.
He hecho esto hasta ahora con mucha preocupación por mantener un nivel "digno".
Si alguien cree que anuncio mi propia llegada "mesiánica", bueno, está equivocado y mejor será que cambie de parecer o que no lea esta columna.
No tengo más interés que "avisar" cosas que pasan o que me parece sucederán.
No ando detrás de "más clicks" para que google ad sense me pague 10 dólares.
Por eso mismo EXIJO UN POCO DE RESPETO.
Si alguien no quiere leer más lo que escribo, porque piensa que estoy equivocada, ¿tiene necesidad de tirármelo a la cara, sabiendo que no será censurado?
La gente se abusa a veces de la libertad de expresión.
De todas maneras, si esto sigue, será en las mismas condiciones.
Si alguien me pide demasiadas explicaciones, las daré o no.
Si alguien quiere discrepar, que lo haga, esto está abierto.
Si alguien espera que concuerde o que sea considerada con algo que discrepo, espera en vano.
Atte.
Chazz
chazz. Para que quede claro que hago frente a este formato u otro. Lo único a lo que hice referencia es que era demasiado para mi. Porque soy -y me estoy tratando por eso- una persona obediente...eso a veces no es tan bueno, y compulsiva. Me leo todo para poder hacer referencias exactas y claras. No necesito citar permanentemente autores para validar mis palabras...se dan cuenta que yo sí los leí...no recorté y pegué.
Por otro lado, obviamente tenemos concepto MUY DISTINTOS DE LA AMISTAD. Creéme que no necesito pensar como vos y ser tolerante para ser tu amiga.
No he dicho UNA SOLA OFENSA DESDE QUE TUVISTE TU BLOG EN MONTEVIDEO.COM. No entiendo que es lo que me aleja de tu supuesto concepto de amistad. Y te aseguro que insultar, se hacerlo...hablabas de trabajos? Tengo dos carreras hechas. Me revuelvo con la nutrición, tipo hobbie, viste?, porque YO, LABURO EN LA FERIA, vendiendo fruta y verdura. Como una vez te dije, soy bastante alta, no tanto como vos, morocha y de pelo largo. Trabajo entre hombres, con hombres, y yo soy una mujer, letrada, en todo momento. No necesito repetirmelo, VIVO CON ESO. Algunos se equivocan? Es problema de ellos, no de mi persona. En eso disentimos. Esa sensación de victimas y victimarios. Me puede. Te cuesta un huevo este blog? No creo que te obliguen.
Sentía que te hacía honor respondiendo respetuosamente a tus llamados, como hice y hago en este momento.
Discriminación? Todos la sufrimos. Es un hecho. Pero si los que nos creemos diferentes no podemos aguantar los embistes, mal parados estamos.
Como ha dije, lo lamento PERO VOS TE LO PERDÉS. Yo trabajo mucho física e intelectualmente...dándole a mi sociedad el lugar que corresponde y tratando de colaborar con causas que hagan de éste un mundo un poco mejor...vos no esperas concordar o ser considerada con algo que discrepas, porque sería esperar en vano, haciendo uso de tus palabras...ESPERÁ LO MISMO DE LOS DEMáS, al menos se justa.
Marina, esto no es la feria...
Hola a todos:
(No es Marina, es Mariana)
Vengo a hacer un comentario dominguero y veo que la cosa esta brava. Lei todos los comentarios, lo cual lo complica aun mas.
Empiezo con una frase que esta aqui cerquita, en un comentario anterior:"espera lo mismo de los demas". Creo contiene un principio etico importante y es el de la reciprocidad. Aunque la reciprocidad se enoblece si prevalece respecto a las acciones valoradas positivamente. Es decir como aquel dicho sobre la solidaridad; "no se agradece, se retribuye"
Pero lo cierto es que muchas veces en la vida diaria la reciprocidad funciona como la ley del Talion y se da tanto por la positiva como por la negativa.
Vale decir si alguien agrede a otro, avala recibir una agresion.
Aquello de poner la otra mejilla, quedo obsoleto.
Entonces me parece que uno de los origenes de varios cruces que hubo por aqui, esta mas que en el contenido en el "estilo", o sea como se plantean las ideas y las modalidades comunicativas.
Y hablando de estilos, tambien me parece que el pasaje a "revista" del blog queridachazz, ha cambiado algo en las modalidades comunicativas. Porque ante una "personalidad virtual" tan energica como Chazz, todo lo que aparece necesariamente va a estar relacionado con ella.
Entonces yo tambien entiendo que la nota central feminista y el cuento de Carlos, generan una contradiccion ideologica (ya que lo mencionaste). Aunque por cierto que me identifico con el hombre de la historia, no dejo de hacer la critica de esas situaciones. Claro que como cuento corto esta muy bien hecho y tiene un valor literario autonomo.
Respecto a la ley, ya que es el tema central planteado, creo que es algo demagogica (pero esto es algo bastante caracteristico de la democracia representativa)y no es una critica muy fuerte. Lo mejor seria que un proceso evolutivo de justicia social se diera autogestivamente.
Yo que se, aca en Belgica hay muchismas mujeres en los parlamentos regionales y federales, tambien en cargos ejecutivos, como Ministras (comentario machista: ademas a diferencia de Uruguay muchas de ellas estan muy buenas)
Aunque lo desconozco, nunca escuche que aqui haya ley de cuotas de acuerdo al sexo, ni me parece que este fenomeno se deba a ninguna normativa.
???
CHAZZ la justiciera, la impoluta... jua jua... CHAZZITA, mediocre y resentida... quien mied... te crees que sos ???, estas en contra de todo pues el todo se te niega sistematicamente por tu mediocridad...
Supera tus complejos y tu enfermiza relacion paterna... y no "amenaces" mas con no postear mas.. ya lo hiciste en los foros de Montevideo.com y a las dos semanas estabas de regreso como si nada hubiera pasado...
Mediocre, falta de etica y de moral, resentida, frustrada, perdedora y mentirosa...
Una lacra !!
jueeeeeeeeeeeera bicho!
És increíble que metan cizaña atrás de un anónimo.
Seguro que fue un hombre!!!!
Js.......
Vamos gente que esto no hace más que demostrar lo poco tolerantes que podemos ser a veces sin distinción de sexos
Bien como dijo una forista.... esta lacra busca adeptos y no lectores...
Los incondicionales son..... el mediocre que echaron del trabajo por inepto y se tuvo que ir a Espana (NUMAN), y que se la tira de que se fue por "principios", el homosexual de El PI, .. su ultima conquista fue un negro africano en Toulousse en oportunidad de su gira "artistica".... y para cerrar la triada.... el noqui publico de Palbin...
Pateticos.. los 4.....
MIRAMONDE, tu nick es tu cedula de identidad ?? payaso... sos otro anonimo mas !! payasin !!
No le permito!
Ñoqui no! (vio con "ñ")
EXCEDENTARIO
Qué pasa? Te sentías solito en m.com?
No haga berrinches por favor
Chazz: me estresa mucho leer esos comentarios, es una pena
Ah llegó el indeseable!!
Que hacés Berrinche!!Rajá que ya viene el fumigador.Vos si que sos un perdedor y un acomplejado.Nos necesitas a nosotros para ser alguien!!
Que poquita cosa,che,que pena,loco!
Mirá que te tendimos la mano muchas veces (yo también guardo los registros).
Pero conmigo no contás mas ni para diversión.Paso,viejo.
Chazz,volvé
Mariana,volvé
Esto tiene arreglo
Hay personitas que no.
Hay cosas peores,no lo ven?
(palabra de verif: mundowns)
Mr. Berrinche...mire la ventana, levantese, corra la cortina y observe: afuera hay un mundo.
Jua Jua... NUMAN, EL PI , PALBIN y CHAZZ... todos perdedores... resentidos y frustrados..... !!
NUMAN, como era ??, si me "echaron" por mis convicciones.. jua jua... PALBIN, cuentanos como gracias a un corrupto politico colorado (valga la redundancia), entraste a la administración pública ???... EL PI, che desapareciste dos días en Toulousse ?? , te vieron con un africano phuto... y CHAZZITA, que patéticos las gestiones (y están los correos) de Octubre y Noviembre de 2008, presentando "propuestas" para trabajar en la TV privada.... que queme Chazzita .... que queme !
CHAZZITA, cuánto vas a demorar en volver a hacer comentarios aquí ??, te acuerdas que te despediste de Montevideo.com y fue llegar de las vacaciones y volvistes a los foros , sin excusarte ni explicarte....
CHAZZITA, ya te lo hemos dicho varios, y en persona... una terapia para superar los complejos paternales... y para olvidar el pasado de gloria de una familia que "ya fue".... y que el curro se le termino !!
Agarrá para las 8 horas... te lo aconsejo !!
Faltó Silver Surfer
Callate homo !! y sabes de lo que hablo...
"Sostiene Berrinche"
(palabra clave MANTSO)
Anónimo debe haber leído el cuento de Yamila, porque dice "volvistess"...
palabra clave: smscomen (?????)
Tenés razón Numan.
Pensar que alguna vez tuvimos la infeliz idea de dialogar con este resentido.
"El 3.1416": domine la arcada, domine la náusea, el olor se va a ir en un rato.
Pero bué...
Vistas las patas a la sota, Berrinche... que te garúe finito.
Palbin, tranquilo que con Lacalle, Mujica , Astori o Larrañaga... el curro del estado y las lacras como vos... permanecerán consolidadas.. tranquilo... esperá tranquilo la carroza.... mediocre !!
Por supuesto gil.
El que realmente pierde el sueño con esto sos vos.
Qué se siente pagarme el sueldo?
Qué se siente verme al dope todo el día y no poder hacer nada?
Pah! que miedo, me olvidaba que sos el super-hiper-megapoderossso y como todo lo ves, lo sabés y lo podés tiembla mi tibio rinconcito en el Estado. Brrrrr!
Y pensar que también me vas a pagar la jubilación!
Y vos eras el vivo?
Chau gil.
Perdón, me olvidaba!
No sólo tengo un empleo en el Estado... Tengo dos!
Tranquilo, te va a subir la presión.
YO DIGGGO QUE CHAASDZ, TIENE QUE GRENUNCIARG...
esto está que se prende fuego por combustión espontánea!
nunca soñado, jamás imaginado .... :)
Tranquílizate Palbin...no hagas más el rídiculo.....acéptate... sos lo que sos.....
Nunca he perdido la calma.
Fíjese que no necesito ir por el mundo tratando a la gente de "lacras", "mediocres" o "phuto" (sic).
La gente es lo que es.
Por ejemplo todos sabemos lo que es Ud.
Esto lo digo con todo respeto, pero me parece que hemos entrado en el terrajismo del cual a veces es protagonista los foristas de Montevideocomm...
Yo me incluyo , claro...pero Pablin, yo he leído comentarios suyos que demuestran su nivel de conocimiento y su claridad conceptual.
Creo que este espacio, hecho con tanto esfuerzo por su autora y sus colaboradoes merece otro nivel de nuestra parte...
Desde ya pido disculpas por entrar en un juego idiota, pacato y banal...
Un abrazo
Llevas razón Pi.
"La tolerancia se ejerce cuando un individuo tiene la autoridad o el poder de prohibir o suspender una acción que considere indeseable o molesta y no lo hace, sino que deja actuar".
wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Tolerancia_social
"¿Va a llevar algo más?"
Publicar un comentario